【海外の反応】W杯の出場枠を48に拡大したのってサッカー界にとって良かったんじゃないか？ → 「前回までは出場できなかった国が決勝トーナメントに進出できたのはドラマがあってよかったな」「グループリーグで消化試合が多くなるのは微妙」

→2. 海外の反応
100%同意。直接対決のほうが公平っちゃ公平なんだろうけど、今回のグループリーグ最終戦が歴史レベルでつまらなくなった元凶は間違いなくこれ。（あと、3位でも決勝トーナメントに上がれるクソルールも同じくらい冷める）

→3. 海外の反応
グループリーグが終わった時点で、全48チームをチャンピオンズリーグ方式の1つの順位表にぶち込んで、1位vs32位、2位vs31位みたいに組めばいいんじゃね？
そうすれば消化試合も消えるし、1点の重みが変わってくる。

→4. 海外の反応
最高。

→5. 海外の反応
公平だけど、スケジュール調整が地獄になりそう。

→6. 海外の反応
だったらグループリーグなんてスキップして、最初からシード組んでトーナメントやればよくね？
シード決めるためだけにわざわざ3試合も消化する必要ないだろ。

→7. 海外の反応
再シードおじさん降臨！

→8. 海外の反応
全く違う相手と戦ってるのに、どうやって正確な再シードを決めるんだよ？
同率で並びまくったらどう処理する気だ？

→9. 海外の反応
3位突破に関しては、結局のところ数学的な問題なんだよね。
例えば、1グループを6チーム（計8グループ、各国5試合）に増やして、上位2チームだけがストレートでベスト16に進むか、上位にシード権（バイ）を与える。これなら面白い対戦は増える（試合数自体が増えるから）けど、同時につまらない試合も大量に生まれる。それに、早い段階で1位と2位が決まって、残り4チームが脱落確定になるから、後半の試合はほとんど消化試合になるリスクがある。
あるいは、本大会を64チームにまで拡大して、上位2チームがベスト32に進む形にする。これならウズベキスタンやハイチ、キュラソーみたいな弱小国がもっと入ってこられるし、最近落ち目の強豪（イタリアとかさｗ）も滑り込めるかもな。
もしくは、12グループのままで、自動突破は1位のみ。3位の基準は今と同じにして、2位のチームもいくつかベスト16に滑り込めるようにするとか。
それか、成績上位8チームにシード権を与える。ただ、プレーオフでシード権があったリーグのファン視点から言うと、これってあんまり人気なかったんだよね。1週間休みをもらうよりも、試合を戦い続けて調子を維持してたチームが上位シードを食うケースが多発したから。それに、トップ8が出ないからノックアウトの1回戦が盛り上がりに欠けるっていう欠点もある。
結論として、俺は3位突破の現行ルールでいいと思う。どうせ勝ち上がっても、1つか2つのチームが格上を食うくらいの番逆わせを起こして、その先で消えるのがオチだし。

→10. 海外の反応
いや、4チーム中2チームが勝ち上がる従来の形がベストだし、だからこそ昔はあれだけ盛り上がったんだよ。もういっそ64チームに拡大して、レベルの低い国が混ざるのを受け入れるべき（実際、今回サプライズで出てきた国は大健闘してるしな）。「勝ち点4か5は取らないとガチで落ちる」っていうヒリヒリ感は残すべきだわ。1勝しただけとか、3引き分けでコソコソ突破できるようなぬるい大会にしちゃダメだろ。

→11. 海外の反応
俺は完全に64チーム賛成派。そのほうが絶対楽しいし、オセアニアの枠も1.5じゃなくて2枠確定にしてやればいい。島国のサッカーレベル向上にも繋がるだろ。

→12. 海外の反応
48チームよりは64チームのほうがマシだと思うけど、大会の格式を保ちつつグループリーグの緊張感を維持するには、やっぱり32チームが黄金比だよ。弱小国が（今大会みたいに）健闘するのは見てて楽しいけど、オセアニアにさらにもう1枠やるのは流石に草。プレーオフならまだしも、ニュージーランド（あいつらだって世界レベルじゃ大したことない）以外のオセアニアの国はレベルが低すぎて、ワールドカップに出る器じゃない。

→13. 海外の反応
オセアニアに確定でもう1枠は流石にないわ。FIFAランク150位前後のチームにワールドカップ出場権を確約するようなもんだぞ。

→14. 海外の反応
上位2チームしか抜けられないルールだったとしても、カーボベルデは勝ち点3で突破してたけどな。でも64チームへの拡大には同意だわ。

→18. 海外の反応
それは違うわ。エクアドルみたいに盛り上がる特殊なケースもあるけど、全体で見れば「4チーム中2チームしか行けない」ってルールのほうが、圧倒的に緊張感も興奮もあった（ここ2大会を見れば明らかだろ）。

→20. 海外の反応
ほんれこれ。ハイチだって敗退が決まってたのに最後まで攻め立てて、ゴールを決める力があることを見せてくれた。

→21. 海外の反応
「セネガルが大量得点しなきゃいけない」みたいな極端なシチュエーションを排除できるから、結果的には直接対決のほうが公平だと思う。ただ、さっきも言った通り、得失点差のほうがエンタメとして面白いから、そっちを優先すべきなのは間違いない。

→27. 海外の反応
変わる可能性はあったろ。ドイツなんて10点差で負けてもグループ首位になれる状態だったし、オーストラリアとパラグアイは引き分けで両者突破だったから、トルコとアメリカの試合が完全に無価値になってた。

→28. 海外の反応
「可能性があった」だろ？
上のやつは、現に消化試合が「生まれた」って言ってるんだよ。
具体的にどこでそんなことが起きたんだ？
正気なら、ドイツがエクアドルに10点差で負けるなんて誰も思わないだろ。

→29. 海外の反応
実際、ワールドカップの歴史で9点差以上で負けたチームなんて存在しないしな。

→30. 海外の反応
でも「仮に」ドイツが10点差で負けてたら、直接対決ルールが大問題になってたって話だろ！

→31. 海外の反応
要するに、そのルールのせいでアメリカはベストメンバーを強要されるし、オーストラリアvsパラグアイも、もしアメリカvsトルコが同じスコアなら、1点でどちらかが家に帰ることになるから終盤めちゃくちゃ緊張感が出たはずってこと。

→32. 海外の反応
なんでアメリカが強制されるんだよ？今日のノルウェーはガチメンバーでやってるか？
得失点差+5のアメリカが、-2のチーム相手にわざわざガチメンでいくか？
それに、それだとオーストラリアとパラグアイが点を取りにいく動機がなくなるって話を補強してるだけじゃん。
仮定の話ばかりだな。得失点差と比べて、直接対決のせいで試合がつまらなくなったっていう具体的な証拠はまだ出てきてないぞ。

→33. 海外の反応
＞オーストラリアとパラグアイは引き分けで突破
仮に得失点差が優先だったとして、この試合が「消化試合」にならないために何か違いが出たか？どっちにしろ今以上に引き分け狙いで手を抜いてただろ。

→34. 海外の反応
3試合しかないグループリーグで得失点差を優先にするのは、歴史上最悪のアイデアの一つだわ。これが受け入れられてるのは単に伝統だから。リーグ戦の順位表だけでやるべき。

→41. 海外の反応
スコットランドは突破できないから安心しろ。てか韓国も怪しいと思ってる。

→42. 海外の反応
俺らも無理だとは思うけど、その「可能性」がある時点で恥ずかしいわ。

→43. 海外の反応
別に今に始まったことじゃないぞ。このフォーマット（24チーム制）に近かった1990年大会なんて、3位のチームは全チーム勝ち点3以下だったし。
少なくとも今は、勝ち点3で抜けるのは多くて1〜2チーム、下手をすれば0チームだろ。

→44. 海外の反応
1990年は勝ち点が「勝利＝2点」の時代だぞ。
勝利3点制が導入された94年と比較すべき。
追記：調べてみたら、94年の3位上位通過チームは全部勝ち点4以上あったわ。

→45. 海外の反応
勝ち点3以下だったのは、当時は1勝で勝ち点2だったから。そのうち3チームは1勝1分け（今なら勝ち点4）、1チームは3引き分け、残りの2チームは1勝2敗だった。

→46. 海外の反応
そうそう。1990年大会のアイルランドとオランダなんて、1試合も勝ってないし2ゴールしか決めてないのに決勝トーナメントに進んでたな。

→47. 海外の反応
昔からあるのは知ってるよ、16チームか32チームじゃない時はいつもこうなる。当時は勝利が2点だったから勝ち点3以下になってただけ。ただ、大会で戦いもしない別グループのチームの結果次第で自分たちの運命が決まるっていうシステム自体が、昔からどうしても好きになれないんだよね。

→48. 海外の反応
10年前のユーロでこのシステムやった時は、記憶にある中で最高の大会の一つだったけどな。

→54. 海外の反応
トルコ代表の前でも同じこと言えんの？

→55. 海外の反応
スコットランドの前でもな。

→56. 海外の反応
（下手をすれば）韓国の前でも。

→58. 海外の反応
カーボベルデのゴールキーパーのストーリーなんて本当に感動的だったしな。間違いなく大会の素晴らしい思い出になったわ。
それに、協会にお金が入って草の根育成に繋がるっていう指摘はマジでその通りだと思う。

→59. 海外の反応
それな。「消化試合だ」って文句言ってるのは、どうせ優勝を期待されてる4〜5カ国の連中だけ。他の国の人たちはみんな楽しんでるよ、絶対なんてないって分かってるから。これこそがワールドカップのあるべき姿だし、エリート国だけに媚びる必要はない。
これって、弱小クラブとの試合を嫌がって、みんなの視聴料（金）だけを吸い上げようとした欧州スーパーリーグの構想と同じメンタリティだわ。

→60. 海外の反応
確かに。最初は俺も懐疑的だったけど、始まってみたら今回のワールドカップめちゃくちゃ楽しんでるわ。カーボベルデみたいなチームがまだ残ってるのを見るのは最高だし、知名度の低い国が注目されて地位を得るきっかけになる。敗退したチームだって、世界トップクラスのチームと戦える貴重な機会を得られたわけだしね。

→61. 海外の反応
挑戦するチャンスなら予選の段階で全員に平等にあるだろ。
カーボベルデなら旧システムでも予選突破してただろうし、現に今大会で躍進してる。それ以外の「格下枠」は、あちこちでボコボコにされてるのが現実。

→62. 海外の反応
南アフリカも、ボスニアも、スウェーデンも突破したぞ。これだけジャイアントキリングが起きてるんだから、新フォーマットにする大義名分は十分にあるわ。