【海外の反応】日本の石油備蓄量の減少スピードがヤバい

→2. 海外の反応
しかも日本も他の国も、いつかは備蓄を補充しなきゃいけない。イランの件が長引くほど致命的になるぞ。このグラフを見れば減少ペースの異常さがよく分かる。日本はあと3週間もすれば、まともに使える備蓄は底をつくぞ。他の多くの国も似たような状況だし、マジでオイルショックの崖っぷちに立たされてる。

→3. 海外の反応
いや、もうオイルショックの真っ只中にいるだろ。株価がまだ反応してないだけ。

→4. 海外の反応
株価なんて、経済が文字通り崩壊しかけてコロナのパンデミックが100%確定するまでピクリとも動かなかったからな（その後に政府から金が注入されたけど）。今回のオイルショックも同じ道をたどると思うわ。

→5. 海外の反応
「かもしれない」だって？ポジティブでいいね。IEA（国際エネルギー機関）のトップは、今回のエネルギー危機は1970年代のオイルショックより酷いって言ってるぞ。幸い、北半球はこれから冬じゃなくて夏に向かうのが救いだけどな……。

→6. 海外の反応
金とビットコインの市場はもう反応し始めてるっぽいけどな。AIバブルだけは相変わらず絶好調だけど。

→7. 海外の反応
仮に海峡が再開したとしても、あの地域のインフラはかなり攻撃されてるからな。被害が表面的なものじゃなければ、復旧には相当な時間がかかるはず。

→8. 海外の反応
もし明日海峡が開いたとしても、タンカーが港に到着するまで数週間から数ヶ月はかかるしな。

→9. 海外の反応
そうそう。石油を運ぶ船って、チャリと同じくらいの速度でしか進まないからね。

→10. 海外の反応
だな。しかも再開なんてしない。

→11. 海外の反応
日本まで22日間。そこから精製してガソリンスタンドに届くまでさらに2〜4週間かかるしな。

→12. 海外の反応
再開なんて無理無理。数年がかりの修理が必要なレベルのもある。これ以上攻撃がなくて、さらに被害が拡大しないっていう前提での話だけどな。

→14. 海外の反応
それをやるのは中間選挙の後だろうね。トランプにアメリカの国際的な立場をめちゃくちゃにし続けてほしいわけだから。
原油価格が急騰すれば中間選挙で民主党が圧勝する可能性が高くなって、トランプの暴走に歯止めがかかっちゃうし。

→16. 海外の反応
備蓄ってのは限界ギリギリまで使い切るわけにいかないんだよ。戦争とか緊急事態用に残しておかなきゃいけない。だから「あと3週間」ってのは妥当だし、そこから配給制が始まるってこと。

→17. 海外の反応
それに、表示上のゼロは本当のゼロじゃないしな。

→18. 海外の反応
ちなみに日本には法律があって、最低でも70日分の石油を備蓄することが義務付けられてる。
あと、今の切り崩しはかなり前から分かってたことだし、今後の計画も公表されてる。
3週間とかデマもいいとこだろ。

→19. 海外の反応
じゃあ実際のところ何日分なんだよ？

→20. 海外の反応
その間、他の国から一切石油を買わない前提の計算だしな。

→22. 海外の反応
それってむしろ良いことなんじゃね？

→23. 海外の反応
安上がりに済むから石油を節約する、なら良いことだけどな。
「もうすぐ底をつくから」節約せざるを得ないのは、完全にヤバい状況だろ。

→24. 海外の反応
あ、いや、俺が言いたかったのは、このエネルギー危機がきっかけになってクリーンテクノロジーが進化したり、効率のいいソーラーパネルとかバッテリー、リチウムのリサイクルが爆発的に普及するんじゃないかってこと。ちょっとピザ買いに行くだけなのに約1トンの車を動かす意味が分からんし、もっと効率のいい乗り物が欲しいわ。道路が危なすぎてチャリじゃ走れないし。

→25. 海外の反応
簡単に言うと「その通り」、詳しく言うと「基本的には進むけど、一部で逆行する国もある」って感じ。
ほとんどの政府は、化石燃料に頼らない「エネルギーの自立」が安全保障の最優先事項だって気づいたから、クリーンエネルギーへの投資はさらに加速するはず。
ただ、アメリカだけは完全に逆行してるし、途上国は手段を選んでられないから、石炭や効率の悪い発電機を再稼働させてる。
中国は再生可能エネルギーでトップを走ってるけど、あそこも「使えるものは何でも使う」ってスタンスだしな。

→26. 海外の反応
1トンの車？世間じゃほぼ3トンもある巨大なSUVとかトラックを乗り回して、自分のデカいケツを運ぶためだけに走らせてる奴らばっかりだぞ。

→28. 海外の反応
理屈としては分かるけど、みんなの捉え方がズレてるんだよな。コメントの多くは「縦軸がゼロじゃないから感情的に騙された気分になる」って言ってる。でも、このグラフのフォーマットだからこそ、本当に伝えるべき事実がよく表現されてるんだわ。今回のエネルギーショックの規模はガチで過去に例がないレベルなのに、トランプが口先で誤魔化してるせいで、本来受けるべき痛みが麻痺してる。
WTI原油が90ドル以下、ブレント原油が100ドル以下で取引されてる先物市場なんて、現実の状況から完全に乖離してるわ。
おさらいすると……
イランはアメリカとの衝突を終わらせる合意に急いで署名する気なんてサラサラない。
イランはペルシャ湾の産油国や天然ガス生産国に、さらなる大打撃を与えるミサイルやドローンをまだ持ってる。
イランが使ってる機雷は、ホルムズ海峡の海底に沈んでおいて、デカい船が上を通過した時に急浮上して爆発するタイプ。第二次世界大戦のやつとはモノが違う。
製油所がいくつも停止してる。再稼働には最低でも1ヶ月、問題が起きればもっとかかる。
油田や油井も閉鎖されてる。トラブルがなくても再開まで2ヶ月。最悪の場合、二度と使い物にならなくなる油井もある。
イランのミサイルとドローン攻撃のせいで、ペルシャ湾の石油・天然ガスインフラには600億ドル以上の損害が出てる。修理に数年かかる場所もある。
ペルシャ湾を通る化石燃料のタンカー保険料は、これから長いこと高止まりしたままだ。
緊急用の備蓄石油は猛スピードで減ってる。満タンまで備蓄を持ってたのは中国と日本だけ。アメリカの戦略備蓄なんて58%しかなかった。
じゃあ、この莫大な量の石油と天然ガスをどこから持ってくるんだ？ウクライナはロシアの石油インフラを計画的に叩き潰してる。アメリカのパーミアン盆地には、かつてのような増産余力はない。アメリカの掘削リグの数が増えてないことからも分かるだろ。ペルシャ湾の国々が生産を再開しても、軌道に乗るまでは遅い。
もし明日この衝突が終わったとしても、ペルシャ湾からは約600隻のタンカーが一斉に出港することになるけど、届くまでには時間がかかる。タンカーなんてチャリと同じ速度だぞ。しかもフーシ派のせいでスエズ運河は止まったままだから、アフリカをぐるっと回る長距離ルートを行くしかない。
いくつかの国の政府が労働者に在宅勤務を指示してるのには理由がある。航空会社だって全社一斉に減便してるだろ。
ヨーロッパはカナダから天然ガスを引っ張ってくるつもりだし、パナマ運河を通る高い輸送コストを払う覚悟もできてる。まさに今、ヨーロッパは冬に向けて天然ガスの在庫を必死に再構築してるところだ。
大手の石油会社や化学産業は独自の緊急備蓄を持ってるし、製油業者が動かすための「ランニングストック（パイプラインやタンク内の石油）」もある。でも、それすらも切り崩して使ってるから、今後はその補充もしなきゃいけない。
エリック・ナトールやロリー・ジョンストンみたいな事情通が警鐘を鳴らしてるのに、誰も耳を貸さないんだわ。

→29. 海外の反応
規模の大きさを伝えたいなら、ちゃんと正しい縮尺（スケール）にしろよ。このグラフだと、全量が消し飛んだみたいに見えるだろ。他の文脈がなきゃ意味がない。

→30. 海外の反応
すべてのグラフの縦軸を0にしなきゃいけないわけじゃない。確かに、一部のスケールだけを切り取って都合のいいストーリーをでっち上げるのは、典型的な情報操作の手口だけどさ。だからといって、どんな状況でも絶対に変えちゃいけない鉄則ってわけじゃないし、これが出鱈目ってことにはならない。
株価指数だって、日足、週足、月足、年足で見る時は、その期間の最安値と最高値に合わせてスケールが変わるだろ。S&P500の1日の動きを0からのフルスケールで表示したら、平坦すぎて何の意味もないグラフになる。大事なのは、そのデータが「何を伝えようとしているか」だ。
このグラフは、過去10年間にわたって、大きな混乱があっても比較的安定していた数値を示してる。つまり、「今回の事態は過去のどの時点と比べても異常なレベルでヤバい」という情報が伝わる。全く間違ってないだろ。

→31. 海外の反応
いや、めちゃくちゃ誤解を招くわ。ここで問題にしてるのは「備蓄」だろ。備蓄で一番重要な指標は何だ？「いつ底をつくか」だろ。このグラフじゃ、実際の備蓄には一滴も手をつけてなくて、これまでの変動は単なる手続きや配送のズレによるものだったとしても見分けがつかない。
まともなスケールで見せろよ。失うものは何もないし、得られる情報のほうが圧倒的に多い。そうすれば誤解も生まれない。これじゃ、株コミュニティで「市場で1兆ドルの損失！」って大騒ぎしてるけど、全体で見たらたった1%の下落でした、みたいな釣りスレと同じレベルだわ。

→32. 海外の反応
保有量がどれくらいかってのは、過去の数値と比較して初めて意味を持つんだよ。「備蓄に全く手を付けてこなかった」って事実こそがめちゃくちゃ重要で、俺が言いたかったのはまさにそれ。コロナ禍でも、サプライチェーン危機でも、ロシアのウクライナ侵攻の時ですら、今回の事件に比べたら備蓄にはほぼ手をつけてこなかった。だから、最も重要な指標は「過去と比較した切り崩しの規模」なんだって。
あと、株コミュニティの釣りとは違う。あいつらは文脈なしで1日分のデータだけを貼るけど、これは10年分のデータで比較的安定してた数値が突然急落したのを示してる。絶対的な数字じゃなくて、比較としての重要性があるんだよ。誤解を招くようなものじゃないから、0ベースにしても何も得られないし、視認性が悪くなるだけ。もし何でもかんでも絶対的なスケールにしなきゃいけないって言うなら、横軸の時間だって1970年代の備蓄開始まで遡らなきゃおかしいだろ？そんなグラフ、見づらくてしょうがないわ。

→33. 海外の反応
いや、一番重要なデータは「あとどれくらい持つか」だろ。
底をつく位置を表示したところで、視認性が悪くなるなんてことはない。お前さっき、過去10年の詳細は比較的安定してたから意味がないって自分で言ったじゃん。
あと「歴史上」って主張するなら、もっと過去に遡るべきなのはその通り。

→34. 海外の反応
「あとどれくらい持つか」は、消費量っていう別のデータが必要だし、それは政策によっても変動するから。
悪いけど、お前が間違ってるよ。10年分の株価チャートを持ってきて、今週の各日のトレンドを説明してみてくれ。そのスケールじゃ絶対に読めないから。
ちなみに、お前が貼ったグラフだって予測に基づいた相対的なグラフだろ。0ベースじゃないのが悪悪って言うなら、備蓄量と予測消費量を細かく分けてないあのグラフだって同じように問題じゃん。

→35. 海外の反応
いや、間違ってるのはお前だ。色んな要素に左右されるのは当然だけど、このグラフからはその見通しが全く立たないのが問題。
日々の石油備蓄の細かい動きなんて気にする理由がない。意味不明。お前の理屈はこのグラフでも成り立たないし、そもそも論点がズレてる。
俺は別にゼロにしろとは言ってない。残りの実際の容量が分かるように表現すべきだって言ってるんだ。重要な境界線を示す横線を引くのがベストだろ。

→37. 海外の反応
市場の反応と全く同じだな。投資家はみんな年金を解約してAI株に群がってるけど、あれは「これから電力消費がヤバいデータセンターが大量に建設される」っていう思惑だけで動いてる。史上最大のエネルギー危機のタイミングと完璧に重なってるのにな。韓国の株式市場を見てみろよ。サムスンとSKハイニックスの2銘柄だけで30%も爆上げしてる。その一方で、韓国は原油の90%をペルシャ湾の湾岸協力会議（GCC）諸国から買ってるんだぞ。この状況でその反応は狂ってるとしか思えない。
このスレの反応もまさにそれと同じ現象だわ。グラフ自体が示している深刻な意味には一切頭を使わず、縦軸がゼロになってないってだけでギャーギャー喚いてる。マジで理解に苦しむわ。記録的なエルニーニョ現象が起きるかもしれないって年に、肥料を撒く重要な時期を農家が逃したことのヤバさが分かってないのか？原油の90%をGCCに頼ってた日本が、そこからの供給がゼロになって、備蓄を3分の1も切り崩してるのがどれだけ大事件か分かってないのか？いや、分かってないんだろうな。俺がおかしいだけか。