スポンサーリンク

【海外の反応】サッカー日本代表戦で新ルールの影響でアイスランドの選手が1人少ない間に日本が決勝ゴールを決めたらしい

サッカー

投稿主
ワールドカップのルール変更:
アイスランドの交代選手が10秒以内に最も近い地点から退場しなかったため、アイスランドは次の1分間を10人でプレーしなければならなかった。

海外の反応

1. 海外の反応
1分って短そうに見えるけど、このルールは面白いな。
サッカーにおいて1分は一瞬だけど、1人足りない状態だと一気に組織が崩壊しかねない。
→2. 海外の反応
まじでそれ。時間稼ぎを減らせるなら何でも大歓迎だわ。
後は審判がちゃんとカードを出すかどうかって話だな。
→3. 海外の反応
時間稼ぎ勢は、その1分をやり過ごすためにつぎのプレーでさらに時間稼ぎしてきそう。
→4. 海外の反応
アルテタの裏アカ見つけたわ。
→5. 海外の反応
まじでうちのサイドバックはさっさとスローインを投げてくれ、頼むから。
→6. 海外の反応
だったら1分固定じゃなくて、「次のプレー再開まで」にして審判の裁量に委ねるべきだな。
そうじゃないと、とりあえずボールを外に蹴り出して時間を潰されるだけだわ。
→7. 海外の反応
要するに「ふざけた真似したらどうなるか分かってんだろ?」っていうルールだよな。審判のさじ加減一つ。
「外に出るのに22秒かかった?まあいいわ」「48秒もかけただと?アウト」みたいな。
まあ、そもそも普段からくだらない遅延行為にイエローなんて滅多に出さないから、本当に運用できるのか怪しいけど。
→8. 海外の反応
W杯なら全世界の注目とカメラが集まってるから、絶対に容認しないだろ。
交代ボードの背番号の下に、小さなカウントダウンタイマーでも表示させればいい。
→9. 海外の反応
大事な本番の試合になったら絶対にやらなくなるぞ。
選手が慣れるまで1ヶ月もあれば十分なのに、お偉いさん方にはその最初の1ヶ月を突き通す度胸がないんだよ。
→10. 海外の反応
でも10秒はさすがに短すぎね?
交代するたびにダッシュでピッチの外に駆け出さなきゃいけなくなるじゃん。
→11. 海外の反応
ピッチのどこにいたとしても、一番近いタッチラインまではせいぜい34メートルだぞ。
全力疾走なんて全く必要ない。
→12. 海外の反応
しかも、チームメイト全員とハイタッチしながらダラダラ歩いたりせず、せめてジョギングする姿勢さえ見せていれば、数秒遅れたくらいでカードを出す審判なんていないよ。
→13. 海外の反応
「ピッチを出る時の姿勢が誠実だったか」で議論が起きる未来が見える。
14. 海外の反応
目安としての10秒はいいけど、審判も常識の範囲内で判断してほしいな。
明らかに急いで出ようとしてるのに間に合わなかっただけなら、ペナルティを与えるべきじゃない。
15. 海外の反応
>交代するたびにダッシュでピッチの外に駆け出さなきゃいけなくなるじゃん
プロのアスリートが、試合中に一回あるかないかの交代のタイミングで、たった10秒間ジョギングさせられるだけでそこまで絶望すんなよ。
16. 海外の反応
ガチで怪我してる選手が、交代枠を早く入れるために片足で必死にタッチラインへケンケンしてる姿が目に浮かぶわ。
→17. 海外の反応
まあ、今まで時間稼ぎしすぎたツケが回ってきたんだろ。自業自得だわ。
18. 海外の反応
ピッチのど真ん中にいたとしても、一番近いラインまではたった34メートル走ればいいだけ。
ちなみに10秒間で人間が走れる距離:
・トップアスリート:90〜100メートル(時速約37km)
・一般人:50〜70メートル(健康的なジョギングのペース)

つまり、一般人の半分のスピードで走れば、10秒で34メートルなんて余裕で外に出られる。

19. 海外の反応
どうせ2、3試合だけ厳しくやって、そのあと有耶無耶になるオチだろw
20. 海外の反応
その1分が「いつから」カウントされるのか、あと選手が入るために一度プレーが切れる必要があるのかによるよな。
例えば84分00秒に交代が始まって、選手がピッチを出たのが84分20秒。審判が「まだ入るな」と指示する。
その後、アイスランドがリスタートをめちゃくちゃ遅らせて85分00秒にやっとプレー再開、そして86分10秒にゴールが決まったとする。
アイスランド側の交代が遅れてリスタートしたわけだから、プレーが再開されてから1分カウントするのが筋。
そう考えると、リスタートからゴールまでは実質1分10秒だから妥当な時間だな。
21. 海外の反応
だからサッカーもイエローカードに一時退場ペナルティを導入すべきなんだよ。アイスホッケーみたいにさ。
チャンスになりそうな場面でのシャツ引っ張りみたいな戦術的ファウルが横行しすぎ。
選手たちも「とりあえずイエロー1枚もらうだけでノーリスク」って指示されてやってるだろ。
でも、もしそのファウルで5〜10分間ピッチ外に出なきゃいけなくなったら、一気に戦況が変わる。イエローの重みが激変するぞ。
アヤックスのユース大会でテストされてたのを見たけど、マジで最高だった。
もちろん、イエロー2枚で即退場(レッド)のルールはそのままでな。
22. 海外の反応
アーセナルのスローイン1回分とほぼ同じ時間だから、試合展開としては大して進んでないな。
23. 海外の反応
実質ホッケーのパワープレー状態だな。
俺のサッカーに対する一番過激な意見は、「もっとホッケーのルールを取り入れるべき」ってこと。
インプレー中の自由な選手交代とか、イエローで5分間の一時退場とか、あの辺のシステムはまじで導入してほしい。
→24. 海外の反応
まじでそれ。ファウル以上の処分がイエローかレッドしかない現状のシステムは絶対に変えるべき。
カウンターを止めるための故意のファウルを助長してるし、大したことない接触なのに試合をぶち壊すような一発退場になったりして、システムとして頭悪すぎる。
ついでに、不可抗力のハンドで即PKになるのも絶対に見直すべきだわ。
→25. 海外の反応
日本がチャンスが生まれるまで延々とパスを回してるのを見て、全く同じことを思ったわ。
正しく、かつ一貫性を持って運用されるなら、めちゃくちゃ素晴らしいルールだと思う。
26. 海外の反応
いよいよ他のスポーツみたいに、完全な試合時計(タイムアウト等で止まる時計)の導入に近づいてる気がするな。
ルール自体は賛成だけど、他のルールとの整合性をちゃんと取らないと。
27. 海外の反応
これは次のW杯、めちゃくちゃストレスフルな大会になりそうだわ。
すぐに対応できるチームとそうじゃないチームに分かれるだろうし、人生と同じで、得をする奴がいれば文句を言う奴も出てくる。
28. 海外の反応
FIFAとか世界中のサッカー協会は、コーナーキックの時とか、蹴る前の小競り合いファウルにも同じようなルールを適用してほしいわ。
ファウルした選手は、コーナーを蹴り直すまでピッチから追い出すか、ペナルティエリアの外に強制退去させるべき。
29. 海外の反応
実際は90秒近かったぞ。60秒待つだけじゃなくて、結局はプレーが切れて試合が止まるまで待たなきゃいけないみたいだしな。
30. 海外の反応
ルールとしては好きだけど、ぶっちゃけ1分ちょっと1人少なくなったところで、大半の試合は何も変わらない気がする。
今回のゴールもただの偶然で、この1分ルールのおかげってわけじゃないだろ。
31. 海外の反応
1分+「次のプレー中断まで」だからな。
つまり、ボールがピッチ外に出るまでいくらでも時間は引き延ばせる。
32. 海外の反応
動画の1分10秒のところで審判が時計を確認してゴールを認めてる。
で、ネットが揺れたのが2分10秒。ぴったり1分間だったな。
33. 海外の反応
交代があってプレーが再開されてから、1分15秒後にゴールが決まってる。
34. 海外の反応
ぶっちゃけ、「少なくとも1分間プレーした後の、最初のプレー中断時」にするべき。その方がペナルティとして重い。
それなら攻撃側も、変なタイミングで相手が入ってきて邪魔される心配をせずに攻め立てられるしな(過去のW杯で実際にそういう事件があったし)。
→35. 海外の反応
2018年のポーランド対セネガル戦のこと言ってる?
あのシーンはめちゃくちゃ覚えてるわ。
→36. 海外の反応
そう、それ!どの試合だったか思い出そうとしてたんだ。
→37. 海外の反応
動画のリンクある?
→38. 海外の反応
もっと長いハイライトもあるけど、バックパスが出た瞬間にベンチから選手が飛び出してきたシーンがこれ:
https://youtu.be/ZJS5ddjynmo?si=3nIRGcpK7RxQ-ELy
→39. 海外の反応
これは運が悪すぎるし、こんなの認めちゃダメだろ。
→40. 海外の反応
新しいルールはまさにそういう仕組みになってるぞ。
→41. 海外の反応
でも、プレーがなかなか途切れなかったら、ペナルティが重くなりすぎるだろ。
まあ、その場合は守備側がさっさとボールを外に蹴り出せばいいだけの話だけどな。
→42. 海外の反応
自業自得だろ。嫌ならさっさとピッチから出ればよかったんだ。
43. 海外の反応
こんな実験的なルールを試すのに、これ以上おあつらえ向きな相手はいないな。二度とやらないだろうけど。
44. 海外の反応
このルール、すぐに裏をかかれると思う。
怪我してる選手に「10秒以内に歩け」とは強制できないから、これからは交代する選手がみんな怪我のフリをして10秒ルールをすり抜けるようになる。
→45. 海外の反応
>これからは交代する選手がみんな怪我のフリをする
現実的には、大多数の選手は普通に10秒以内にピッチを出るよ。
もちろん、たまに倒れ込んで怪我のフリをする姑息な奴は出てくるだろうけど、全員がそれをやるなんて極論すぎるわ。そんなことにはならない。
普通に時間稼ぎが減って、ポジティブな影響を与えると思う。
→46. 海外の反応
一番大事なのは「最寄りのラインから出なかった場合」だな。
最短ルートを通らずに10秒以上かけたら、怪我だろうが何だろうが言い訳無用で一発アウト(ファウル)にすれば議論の余地はない。
47. 海外の反応
これ、最初に導入したのMLS(アメリカ)じゃなかったっけ?
インテル・マイアミの試合で適用された時、メッシがブチギレてた記憶がある。
あと、VARの判定理由を審判がマイクで場内アナウンスするのも、最初に見たのはMLSだったわ。
→48. 海外の反応
今やどこでもやってるな。
「オンフィールドレビューの結果、〇〇により〜〜」ってやつ。
→49. 海外の反応
それな。1年後には主要リーグがこぞって真似し始めた。
アメスポをバカにしがちだけど、たまにガチで有能なアイデアを出してくるから憎めないわ。ガハハ。
→50. 海外の反応
アメリカがサッカー界に好影響を与えるとすれば、徹底的な時間短縮と試合のテンポアップだな。
逆にカナダが影響を与えるとしたら、シミュレーション(痛がるフリ)の撲滅だろうな。NHL(ホッケー)は嘘つきにめちゃくちゃ厳しいから。
→51. 海外の反応
ホッケーでシミュレーションが少ないのは、選手自身の「評判」に関わるからってのもある。
ダイバー(すぐ転ぶ奴)として有名になると、めちゃくちゃ叩かれるしな。
シドニー・クロズビーも、デビュー当時はスターだったけど「愚痴りすぎ」「すぐ転ぶ」って散々批判されてた。
でも脳震盪から復帰した後はピタッとそれをやめて、今や誰もが認める超一流のレジェンドになったしな。
→52. 海外の反応
今年のミームを見る限り、ちょっとその悪名が復活しつつあるけどなw
→53. 海外の反応
「ふざけんな!お前2分間退場な!ダイブの罪で!」ってな。
→54. 海外の反応
>NHLは嘘つきにめちゃくちゃ厳しい
いや、全然そんなことないぞ。
→55. 海外の反応
お前、俺と同じNHLのプレーオフ見てたか?
みんなめちゃくちゃファウルをアピールしまくってるぞ。
まあ、審判がことごとくスルーしてるから機能してないだけで、ホッケーもどんどんサッカー化してきてるわ。
→56. 海外の反応
いや、厳しいのは事実だろ。
NHL의 ダイブは、大抵の場合ファウルを誘った側と誘われた側の「両方」にペナルティが出る。審判がどっちか片方だけを裁くのが面倒だからだけど。
57. 海外の反応
面白いことに、メッシがそのルールでピッチ外に出されてた1分間に、マイアミがゴールを決めたんだよな。
→58. 海外の反応
フリーキックの場面だったんだけど、メッシがタッチラインで1分間待たされてる間に、別の選手が蹴って普通に決めちゃったんだよな。
その時メッシは隣のカメラに向かって「こんなクソルールやってたら、サッカーは終わりだわ」って愚痴ってた。
→59. 海外の反応
要するに「古き良きサッカーは死んだ」って言いたかったわけね。
→60. 海外の反応
マティアス・ロハスな。
61. 海外の反応
MLSはいろいろ欠点もあるけど、試合のテンポを良くして公平にするために、変で革新的な試みをめちゃくちゃやってくれる。
アメリカ人の短い集中力に合わせた結果、たまにこういう神ルールが生まれるんだよな。
→62. 海外の反応
コロナ禍の大会のとき、MLSはVARと審判のリアルタイムの音声会話をそのまま放送してたな(審判協会の許可あり、レビュー中のみ)。
最高に面白かったんだけど、1週間くらいで国際サッカー評議会(IFAB)に潰されたわ。
あと、時間稼ぎをなくすために「プレーが止まったら時計も止める」ルールの実験許可も申請してるらしい。
広告を入れるための下心かと思いきや、今回の大会で涼しい屋内スタジアムなのに強制給水タイム(クーリングブレイク)を導入したFIFAの方が、よっぽどビジネス重視っていうオチ。
→63. 海外の反応
正直、プレーが止まったら時計を止めるなんて当たり前の話だし、やらない理由は「昔からそうだから」ってだけだろ。
アディショナルタイムなんてまさにそのアバウトな計算なんだから、最初から時計を止めれば審判の主観も曖昧さもなくなるのに。
→64. 海外の反応
1990年代にMLSがハーフウェイラインからドリブルしてシュートするPK(シュートアウト)を試してたの、マジで大好きだったわ。
普通のPKよりエンタメ性高かったし公平だった。FIFAはもう一回あれを試してほしい。
https://www.reddit.com/r/HistoricalCapsule/comments/1du2y18/penalties_in_the_mls_in_the_1990s/
→65. 海外の反応
PK戦なら見たいけど、試合中の通常のPKであれはやめてほしいわ。
決まる確率が下がるから、ディフェンダーがもっと雑にエリア内でファウルしてくるようになる。
→66. 海外の反応
いや、あれ元々PK戦用のルールだぞ。
→67. 海外の反応
あの審判がシューっと吹きかける白いスプレー(バニシング・スプレー)もアメリカ発祥だしな!
→68. 海外の反応
アメリカのスポーツは、ゲームを面白くするためならルールの変更がめちゃくちゃ早い。
戦術的ファウルを例に挙げると、数年前のNBAで「これめっちゃ有利じゃん」って気づいたチームが一斉にやり始めたんだよ。
サッカーと同じで見てて本当につまらなかったから、リーグ側は速攻でルールを改正して弱体化させた。
今やあのファウルが恋しいなんてファンは1人もいない。サッカー界がそんな迅速な対応をすることなんて、一生ないだろうな。
69. 海外の反応
ビデオ判定のあとに審判が理由を説明するなんて、NBAやNFLじゃ何年も前からやってるからな。
70. 海外の反応
オーストラリアのAリーグでも、審判がVARの解説をしてるぞ。
71. 海外の反応
モウリーニョ率いるレアル・マドリードが一番嫌いそうなルールだな。
72. 海外の反応
時間稼ぎ対策が次々と導入されて、アルテタの脳が破裂しそう。
→73. 海外の反応
衝撃的な事実を教えてやる。チェルシーのインプレー時間の割合、アーセナルと全く同じだからな。
→74. 海外の反応
まあ納得だわ。チェルシーの選手ってリーグで一番走らないから、そりゃボールを外に出して休みたいわな。
75. 海外の反応
文字通り、そして比喩的な意味でも「サッカーをつまらなくする行為」が排除されつつあるな。大賛成。
76. 海外の反応
カナダのプレミアリーグで数ヶ月前からこれ導入されてるけど、マジで良いルールだよ。
最初は厳しすぎるように感じるけど、選手をササッとピッチ外に出させるには絶大な効果がある。
77. 海外の反応
ピッチ上の精神年齢ガキの連中に、ルールを守るってのがどういうことか分からせるにはこれが一番。次からは必死に走るだろ。
→78. 海外の反応
つまり審判が「保育園の先生」をやってるわけだな。
79. 海外の反応
イングランド代表、これで詰むだろ。スクワッドの半分がアーセナルの選手だし。
→80. 海外の反応
コメントを2つスクロールしただけで、案の定アーセナルの名前が出てきて草。
→81. 海外の反応
だな。選手交代で時間稼ぎするクラブなんて、サッカーの歴史上アーセナルだけだしな。ほんとあいつら被害妄想の塊だわ。
→82. 海外の反応
お前らの被害妄想のレベル、マジで過去最高だぞ。
→83. 海外の反応
どのクラブも交代の時は当たり前のように時間稼ぎしてるだろw
→84. 海外の反応
ハダースフィールドなんてアディショナルタイムに3人交代しておいて、監督が「なんで提示された時間より長く試合を続けたんだ!」ってキレてたからな。
お前らが交代で3分間もノロノロ遊んでたからに決まってんだろ。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました