投稿主
ロバーツを叩きたいわけじゃないけど、純粋に戦術としてどうなんだろうと思ってさ。
直近で同じような場面を2回見たんだよね。
1回目はマーリンズ戦。ミギーがバントし損ねてフライになったから良かったものの、もし成功してたら大谷は敬遠されて、あのツーベースもなかったはず。そしたらハプニング的なサヨナラ勝ちもなかったかもしれない。
で、昨日（4/30）また同じ状況になって、今度は裏目に出た。
過去の全データを知ってるわけじゃないけど、大谷が「次の打者」っていう特殊な状況での話ね。
あとおまけの質問。もしバントさせずに大谷が凡退して負けたら、結局みんな「なんでバントさせなかったんだ」って叩くのかな？
海外の反応
1. 海外の反応
2年前の試合を思い出すわ。ミギーがバントせずに打って、まさかの三重殺（トリプルプレー）になったんだよな。野球ってマジで何が起こるか分からんわ。
2年前の試合を思い出すわ。ミギーがバントせずに打って、まさかの三重殺（トリプルプレー）になったんだよな。野球ってマジで何が起こるか分からんわ。
→2. 海外の反応
パドレス戦だろ。2024年シーズンの最終戦、9月の話。あの時、初球でバントの構えを見せておきながら、結局打ってトリプルプレーだもんな。
パドレス戦だろ。2024年シーズンの最終戦、9月の話。あの時、初球でバントの構えを見せておきながら、結局打ってトリプルプレーだもんな。
→3. 海外の反応
3連戦の初戦じゃなかったっけ？
まぁ結局そのシリーズは勝ったけどさ。
3連戦の初戦じゃなかったっけ？
まぁ結局そのシリーズは勝ったけどさ。
4. 海外の反応
1点差で負けてる状況なら、間違いなくバントが正解。フレディがスランプで併殺打（ゲッツー）になったのはただの不運。10回中8回は、同点にするかサヨナラ勝ちできる場面だろ。
1点差で負けてる状況なら、間違いなくバントが正解。フレディがスランプで併殺打（ゲッツー）になったのはただの不運。10回中8回は、同点にするかサヨナラ勝ちできる場面だろ。
5. 海外の反応
フリーランドがゲッツー打って大谷が歩かされた場面を想像してみろよ。「なんでバントさせなかったんだ！」って絶対発狂してるだろ。
フリーランドがゲッツー打って大谷が歩かされた場面を想像してみろよ。「なんでバントさせなかったんだ！」って絶対発狂してるだろ。
6. 海外の反応
1死二、三塁で次が打席が大谷って、これ以上ない理想的なお膳立てだろ。フレディの当たりが運悪すぎただけ。どうしようもないわ。
そもそも論として、なんであんな状況になってるのかが問題。2点しか取れない（しかも1点は太陽が目に入ったラッキーなやつ）打線じゃ勝てるもんも勝てないわ。
1死二、三塁で次が打席が大谷って、これ以上ない理想的なお膳立てだろ。フレディの当たりが運悪すぎただけ。どうしようもないわ。
そもそも論として、なんであんな状況になってるのかが問題。2点しか取れない（しかも1点は太陽が目に入ったラッキーなやつ）打線じゃ勝てるもんも勝てないわ。
7. 海外の反応
前にもミギーがゲッツー打って、大谷に回さずに試合終了したことがあったよな。あそこはランナーを進めるのが筋だろ。
前にもミギーがゲッツー打って、大谷に回さずに試合終了したことがあったよな。あそこはランナーを進めるのが筋だろ。
→8. 海外の反応
あの時も「上位打線に回すために送るべきだった」ってみんなブチギレてたよな。いざ監督が送る作戦（結果は微妙だったが）を取ったら、今度は「あれは正解だったのか？」とか言い出すし。
あの時も「上位打線に回すために送るべきだった」ってみんなブチギレてたよな。いざ監督が送る作戦（結果は微妙だったが）を取ったら、今度は「あれは正解だったのか？」とか言い出すし。
9. 海外の反応
状況によるだろ。アウトカウントは？
点差は？ 3点リードしてたら9回にわざわざ満塁にするような敬遠策は取らないだろうし。
バントした主な理由は、ゲッツーを避けて大谷に回さずに試合終了するのを防ぐためだろ。
状況によるだろ。アウトカウントは？
点差は？ 3点リードしてたら9回にわざわざ満塁にするような敬遠策は取らないだろうし。
バントした主な理由は、ゲッツーを避けて大谷に回さずに試合終了するのを防ぐためだろ。
→10. 海外の反応
いや、ノーアウトだったろ。バントの狙いは1死三塁を作ること。それ自体は悪手だと思うけど、お前が言うような理由じゃない。
いや、ノーアウトだったろ。バントの狙いは1死三塁を作ること。それ自体は悪手だと思うけど、お前が言うような理由じゃない。
→11. 海外の反応
満塁で1死の方が、スランプ中の大谷が打席に立って2死三塁になるよりはマシだろ。
満塁で1死の方が、スランプ中の大谷が打席に立って2死三塁になるよりはマシだろ。
→12. 海外の反応
そりゃそうだけどさ。野球の統計的には、バントを成功させて無得点に終わる確率の方が、ゲッツーを打つ確率より高いんだわ。
そりゃそうだけどさ。野球の統計的には、バントを成功させて無得点に終わる確率の方が、ゲッツーを打つ確率より高いんだわ。
13. 海外の反応
あの時は、ピッチャーの制球が定まってなかったから1、2球は見させても良かった気がする。
あの時は、ピッチャーの制球が定まってなかったから1、2球は見させても良かった気がする。
14. 海外の反応
個人的にあの作戦は嫌いだわ。バントが成功したところでバッターがアウトになって、どうせ大谷は歩かされるだろ。結局は2番打者が打てるかどうかの勝負になる。
バントしなくても、一、二塁で大谷ならゲッツー狙いで歩かされたかもしれないけどな。
今のチームの方針なんだろうけど、次はうまくいくことを願うわ。
昨日のゲッツーはマジで謎だった。外野フライ一本で良かったのに。内野に飛んだらどんな形でもゲッツーのリスクはあるしな。
個人的にあの作戦は嫌いだわ。バントが成功したところでバッターがアウトになって、どうせ大谷は歩かされるだろ。結局は2番打者が打てるかどうかの勝負になる。
バントしなくても、一、二塁で大谷ならゲッツー狙いで歩かされたかもしれないけどな。
今のチームの方針なんだろうけど、次はうまくいくことを願うわ。
昨日のゲッツーはマジで謎だった。外野フライ一本で良かったのに。内野に飛んだらどんな形でもゲッツーのリスクはあるしな。
→15. 海外の反応
その通り。
その通り。
16. 海外の反応
あぁ、アウトを1つ献上してでもランナーを2人得点圏に進めるのはアリ。スモールベースボールだな。
あぁ、アウトを1つ献上してでもランナーを2人得点圏に進めるのはアリ。スモールベースボールだな。
17. 海外の反応
あの場面ならバントの方がいい。フレディなら最低でも犠飛で同点にしてくれると信じてたんだけどな。そうならなかったのは意外だったわ。
あの場面ならバントの方がいい。フレディなら最低でも犠飛で同点にしてくれると信じてたんだけどな。そうならなかったのは意外だったわ。
18. 海外の反応
一、二塁、ノーアウトでフリーランドが右投手と対戦……。
フリーランドは全然信じられないけど、その後ろにフレディとウィルがいる。フレディのバットコントロールなら任せられると思ったけど、前進守備の所に弱いゴロ打っちゃったな。
あの場面でランナーを返せなかったフレディの責任。判断自体は間違ってなかったし、勝負強い打者として彼を信じるしかない。大谷以上にね。
一、二塁、ノーアウトでフリーランドが右投手と対戦……。
フリーランドは全然信じられないけど、その後ろにフレディとウィルがいる。フレディのバットコントロールなら任せられると思ったけど、前進守備の所に弱いゴロ打っちゃったな。
あの場面でランナーを返せなかったフレディの責任。判断自体は間違ってなかったし、勝負強い打者として彼を信じるしかない。大谷以上にね。
19. 海外の反応
塁に何人いるか、何点差か、アウトカウントはいくつか。全部大事な要素だよな。
今回みたいにノーアウト1点差でランナーが既に得点圏にいるなら、フリーランドに打たせるべき。ヒットなら同点、最悪ゲッツーでもランナーが残って大谷に回る。
バントはアウト1つと得点のチャンスをドブに捨てるようなもん。しかも大谷が歩かされて、相手の守備を楽にするだけ。あそこでアウトを差し出す価値はない。
ランナーが一塁だけで、得点圏に進めたいなら話は分かる。2点差ならまだ理解できる。でもあそこでバントする必要はなかった。
塁に何人いるか、何点差か、アウトカウントはいくつか。全部大事な要素だよな。
今回みたいにノーアウト1点差でランナーが既に得点圏にいるなら、フリーランドに打たせるべき。ヒットなら同点、最悪ゲッツーでもランナーが残って大谷に回る。
バントはアウト1つと得点のチャンスをドブに捨てるようなもん。しかも大谷が歩かされて、相手の守備を楽にするだけ。あそこでアウトを差し出す価値はない。
ランナーが一塁だけで、得点圏に進めたいなら話は分かる。2点差ならまだ理解できる。でもあそこでバントする必要はなかった。
20. 海外の反応
デーブ（ロバーツ監督）がバントさせなかったら、それはそれで文キュ言うんだろ？
みんな「自分が現役最強の監督より賢い」って思いたがるよな。
デーブ（ロバーツ監督）がバントさせなかったら、それはそれで文キュ言うんだろ？
みんな「自分が現役最強の監督より賢い」って思いたがるよな。
→21. 海外の反応
実際文句言ってたしな。前に全く同じ状況でトリプルプレーになった時、みんなロバーツの作戦のせいにしたんだぜ。
実際文句言ってたしな。前に全く同じ状況でトリプルプレーになった時、みんなロバーツの作戦のせいにしたんだぜ。
→22. 海外の反応
あんなの最強監督でも何でもないわ。俺に言わせればワーストに近い。チームの戦力があるから勝ててるだけで、監督のせいで勝ちを拾い損ねてるまである。
あんなの最強監督でも何でもないわ。俺に言わせればワーストに近い。チームの戦力があるから勝ててるだけで、監督のせいで勝ちを拾い損ねてるまである。
23. 海外の反応
勝ちにいく姿勢は常に正解。
勝ちにいく姿勢は常に正解。
→24. 海外の反応
数学的には、バントしない方が勝率は上がるんだけどな。
数学的には、バントしない方が勝率は上がるんだけどな。
→25. 海外の反応
その通り。
その通り。
おすすめ記事（外部サイト）
26. 海外の反応
バントで満塁にして、大谷を歩かせられない状況にするのが狙いだったんじゃないか。
バントで満塁にして、大谷を歩かせられない状況にするのが狙いだったんじゃないか。
27. 海外の反応
あの策は良かったと思う。フレディは今ちょっと調子落としてるしな。赤ん坊が生まれたばかりで大変なんだろ。家が落ち着けば元に戻るよ。
ただ、チームの若返りは必要だと思う。去年も言ったけど、なんとかワールドシリーズ勝てたようなもんだし。おっさんばかりだとフィリーズみたいにすぐガタが来そう。復帰したムッキー（ベッツ）が大谷の敬遠を後悔させるようなバッティングをしてくれるのが待ち遠しいわ。
あの策は良かったと思う。フレディは今ちょっと調子落としてるしな。赤ん坊が生まれたばかりで大変なんだろ。家が落ち着けば元に戻るよ。
ただ、チームの若返りは必要だと思う。去年も言ったけど、なんとかワールドシリーズ勝てたようなもんだし。おっさんばかりだとフィリーズみたいにすぐガタが来そう。復帰したムッキー（ベッツ）が大谷の敬遠を後悔させるようなバッティングをしてくれるのが待ち遠しいわ。
28. 海外の反応
いつか大谷にバントしてほしいわ。みんな強振してくると思って守備位置下げてるし、絶対決まるだろ。
いつか大谷にバントしてほしいわ。みんな強振してくると思って守備位置下げてるし、絶対決まるだろ。
29. 海外の反応
あの作戦はクソ。ストライク入らないピッチャーにタダでアウトをプレゼントして、最強の打者からバットを取り上げるなんて意味不明。
あの作戦はクソ。ストライク入らないピッチャーにタダでアウトをプレゼントして、最強の打者からバットを取り上げるなんて意味不明。
30. 海外の反応
正しいことをしても結果が出ない、それが野球。あの状況なら100%バント。普通なら少なくとも1点は入る。
正しいことをしても結果が出ない、それが野球。あの状況なら100%バント。普通なら少なくとも1点は入る。
31. 海外の反応
点が入らない試合で三振が多いと、すぐバントしろって騒ぐ奴が出てくるよな。
バントはファンが思ってるよりずっと難しいし、成功率も100%じゃない。たまに有効な場面もあるけど、統計的にはシーズン通して無駄なアウトを与えない方が得点期待値は高いんだよ。
点が入らない試合で三振が多いと、すぐバントしろって騒ぐ奴が出てくるよな。
バントはファンが思ってるよりずっと難しいし、成功率も100%じゃない。たまに有効な場面もあるけど、統計的にはシーズン通して無駄なアウトを与えない方が得点期待値は高いんだよ。
32. 海外の反応
バント一択だろ。
9番打者に打たせてゲッツー（2024年みたいにトリプルプレーもあり得る）になったら、2死三塁でほぼ詰みだぞ。
大谷に回らなくなるのは分かるけど、あそこは他の殿堂入り級の選手たちを信じるしかない。特にフレディなんて史上最高の打者の一人だろ！
大谷一人に頼りすぎなんだよ。
バント一択だろ。
9番打者に打たせてゲッツー（2024年みたいにトリプルプレーもあり得る）になったら、2死三塁でほぼ詰みだぞ。
大谷に回らなくなるのは分かるけど、あそこは他の殿堂入り級の選手たちを信じるしかない。特にフレディなんて史上最高の打者の一人だろ！
大谷一人に頼りすぎなんだよ。
→33. 海外の反応
2死三塁がいつから「詰み」になったんだ？
ゲッツー以外にもいろんな展開があるだろ。
2死三塁がいつから「詰み」になったんだ？
ゲッツー以外にもいろんな展開があるだろ。
34. 海外の反応
いや、最強打者のバットを奪うのは悪手だわ。
フリーランドを信じられないなら、代打でテオ（テオスカー・ヘルナンデス）を出せばよかっただろ。
いや、最強打者のバットを奪うのは悪手だわ。
フリーランドを信じられないなら、代打でテオ（テオスカー・ヘルナンデス）を出せばよかっただろ。
→35. 海外の反応
テオの件は同意。ベンチにまともなのが残ってないならまだ分かるけど。
一番の問題はやっぱりフレディの打席だな。チームで最も経験豊富で、ドジャース史上最高のポイントゲッターだと思ってたのに。シングルヒットが欲しい場面で一番に選ぶなら彼だけど、昨日はドジャースに来てから最悪の試合だったかもな。まぁ、ポストシーズンじゃなくて今で良かったよ。
テオの件は同意。ベンチにまともなのが残ってないならまだ分かるけど。
一番の問題はやっぱりフレディの打席だな。チームで最も経験豊富で、ドジャース史上最高のポイントゲッターだと思ってたのに。シングルヒットが欲しい場面で一番に選ぶなら彼だけど、昨日はドジャースに来てから最悪の試合だったかもな。まぁ、ポストシーズンじゃなくて今で良かったよ。
36. 海外の反応
個人的には好きじゃないけど、野球としてはかなりオーソドックスな作戦。勝負所で大谷のバットを奪うのは嫌だけど、終盤ノーアウト一、二塁でアウト1つと引き換えに2人をスコアリングポジションに進めるのは、決して不合理じゃない。
個人的には好きじゃないけど、野球としてはかなりオーソドックスな作戦。勝負所で大谷のバットを奪うのは嫌だけど、終盤ノーアウト一、二塁でアウト1つと引き換えに2人をスコアリングポジションに進めるのは、決して不合理じゃない。
37. 海外の反応
運が良い時もあれば悪い時もある。それが野球ってやつ。
運が良い時もあれば悪い時もある。それが野球ってやつ。
38. 海外の反応
大谷の後ろにムッキーが打ってる時ならアリ。あいつ、自分の前で敬遠されるとマジでキレて打つからな。
大谷の後ろにムッキーが打ってる時ならアリ。あいつ、自分の前で敬遠されるとマジでキレて打つからな。
39. 海外の反応
あそこは絶好のバント場面だろ。
あそこは絶好のバント場面だろ。
40. 海外の反応
デーブ・ロバーツは時々謎の采配するけど、なぜか支持されてるよな。
デーブ・ロバーツは時々謎の采配するけど、なぜか支持されてるよな。
41. 海外の反応
いかなる犠牲バントも、数学的には得点確率を下げる。今回みたいに二塁ランナーもいる場合はまだ中立的だけど、大谷の敬遠が確実でフレディが不調っていう条件を加味したら、最悪の決断だったわ。
いかなる犠牲バントも、数学的には得点確率を下げる。今回みたいに二塁ランナーもいる場合はまだ中立的だけど、大谷の敬遠が確実でフレディが不調っていう条件を加味したら、最悪の決断だったわ。
→42. 海外の反応
1死二、三塁の方が、無死一、二塁より得点確率は高いだろ。
1死二、三塁の方が、無死一、二塁より得点確率は高いだろ。
→43. 海外の反応
いや、そうはならん。無死一、二塁から三振とかポップフライでアウトになれば確率は下がるけど、バントでわざとアウトを献上した時点で確実に出口は狭まってる。
いや、そうはならん。無死一、二塁から三振とかポップフライでアウトになれば確率は下がるけど、バントでわざとアウトを献上した時点で確実に出口は狭まってる。
→44. 海外の反応
だから、1死二、三塁の方が「無死一、二塁」より点が入る確率は高いんだって。つまりバントで進めるのは得点率を上げることになる。
だから、1死二、三塁の方が「無死一、二塁」より点が入る確率は高いんだって。つまりバントで進めるのは得点率を上げることになる。
45. 海外の反応
バントなんてとっくに廃れた戦術だと思ってたわ。
バントなんてとっくに廃れた戦術だと思ってたわ。
46. 海外の反応
試合直後のスレでも言ったけど、あのバントは間違い。サードがチャージしてくるのが分かってたんだから、2球目でキムに三盗させて、フリーランドに打たせるべきだった。ゲッツー崩れでも同点になれたのに。
試合直後のスレでも言ったけど、あのバントは間違い。サードがチャージしてくるのが分かってたんだから、2球目でキムに三盗させて、フリーランドに打たせるべきだった。ゲッツー崩れでも同点になれたのに。
47. 海外の反応
バントは相手にアウトをプレゼントする行為。ほとんどの場面で間違い。
バントは相手にアウトをプレゼントする行為。ほとんどの場面で間違い。
48. 海外の反応
いい加減やめるべき。相手の監督に「同点のランナーを三塁に行かせるために歩かせるかどうか」を悩ませるような状況を作らなきゃダメだ。
いい加減やめるべき。相手の監督に「同点のランナーを三塁に行かせるために歩かせるかどうか」を悩ませるような状況を作らなきゃダメだ。
49. 海外の反応
ノーアウトでランナー2人をスコアリングポジションに置く。完全に正しい判断。なぜならゲッツーの方が最悪だからな。
ノーアウトでランナー2人をスコアリングポジションに置く。完全に正しい判断。なぜならゲッツーの方が最悪だからな。
