スポンサーリンク

【海外の反応】FIFAが2030年W杯を”64か国開催”にすることを検討しているらしい → 「インドと中国が出場できるまで拡大するつもりか」「これでもイタリアは予選落ちしそう」

サッカー

FIFAのインファンティーノ会長、2030年大会での「64カ国開催」を検討へ
FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長は、4年後のワールドカップを前に、さらに16カ国を追加する提案を検討している。

FIFAの幹部らは、2030年大会においてワールドカップの出場枠をさらに16チーム増やし、拡大する可能性について検討を行う予定である。これはジャンニ・インファンティーノ会長が明らかにしたものだ。

同会長はスイスのメディア「Bluewin」に対し、48チームから64チームへの拡大は理にかなっている可能性があると語った。

「それは、今大会(2026年大会)の終了後に、関連する委員会で間違いなく検証され、議論される問題である」と同氏は述べた。

「ワールドカップを主催する際、ヨーロッパや南米だけでなく、事実上、全世界のために開催することが重要である。すべての国がワールドカップへの出場を夢見ることが許されるべきだ。各チームの質は極めて高く、世界中でますます高まっている。小規模な国にワールドカップへの出場機会を与えなければ、彼らは向上し続けるための動機を失ってしまうだろう」

FIFA, Infantino, to examine 64-team World Cup for 2030 tournament
FIFA President Gianni Infantino considering a proposal to add another 16 nations ahead of the World Cup in four years.

海外の反応

1. 海外の反応
インドと中国が本戦に出られるようになるまで、枠を増やし続けるつもりだな
→2. 海外の反応
なんならイタリアが出られるようになるまで続くかもよ。
→3. 海外の反応
さすがにそこまでいったらカオスすぎ。ワールドカップに192カ国なんて絶対にあり得んわ!
→4. 海外の反応
ワンチャン、サンマリノが予選突破するんじゃね?そうなればイタリア人も応援するチームができて万々歳だな。
→5. 海外の反応
おいおい、えげつねえなw?
→6. 海外の反応
いやマジで悪魔的発言だわ。
→7. 海外の反応
フォルツァ・アズーリ!
→8. 海外の反応
ぶっちゃけ128チームに拡大したところで、インドはまだ厳しいだろ。世界ランク140位前後だしな。中国なら64チームまで広がれば、当落線上には食い込めるかも。
→9. 海外の反応
いや、64チーム制になったとしても中国が突破できるかは怪しいぞw2030年と2034年がここ最近じゃ最大のチャンスと言われてる。今のU-17とU-23は、かつての爆買いサッカー時代の遺産だから今年のAFCでも結構健闘したんだ。この世代でダメなら、もう96チームか128チームに増やしてもらうしか救いようがないわw
→10. 海外の反応
毛沢東ってサッカーやってたし、かなり重視してたハズだろ?一体どこで狂ったんだ?
→11. 海外の反応
体制を崇拝しなきゃいけない国で、スポーツごときを崇拝できるわけないだろ。
12. 海外の反応
FIFAがなぜここまで出場枠を拡大したがるのか。答えはシンプルで、巨大な中国とインドの市場にどうしても食い込みたいから。
両国ともサッカーファンの割合はまだ一部だけど、合計すれば28億人っていうお宝市場になる。もしその半分でもサッカーを観るようになれば、今世界最大の欧州市場(約8億人)をあっさり超えるんだ。
FIFAは中国とインドのマネーが欲しくてたまらない。あの国々が予選を突破して視聴者になるまで、ワールドカップを拡大し続けるよ。
13. 海外の反応
プーさん(習近平)なら中国を次のワールドカップに出すために、いくらでもFIFAの汚職に加担しそう。で、日本に20-0くらいでボコられて発狂するまでがセット。
14. 海外の反応
良いアイデアがある。いっそのこと200チーム出場させて、大陸ごとの地域リーグに分けるんだ。そこで競い合わせて、勝ち抜いた上位32チームで世界一を決める決勝トーナメントをやるってのはどう?(皮肉)
→15. 海外の反応
天才現る!
→16. 海外の反応
溢れる11カ国がかわいそうだろ。
→17. 海外の反応
その11カ国で別の大会を作ればいい。「ワールド・プレート」とか名付けてさ。イタリアがそこで勝てるかは怪しいけど、一応の救済措置にはなる。
→18. 海外の反応
イタリアはそこすら予選落ちしそう。
→19. 海外の反応
おいおい、それ「スモール・ワールドカップ」って言うんだよ。間違えるな。
→20. 海外の反応
いっそワールドカップを「ワールド・ボウル」に改名して、今のワールドカップを予選落ち組の大会にしよう。それかWCはそのままにして「ワールド・ソーサー(受け皿)」を新設するか。
→21. 海外の反応
「ワールド・赤ちゃんマグ(Sippy
Cup)杯」で良くね。
→22. 海外の反応
2030年はバチカン市国の年になりそうだな。さすがに無視できないだろ。
→23. 海外の反応
いやいや、ブータンが雷龍の力でかっさらっていくから。
→24. 海外の反応
ブルネイを忘れてもらっちゃ困るな。
→25. 海外の反応
めちゃくちゃ斬新なコメントだな!そんなアイデア、今まで誰も思いつかなかったわ。
26. 海外の反応
朗報:枠は金で買えるぞ。心配いらん、FIFAのインファンティーノ会長のDMにメッセージを送れば、クラウドファンディングのリンクが送られてくる。オプションでプレミアム平和賞もついてくるぞ!
27. 海外の反応
問題は、予選の放映権収入はFIFAじゃなくて各大陸連盟に入るってことなんだよ。FIFAが儲かるのは本戦だけだから、どうしても本戦の試合数を増やしたい。
28. 海外の反応
以下のマッチメイクは絶対条件にしてくれ。
イスラエルvsパレスチナ
イランvsイスラエル&アメリカ
アルゼンチンvsブラジル
ロシアvsウクライナ
パキスタンvsインド&アフガニスタン
これは外せない。
29. 海外の反応
世界に192カ国あるとして、64チーム制なら3カ国に1カ国が出られる計算になるな。
→30. 海外の反応
オセアニアなんて確定枠が1つあるのに、プロチームは1つしかないからな。毎回ニュージーランドが自動的に本戦出場決定じゃん。
64チームになったらオセアニアの確定枠が2つになるのか気になるわw
→31. 海外の反応
ニュージーランドなんてイングランド6部相当のチームから選手を招集してるレベルだけど、それでもオセアニアじゃダントツで最強だしな。
多様性を全否定するわけじゃないけど、ほとんどアマチュア選手しかいない太平洋の小さな島国にワールドカップの枠をあげるのは、現実的に考えてどうなのよ。
もし枠を増やすなら、大陸間プレーオフのトーナメントを拡大してそこで競わせるべき。
→32. 海外の反応
フィジーが出ないワールドカップなんて観る価値ねえわ。
→33. 海外の反応
オーストラリアがアメリカ領サモアを31-0でボコった事件があったからこそ、オセアニア連盟からアジア連盟に移籍したわけだしな。
→34. 海外の反応
あの31-0は「こんな予選クソ食らえだろ」って証明するためにわざとやったんだよ。オセアニア予選は基本手を抜いてたけど、2002年の予選で「さすがにこれはおかしい」ってなって動いたんだ。
→35. 海外の反応
ワールドカップの本戦は、誰もが歓迎される場所じゃなくて、結果を残した強者だけが立てる聖域であるべきなんだよ。
「誰もが参加できる」のは予選の話。戦争とかやらかしてない国ならどこでも参加できる。そこで実力を証明した男(あるいは女)のチームだけが、本戦というご褒放をもらえる。これが面白いところだろ。
全員に平等のチャンスはあるんだから。予選を全勝すれば大舞台に行ける。冷たく聞こえるかもしれないけど、トッププロの競争の世界に「多様性や包括性(インクルーシブ)」なんて言葉は不要なんだよ。
→36. 海外の反応
「イングランド31-0アメリカ領サモア」の未来が見えるわ。
→37. 海外の反応
それは違うぞ。今はプロクラブが8つある。ウェリントン・フェニックスとオークランドFCがAリーグ(豪州プロリーグ)に参戦してるし、サウスアイランド・ユナイテッドはオセアニア・プロリーグで戦ってる。他にもタヒチ、フィジー、PNG、ソロモン諸島、バヌアツにもプロクラブがある。
38. 海外の反応
FIFA加盟国は211な。国連に正式加盟してなくても、代表チームは作れるから。
→39. 海外の反応
グリーンランドやジャージー島みたいな例外はあるけどな。
→40. 海外の反応
2007年にルールが変わって、独立国じゃない地域や準主権国家は新規加盟できなくなったんだよ。それ以前に独自のサッカー協会を持ってて、一部の国から承認されてたようなところだけが既得権益で残ってる。
→41. 海外の反応
一応FIFAは今でも認める方針だよ。グリーンランドについても公式声明を出してた。ただ、大陸連盟への加盟が条件なんだけど、北中米カリブ海連盟(CONCACAF)に拒否されたんだ。欧州連盟(UEFA)は国連基準だけど、グリーンランドのためにルール変更の投票をすると言っている。ただ、まだ初期段階だし、まずはスタジアムを作らないと。2010年以前は人工芝が禁止されてたから、気候的にグリーンランドは加盟すらできなかったんだ。
→42. 海外の反応
主権国家じゃなくても代表チームがあるから、192じゃなくて211が正解。
43. 海外の反応
ワールドカップの対象チームは211くらいある。まあ、分母が変わっても確率はそこまで変わらんけどな。
44. 海外の反応
いっそ128チームにしちまえよ。
→45. 海外の反応
ダメだ、それはインファンティーノ会長の2034年計画だから。
→46. 海外の反応
すまん、気が早すぎたわ。
47. 海外の反応
256チームのトーナメントにしよう。南極代表、バチカン代表、フォークランド諸島代表もぶち込めば256まで膨らませられる。
→48. 海外の反応
お気に入りのペンギンがピッチを駆ける姿を見るのが待ちきれんわ!
→49. 海外の反応
最高だな。俺が南極代表の監督をやるわ。
→50. 海外の反応
そこまでいくなら、うちの近所のチームも出場させてくれ。
51. 海外の反応
48チーム制はどうも馴染めないわ。今大会は盛り上がったけど、強豪国は1勝した時点でほぼグループリーグ突破が決まってた。上位2チームが抜ける形式なら、突破に最低2試合は緊張感が続くのに。
やっぱり32チームがベストだけど、もう二度と戻らないんだろうな。48よりは64の方がまだトーナメントとしては綺麗だけど、さすがに膨れ上がりすぎだろ。
52. 海外の反応
3位でもグループ突破できる48チーム制はマジで泥沼。半分終わってもどこが勝ち残るのかサッパリ分からん。64チームならトーナメント表はスッキリするけど、参加国の半分が出られるとなると予選の意味がなくなるな。要するに試合数を増やして放映権料を稼ぎたいだけだろ。
→53. 海外の反応
それでもイタリアは残りの半分(予選落ち)に入ってそう。
→54. 海外の反応
涙拭けよ。
→55. 海外の反応
単に放映権マネーだけの問題じゃないと思うぞ。インファンティーノは、アフリカやアジアの弱小サッカー協会に「ワールドカップに出られるチャンスが増えるぞ」と囁くことで、票と支持を固めてるんだ。FIFAの投票権はどこの国も1国1票だから、大統領の椅子を守るための政治だよ。
→56. 海外の反応
金だけじゃなくて、出場国が増えれば国を挙げてワールドカップを観るようになるからな。市場が広がるし、試合数も増えて一石二鳥。
→57. 海外の反応
実際、FIFAもそれは織り込み済みだったはず。3位通過のシステムがクソなのは百も承知で、とりあえず48に増やしたんだ。64チームになれば、また公平なフォーマットには戻る。
でも、本来は32チームのままにしておくべきだったよな。
→58. 海外の反応
ユーロ(欧州選手権)でも全く同じことが起きてるな。出場国が増えて新しいチームを見られるのは良いことだけど、大会の質やフォーマットを犠牲にしてまでやることじゃない。
59. 海外の反応
グループリーグで大半のチームが脱落しないシステムって、なんか違和感あるわ。
60. 海外の反応
お前の言うことも分かるけど、もしFIFAが32からいきなり64にジャンプしてたら、世界中から大バッシングが起きてただろ?
クッションとして48チーム制を試したのは、そこまで悪くない判断だと思う。おかげでカーボベルデみたいなチームの試合が見られたし、ファンも一生に一度レベルの感動を味わえた。それに3位通過なんて今に始まったことじゃない。32チームに拡大される前の1994年大会だってそうだった。
今回はFIFAランク上位4カ国が順当に準決勝に残ったし、アンダードッグたちの下克上もたくさん見られて最高だった。ぶっちゃけ64チームになったらどんなドラマが生まれるのか、今から楽しみで仕方ないわ。
あと、個人的な下心だけど、俺の母国ベネズエラに出場のチャンスが増えるのがシンプルに嬉しい。
61. 海外の反応
3位通過が絡む48チーム制は確かにクソだけど、FIFA加盟国の3分の1が出場する64チーム制よりはマシ。試合のクオリティやサッカーの質はガタ落ちするし、64チームを受け入れるインフラとコストを考えたら、開催できるのは一握りの金持ちで汚職まみれの国だけになる(アメリカ→カタール→サウジ→無限ループ)。
理想は32チームに戻ることだけど、それが無理なら、これ以上拡大するよりは今のクソな妥協案(48チーム)のままの方がまだマシだわ。
→62. 海外の反応
いや、どうせ肥大化させるなら、3位の「ラッキー敗者復活タスク」が不要な数字(64)にしてくれ。他のグループの結果をハラハラしながら待つようなシステムは見ていてイライラする。
63. 海外の反応
48でもすでに多すぎるわ。カーボベルデみたいなシンデレラストーリーが1つ生まれる裏で、イラクみたいなレベルのチームが8つも紛れ込むことになるんだぞ。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました