【海外の反応】”韓国人は差別的だ”って意見をよく見るんだけど本当なのか？ → 「韓国人にも差別的な奴はいるけど同じような層はどの国にもいるからな」「白人は何の差別も受けないんだよな」

→2. 海外の反応
まあそうだな。非アジア系への免疫がないってのはあるけど、中国人・日本人・東南アジア系の話になると途端に本音がポロポロ出てくるぞ。特に東南アジア系はキツい扱い受けてて、「あいつらは本物のアジア人じゃない」ってよく聞くけど正直理由がよくわからん。儒教が足りないから?肌が黒いから?誰も知らん。かと思えば中国や日本とはガチで因縁があるから、リベラル寄りの韓国人でもあの2国は願い下げって感じ。もうカオスだわ。

→3. 海外の反応
生存者バイアスな気もするけど、俺の友達で褐色肌なのにベッドの上ではめちゃくちゃモテてる奴がいる。フェチ的な需要なのかもしれんけど、逆に中国人の友達は苦戦してるって聞くな。

→4. 海外の反応
うちの家族内でも、悪気はないのに時代錯誤っぽい発言が出る瞬間は普通にある。悪意じゃなくて単に接する機会がなかっただけなんだよな。韓国は経済発展を0から一気に駆け上がったのと同じノリで、多文化主義にもいきなり突入してる感じ。まだ経験値が追いついてないだけだと思う。

→5. 海外の反応
そうだね、付け加えると「差別主義者」って言葉、人によって定義がバラバラなまま使われすぎだと思う。神とか愛の話するときと同じで。無知や経験不足からくる偏狭な考え方を差別と呼ぶ人もいれば、積極的な差別行為や優越意識を差別と呼ぶ人もいる。レストランやクラブで入店拒否されて「差別された」って言う人もいるし、実際そうかもしれない。でも俺は韓国人だけど、レストランやクラブで入れなかったことがある。だから俺の場合は人種差別ではありえない。年齢のせいで断られたのかもしれないし、一人客お断りの店だっただけかもしれない。

SNSは便利だけど、議論が表面的で脊髄反射的、すぐ結論に飛びつきがちなのも事実。俺の感想としては、韓国にも他の国と同じくらい差別や性差別、年齢差別なんかは探せばいくらでも見つかる。でも同じくらい親切で礼儀正しくて思いやりのある人もたくさんいる。それも他の国と同じ。

→6. 海外の反応
多分これが一番的確な返信。みんな「差別」って言葉を軽く使いすぎ。人によって解釈が全然違うんだよな。主要メディアが言ってるアホみたいな話の例を見ればわかる。「信号機は差別的」とか「あいつのガンは差別が原因」とか。

→10. 海外の反応
あと、引きこもってネットばっかり見てるアメリカ人が言う「アメリカは世界一の差別国家」ってやつな。

→13. 海外の反応
西側でも、TEFL(英語教師)業界よりよっぽどちゃんとした業界で、名字だけで採用選考ふるいにかけてるのなんて普通にあるだろ。それは否定できないはず。

→15. 海外の反応
そりゃ君が白人だからだよ。俺も白人だけど、白人以外の外国人の友達はまるで違う扱い受けてたぞ。

→16. 海外の反応
そもそも人種差別の話してるときに白人としての自分の体験を持ち出すのって、あんまり意味ないと思うんだよな。

→17. 海外の反応
いや、そうとも限らないぞ。東欧系への排他意識は結構強かったりするし。ヨーロッパ系の中だと、韓国人は北欧系を一番好んでる印象。

→20. 海外の反応
しかも「アジア中を植民地にしてレイプしまくった日本より韓国の方が差別的」とか言われる始末。韓国が過去にやった一番ヤバいことってベトナム戦争参戦くらいなのに。

→21. 海外の反応
韓国の差別について聞かれて、日本の統治時代を持ち出す。定番の流れだな。

→22. 海外の反応
戦争犯罪を否定した上に戦犯を英雄扱いして、その上被害者ぶるやつなんていないだろ。日本のそれとは次元が違う。

→23. 海外の反応
言いたいことは分かるけど、実際問題として、他の国の差別が話題になったときに関係ない韓国の話を持ち出す人ってよくいるんだよな。「まあうちも韓国ほどじゃないし」みたいな感じで、比較の材料として気軽に使われる。あたかも差別度を客観的に測れるかのように国同士を比べるのが当たり前になってる。

しかも特に日本の差別の話をしてるときに限って、みんな自信満々に「韓国の方が日本より差別的だ」って言い出すんだよな。

→24. 海外の反応
その理屈は完全にウォッタバウティズムだぞ。両方とも同時に真実でありうる。他の国にも差別問題があるのは事実だけど、韓国にもあるのも事実。

→25. 海外の反応
韓国が差別的なのは否定しないけど、「世界一(極端に)差別的」って言われると、それは違うと思う。

→26. 海外の反応
君の理屈だと、結局世界中どこでも差別的ってことになるじゃん。だったら何で韓国の差別だけ文句言うんだよ?

→27. 海外の反応
こいつはダブルスタンダードについて文句言ってるんだよ。

→28. 海外の反応
韓国人って他の国の差別は指摘したがるくせに、自分たちにも同じ問題があることは知らんぷりするからだよ。今返信したコメントがまさにその実例。

→29. 海外の反応
*AfDやRN、吊り目ジェスチャーやったフィン人党の政治家みたいなのもいない*

お前らはまだ大規模移民を受け入れてないだけだろ(今のところは)。

そもそもそういう政党や政治家の何が気に入らないんだ?移民政策がリベラルすぎないから嫌なのか?

韓国(と日本)の立ち位置なら、むしろその手の政党の主張がド真ん中の標準だと思うけどな。

もし君が移民に対して韓国人としては珍しいくらいリベラルな考えの持ち主なら、それはそれで結構。ただそうだとしたら、悪の西側と違って自国の政党はまともだ、みたいな自慢げな態度は取らないはずなんだよな。もし民主党支持者的な、割とありふれた意見の持ち主なんだとしたら、そのコメントはちょっと矛盾してると言わせてもらうぞ。*自分たちだけ多様性を楽しみたいってか…*

→30. 海外の反応
俺が言いたいのは、そういう政党の移民・国籍政策は、韓国(や日本)の標準からそんなにかけ離れてないってことだよ。つまり君の最初の主張には真っ向から反対してる。韓国にもこの手の政党と似たようなものはあるし、実際政権を取ってる。

→31. 海外の反応
西側の右派政党の移民政策と韓国・日本の政党の移民政策、根本的に何が違うと思う?西側の国はすでに大規模移民を経験済みだけど韓国はまだ、って言ってたけど(実はフィンランドは違うけどそれは置いとくとして)、そこにどういう決定的な違いがあって西側の右派政党だけ批判の対象になるんだ?

→32. 海外の反応
韓国が大規模移民を経験してないのはその通り。で、それが何だっていうんだ?

俺が言いたいのは、韓国や日本の主流政党の移民政策はめちゃくちゃ制限的で、西側の右派政党の政策とそんなに変わらないってこと。

韓国や日本で標準になってるような制限的な移民政策を支持してるんだったら、頭のおかしい西側の政党を「韓国人差別だ」とか言ってくる連中への反論の道具として使うのは筋違いだと思うぞ(「あっちにナチスがいるぞ!」みたいなやつな)。

→33. 海外の反応
整理して書いてやるよ。

1. 韓国や日本、あと君の国である台湾も、西側と違って元々大規模な移民を受け入れたことがない。しかも「限られた人数だけ移民として受け入れる」のと「一度受け入れた人たちを後から追い出す」のとでは天と地ほどの差がある。

2. なんで欧州右派政党を批判するのかって?正直そこまで批判したいわけでもないし批判したつもりもないけど、あえて言うなら、それは欧州政治の失敗だからだよ。あれだけ移民を受け入れておいて、しばらく経って計算が合わないってなったら今度は追い出そうって、それは国家政策の失敗であり一貫性の欠如そのもの。左派だろうが右派だろうが、国としてある政策にドライブをかけたなら、それに見合う責任を取るべき。単純に「全員追い出そう」って言うのは、その責任の取り方として全然マシとは言えない。その点、東アジアの国々はそういう責任からは自由だよ。最低限の一貫性は保ってるから。人間って一貫性がないものを見ると「正義じゃない」って感じるもんだからな。

3. 本当に精緻な比較をしたいなら、韓国や日本、台湾みたいな国が大規模移民を受け入れた場合を仮定して話さないといけない。でも現実にはそんなこと起きてないし、今後起きる可能性も低い、ただの空虚な妄想でしかない。だから君の主張は単なる脳内設定にすぎない。

4. 移民政策とは別の話として、欧州右派政治家の言動は正直レベルが低すぎる。俺が挙げたフィンランドの政治家もそうだし、ルペンやメローニもそう。韓国の政治家のレベルが高いとは全く思わないけど、この件に関しては欧州右派に比べたら韓国の政治家なんて聖人レベルだよ。

→34. 海外の反応
言いたいことは分かった。要するに、西側の極右政党の一部は移民制限だけじゃなく移民コミュニティの追放まで求めてて、それが下品だと感じてるってことだな。

それは一理あるし、確かに一部の点では韓国の政党と本質的に違う(ただし全部ではない。西側右派政党は移民制限に加えて「再移民/送還」みたいな話でも批判されてるし)。