「韓国人の性格が悪いから」ではない…島国の日本人には理解しがたい「感情的に歴史を蒸し返す」根本原因
国民性は地理的条件に大きく左右される。島国に住む日本人と、半島に住む韓国人の違いは何か。著作家・宇山卓栄さんの書籍『「地理で考える」は武器になる』(秀和システム新社)より、一部を紹介する――。
(中略)
日本人と韓国人の思考回路の違い
こうして見ると、同じユーラシアの端にありながら、「島国」である日本と、「半島」である韓国の思考回路が、根本的に異なることがわかります。日本(島国マインド)
・海に守られているため「他者」への警戒心が薄い。
・「話せばわかる」「水に流す」という解決法を好む。
・独自の文化をゆっくり醸成する余裕がある。
・国境が変わる恐怖を知らない。韓国(半島マインド)
・陸続きの敵に晒されているため、「他者」への警戒心が極めて強い。
・「白黒つける」「絶対に忘れない」という解決法を好む。
・常に最新の国際情勢をキャッチアップし、変化しないと死ぬ。
・国境は常に動くものであり、油断すれば国が消える恐怖を知っている。日本人がよく「韓国はなぜあんなに感情的なのか」「なぜ過去のことをいつまでも蒸し返すのか」と首をかしげるのは、私たちが「安全な温室(島)」に住んでいるからです。
毎日、ドアのすぐ外に侵略者が立っている家(半島)に住む住人の精神状態を、オートロックのマンション(島)の住人は想像できないのです。
悪いのは「性格」ではなく「場所」
半島国家の言動は、しばしば予測不能で不安定に見えます。宇山卓栄『「地理で考える」は武器になる』(秀和システム新社)宇山卓栄『「地理で考える」は武器になる』(秀和システム新社)
北朝鮮のミサイル外交も、韓国の反日・反米の揺れ動きも、バルカンの民族対立も、大国の論理から見れば「迷惑なノイズ」かもしれません。しかし、彼らは敏感にならざるを得ないのです。
半島は、地政学的なパワーバランスの変化を、世界で最初に感知するセンサー(炭鉱のカナリア)です。大陸の力が強まっているのか、海の力が強まっているのか。その圧力の変化は、真っ先に半島のきしみとなって現れます。
彼らが顔色を窺い、右往左往しているとき、それは世界の覇権構造が動こうとしているサインです。彼らの「悲哀」に満ちた叫びを、単なる感情論として切り捨てるのではなく、「地理的な圧力計の針」として読み解くこと。
それが、日本という島国が、次の危機に備えるためのヒントとなるかもしれません。
「性格」が悪いのではありません。「場所」が悪いのです。
そして、その場所で生き抜いてきた彼らの生存本能(思想)は、温室育ちの私たちよりも、はるかに強靭なのです。
「韓国人の性格が悪いから」ではない…島国の日本人には理解しがたい「感情的に歴史を蒸し返す」根本原因国民性は地理的条件に大きく左右される。島国に住む日本人と、半島に住む韓国人の違いは何か。著作家・宇山卓栄さんの書籍『「地理で考える」は武器になる』(秀和システム新社)より、一部を紹介する――。
海外の反応
要するに著者から言わせれば、「日本は何も悪くない、韓国人が地理的理由で頭おかしい行動を取ってるだけww」ってことだろ。マジで正気かよ。
あと「水に流す」のは日本人独自の精神で韓国人にはないとか言い張ってるけど、全くそうは思わんわ。毎年日本のニュースやら映画やらドラマやらで、第二次世界大戦で自分たちがどれだけ被害を受けたかメソメソ泣いてるくせに、他国で「何をしたか」って話になると急にうやむやにするのマジで意味不明だし。
本当に水に流すつもりなら、なんで何が何でも靖国神社に固執してカッコつけるのをやめられないんだよ?
歴史を乗り越えてるんじゃなくて、単に目を背けてるだけだろ。
日本人が根に持ってるのは明白だけど、相手が超大国のアメリカだし、そもそも侵略や戦争を始めたのは日本って事実があるから、表立ってアメリカを責められない。だから代わりにターゲットを韓国にして、背景にある文脈を全部消し去って「韓国人の精神性」って叩きやすい部分に飛びついてるだけだわ。
日本の政治家が帝国の侵略行為の被害者を宥めるような発言をするたびに、別の政治家が撤回するんだよな。だから「水に流す」なんて全くやってないわ。
斧は忘れても、傷つけられた木は覚えてるってやつだな。
立場が逆だったらどうなってたか想像してみ。
立場が逆、つまり南韓国のベトナムに対する態度だったら、彼らの論理はこうなるわけだ。
「大統領が反省の弁を述べたんだから、これ以上の謝罪は不要。ベトナムで蛮行に及んだ兵士の墓にお参りするのは国内問題だから、ベトナムにとやかく言われる筋合いはない。外貨獲得目的で参戦しただけだから、うちらは何も悪くないし。それに謝罪はもう済んだからこの件は解決済み。韓国企業がどれだけベトナムに投資してると思ってんだ?
むしろ感謝してほしいくらいだわ。混血児ライダイハンの問題は捏造だし、被害者の証言だけに頼るべきじゃない。ベトナム側が公式謝罪を求めてないんだから、わざわざ謝る必要もない。ベトナムでの虐殺なんて嘘、そんなことやってない。」
要するに、日本は30回くらい謝罪しておきながら、その謝罪を無効にする言い訳を見つけてくる。一方で自分たちの立場になると、賠償なしの単なる「遺憾の意」だけで解決済みにしようとするんだよ。
韓国の政治家が毎年その戦犯たちに頭を下げて敬意を表し、歴史教科書を書き換えて「ベトナム人が悪かった、韓国人は何も罪を犯していない」って主張するようなもんだろ?
そういうことだよな?
そうそう。自分たちが被害者だった出来事については今でもグチグチ語り続ける。そのくせ韓国人が過去のことで騒ぐと「いつまでも泣き言言うな」とか叩くわけ。その論理で言えば、日本人だって自分が被害者だった件に関しては相当女々しいだろ。自分たちが加害者だった出来事だけ「水に流す」とか、クソダサすぎ。
大日本帝国のやったことや、今の歴史の語られ方を擁護するつもりはないけどさ。
ただ、みんながなんでそんな靖国神社に執着するのか謎なんだよね。日本人がどう「固執」してるっていうの?
あれは私立の神社だし、日本の軍人を祀る神社なんて他にはほとんどないんだから、参拝しないってことはA級戦犯だけじゃなくて、明治以降の他の全兵士に背を向けることになるじゃん。
明日あそこが全焼して更地になったとして、誰かの何かが変わるわけ?
建設的な解決策もないのに、叩くのに都合がいい格好のネタにしてるだけにしか見えないんだけど。
昭和天皇はA級戦犯が合祀された1978年から亡くなる1989年まで、靖国参拝を拒否したんだよ。明仁上皇も今の天皇も参拝を拒否してる。国のトップである天皇自身が「それはやりすぎだろ」って判断してるんだから、他の奴らが騒ぎ立てるのもオーバーリアクションとは言えないだろ。
そもそも元々は、1955年まで戦犯は不名誉除隊扱いだから合祀対象外だったんだよ。政治的なロビー活動で資格が変わって、新しい宮司が強行突破して合祀したんだ。
Wikipediaの靖国問題のページから引用するけど、
>1,066人は第二次世界大戦後の極東国際軍事裁判で有罪判決を受けた戦犯である。そのうち11人がA級戦犯、1人がA級で起訴されB級で有罪、2人は判決前に死亡。
>1946年から1978年に急死するまで宮司を務めた筑波藤麿は合祀に断固反対し、靖国は世界平和を推進し外国人も含めたすべての戦死者を追悼すべきだと考えていた。しかし後任の松平永芳は修正主義的な思想からA級戦犯の合祀を強く推進し、「東京裁判を否定しなければ日本の精神は復活しない、だからA級戦犯は合祀されるべきだ」と主張した。
ただ1,066人の戦犯が祀られてるってだけじゃない。宮司が「日本は東京裁判(国際軍事裁判)を否定しなきゃいけない」とか言い出して、大見栄を切って合祀した経緯があるんだよ。
東京裁判はドイツで言えばニュルンベルク裁判だぞ?
ドイツが「国民の精神を取り戻すためにニュルンベルク裁判を否定する必要があるから、戦死者を祀る国立慰霊堂にヘルマン・ゲーリングを合祀します」とか言い出したら激ヤバだろ?
アカンだろ普通に。
天皇(神道トップ)が戦犯合祀を理由に参拝拒否してるのに、日本の政治家は何事もないかのように参拝し続けてる。
あとあそこの遊歩館(歴史館)も修正主義丸出しでかなりヤバいぞ。
俺が神社を擁護してるように受け取られたみたいだけど、そうじゃない。
単に民間施設だろって話。最後の首相参拝だって2013年の安倍さんだぞ。
「日本人」が固執してるなんて到底言えない。ただのノイズだよ。
その時、一緒に169人の国会議員が行ったのはカウントしないわけ?
>2008年4月22日、自民党などの議員62名が参拝。2013年4月23日には169名の超党派議員が参拝した。
首相だけじゃなくて防衛大臣の参拝もあるぞ。
>2021年8月13日、岸信夫防衛大臣が参拝。
あと参拝はしなくても、まさに今年奉納してるしな。
>高市早苗首相は2026年4月21日に真榊を奉納したが、参拝は見送った。
「今年戦犯神社に奉納した」ってのも十分カウント対象だろ。
じゃあベトナム戦争で韓国人がベトナム人に何をしたかはどうなんだよ?
その水掛け論、永遠に続くぞ。
あとその大団円参拝も2013年の話で、猛反発があったからそれ以来再現されてない。
岸や高市を擁護する気はないけど、あの神社は250万人以上の戦没者を1世紀以上にわたって祀ってる数少ない場所なんだよ。日本でタカ派としての顔を売りたいなら、実質そこしか行く場所がない。
どの国だって自国軍の過去の行いには複雑な感情を抱えてる。日本だって完璧じゃない。
俺が言いたいのは、あの神社はどこにも行き着かない議論を引き起こすだけの「おとり(無意味な争点)」だってこと。
>ベトナム戦争で韓国人がベトナム人に何をしたかはどうなんだよ?
まず前提として、韓国には彼らを祀る神社なんてない。
それに韓国がベトナムでやった蛮行は、日本がやったことに比べたら霞むレベル。なんでお前らみたいな日本のウヨクは、日本の戦犯から目をそらすためにすぐその話を引っ張り出してくるんだ?
>岸や高市を擁護する気はないけど
とか言いつつ、やってること完全にそれな?
>1世紀以上にわたって祀ってる数少ない場所
そのほとんどが1937〜1945年の死者だけどな。
>おとり(無意味な争点)
いや、全然無意味じゃないだろ。
今韓国の話はしてない、日本の話をしてるんだよ。韓国もベトナムでの戦争犯罪を認めるべきだし、ぬるい謝罪しかしてないのは別の問題だ。日本がベトナムを占領した時、蛮行を働いた上に軍の糧食のために食料を奪い去って、100万人以上が餓死したんだぞ。うちの祖父母も1940〜1945年の日本占領下に現場にいた。だからベトナム戦争での韓国の蛮行も酷いが、第二次大戦で日本がやったことには及ばないし、決して遠い昔の記憶じゃない。
問題なのは、他のアジア諸国が「水に流してくれない」ことに逆ギレするお前みたいな奴の存在だよ。じゃあなんで日本側が全責任を負って心から謝罪して、先に「水に流す」ことをしないんだ?
それをやらないなら、なんで韓国や中国やベトナムが許して忘れなきゃいけないんだよ。自民党はメンバーの言動を否定しないし、靖国も否定しない。謝罪するたびにそれを台無しにするような行動を取る。靖国の存在自体が、あらゆる謝罪をポーズに見せかけてるんだよ。
日本がやるべきなのは、全責任を認め、過去の天皇(明治・大正・昭和)の名のもとに先祖や軍がやったことを認め、中国、韓国、ベトナム、フィリピン、インドネシア、マレーシア、シンガポール、ミャンマー、カンボジア、ラオスなどに対する戦争犯罪や人道に対する罪を認め、心から謝罪して近隣国に許しを請い、二度と繰り返さないと誓い、靖国をブルドーザーで平らにして慰霊碑を建てることだ。そこまでやって初めてこの件は終わる。
A級戦犯だけ分祀(分ける)すればいいんじゃないの?
被害者が納得しないならそれまでだけどさ。日本全体としては、時間が経ってみんなが忘れてくれるのを待ってるようにしか見えんわ。
神道の公式見解だと「そういう仕組みじゃない」らしい。一度合祀した「軍神」の魂は取り出せないんだと。プールに混ざった小便を取り除けないのと同じ。
沖縄、台湾、朝鮮半島出身の元植民地出身兵士の霊も、遺族の同意なしに合祀されてて、取り下げを求める裁判が何度も起きてるけど、同じ理由で拒否されてる。
誰がやるかによるな。
宮司?
うん、やろうと思えばできる。
日本政府?
無理。民間宗教団体に対する政府の権限を強めろって提案でもしない限りな。
あと、戦犯が祀られてるからって首相や天皇が参拝を避けてきた長い歴史もある。最後の首相参拝は確か2013年の安倍だろ。
でも繰り返すけど、これって本当に譲れない争点なわけ?
歴史を変えるっていうなら、あの神社よりも優先すべきことなんて山ほどあると思うけど。
それに現実見ようぜ。ドイツみたいに強制されたわけでもないのに自発的に反省した国なんて他にないだろ。韓国だってベトナムのフォンニィ・フォンニャットの村で起きたこと(第二次大戦より遥かに最近の話)に対して、ドイツほどまともな対応をしてないぞ。
俺の反論としては、これは一番手っ取り早く解決できる「一番低いところにある果実」だから言ってるんだよ。これだけで全部が解決するわけじゃないけど、第一歩にはなるだろ。
お前、議論噛み合わせずに自分の言いたいことだけ言い続けてないか?
誰が何をすべきなのか具体的に言ってみろよ。みんな戦犯がいるからって理由で既にあの場所を避けてるんだぞ。
政府がやるべきこと:
・A級戦犯に関連する名前や品物を撤去させる
・隣にある修正主義の歴史館(遊歩館)を閉鎖させる
・全客室にアレな本を置いてるAPAホテルみたいな歴史修正主義運動に罰則を科す
まあ知らんけどさ。なんでお前がそこまであの場所を擁護するのに必死なのか分からんわ。
国旗への不敬罪とかにはリソース割いて厳罰化しようとするんだから、政府にとってシンボルが重要なのは明らかだろ。
韓国や中国、その他のアジア諸国にとって、戦犯が祀られ続けてるってことは「日本は結局何も反省してない」っていうシンボルなんだよ。
お前どこに住んでんだよ、政府がそんな権限持てるわけないだろ。
西洋の先進国じゃそんなの異常だし、日本は非常に西洋的な憲法(文字通りアメリカ人が書いたやつ)で動いてるから、宗教問題に関する政府の権限には同じような制限があるんだよ。
俺は神社を擁護してるんじゃない。「靖国の話をするのは完全に無意味だ」って主張してるの。
歴史教科書を改訂するとか、明確で誠実な声明を出すとか、政府が明確に実行できることについて話すなら意味はあるけどな。
政教分離の国家だから無力だって?
じゃあ宗教団体は法律を超越してんのかよ。
「〜をしてはならない」って法律を作れば、それが宗教団体だろうが何だろうが違反者は処罰されるべきだろ。問題はその法律自体が存在しないことなんだよ。


