【海外の反応】大谷翔平がアスリートの収入ラインキングで世界５位にランクイン！ → 「スポンサー収入だと大谷が圧倒的１位なんだよな」「大谷が年俸にこだわったらいくら稼いでたんだろうな」

→2. 海外の反応
クロフォード戦のカネロのファイトマネー、15億ドル（約230億円）だしな。

→3. 海外の反応
数年前にDAZNと超巨額の複数試合契約結んでたの覚えてるわ。今回の件もその契約の一部なのかね。

→5. 海外の反応
トップ10の年俸（競技収入）の差はもっとエグいぞ。大谷が260万ドル（約4億円）で、その次に低いレブロンですら5280万ドル（約80億円）だからな。

→6. 海外の反応
大谷のドジャース移籍は完全にマーケティング戦略だろ。それでいて勝てる最強のチームを選んだわけだから、さっき言ったマーケティングの成功にも繋がってる。

→7. 海外の反応
逆だろ。1億人以上の日本市場っていう大谷のブランド力から恩恵を受けてるのは球団のほう。大谷本人が気にしてたのは「どこが一番勝てるか」それだけ。

→8. 海外の反応
補足すると、ドジャースは大谷と契約した最初の1年だけで7億ドル以上の収益を上げたって報道されてた。だからとっくに元は取れてる。

→9. 海外の反応
総年俸とか他の経費に何億ドルもかかってるのを無視すれば「元を取った」って言えるかもな。大谷が入る前の年ですら5億5000万ドルくらい収益あったんだし。7億ドルの収益があったとしても、実際はそこまで儲かってないだろ。

→10. 海外の反応
そりゃそうだろ。
ビジネスの判断なんて大体そんなもん。他の投資がコケるのをコントロールすることはできないんだから、個別に費用対効果を見るもんだ。

→11. 海外の反応
いや、大谷は当時スポーツ史上最高額（10年7億ドル）の契約を結んだ。だけどチームにめちゃくちゃ配慮した構造にして、総額のほとんどを2034年から2043年まで受け取らないようにしたんだよ。

→12. 海外の反応
2034年からのドジャースの懐事情がどうなってるのか見ものだな。

→13. 海外の反応
余裕っしょ。その頃の世の中がどうなってようが、誰も気にしちゃいない。

→15. 海外の反応
日本に行ってみろ、大谷がマジであらゆる看板に載ってるぞ。引くレベルで。

→16. 海外の反応
向こうじゃあいつ、ほぼ神扱いだしな。

→20. 海外の反応
メッシ効果はマジで異次元だからな。

→21. 海外の反応
海外じゃ大谷のこと誰も知らないだろｗ
俺の地元じゃ大谷なんてニュースにもCMにも出ないから、スポーツ観ない人はマジで誰も知らない。

→23. 海外の反応
それ入れたら2位か3位にはなるな。

→24. 海外の反応
後払い分が年間約4400万ドルだから、ギリギリ2位に滑り込む感じか。

→25. 海外の反応
後払いは年間6800万ドル（約100億円）だぞ。

→26. 海外の反応
そうだけど、後払い分の価値を現在の価値に換算すると、今の4400万ドル相当になるって話じゃなかったっけ。

→28. 海外の反応
いや、7億ドルの契約結んでるんだがｗ
最終的には普通に大富豪（ビリオネア）確定だろ。

→29. 海外の反応
最終的どころか、現役のうちに大富豪になるだろ。

→30. 海外の反応
細かい数字は忘れたけど、もし最初に大金を一括で受け取ってまともに運用してたら、20年後には確実に今より金持ちになってたはず。まあ、40歳までに大富豪になるのは確定だけどな。
大谷って完全にマイケル・ジョーダンと同じ枠だよな。圧倒的な才能と唯一無二の存在感で、そのスポーツ自体の枠組みを超えた人気を誇ってる。

→32. 海外の反応
ドジャースを差し置いてブルージェイズを選ぶ理由がどこにあるんだよ。現実見ろって。

→33. 海外の反応
エンゼルスにいた時は、トラウトと大谷の才能をドブに捨ててたからな。ワールドシリーズに一度も行けないとか。

→35. 海外の反応
条件を決めたのはドジャースじゃなくて大谷側だから。
もしチーム間で競り合わさせてたら、もっととんでもない額になってたよ。

→37. 海外の反応
Redditの文字数制限がどれくらいか知らんけど、あのヤギ（史上最高：GOAT）の功績を全部並べるには足りないな。

→39. 海外の反応
なってただろうけど、財務管理を頼む相手（一平）を間違えたからな。

→40. 海外の反応
でも大谷って金に執着するタイプには見えないわ。プレーしてる間に金の心配をしなくていいくらいあれば十分、ってのが基本スタンスだろ。あいつはただ野球がしたいだけ。

→41. 海外の反応
あそこまで肉体を追い込める狂気的なモチベーションがあって、その上さらに金への執着まで持ち合わせるなんて無理だろ。

→43. 海外の反応
大谷がそこまで考えてたとは思えん。どっちかっていうと「これ後払いにしたら、他の良い選手補強して勝てるようにしてくれます？」って感じだろ。それで山本やスネルとかを獲得したわけだし。

→44. 海外の反応
サラリーキャップ（総年俸制限）がないから、どっちかっていうと節税目的だろ。オーナーがケチじゃない限り、NBAやNFLみたいに1人の高額年俸のせいでチームが身動き取れなくなることはない。引退した後にその金を全部受け取れば、税金がかなり安くなる。もしカリフォルニア州から引っ越してアスリート税の対象外になれば、年間8000万ドルをそのまま受け取るより10〜15%は手元に残る金が増えるからな。

→45. 海外の反応
金が支払われてる以上、政府は引退したとはみなさないだろ。「居住地」を移すことはできるかもしれないけど、そんなの今でもできるし。

→46. 海外の反応
いや、給料をもらっていても政府はちゃんと引退とみなすぞ。ソーシャルセキュリティ（社会保障）や401k、MLBの年金プログラムだって受け取れる。法律上、IRS（内国歳入庁）の基準では、後払い期間中にどれだけ稼いでいようが引退状態になれるんだ。
居住地を移すのはそうだけど、現役の間はアスリート税がかかる。これは住んでる場所に関係なく、試合が行われたすべての地域で課税される仕組み。だけど後払いの収入にはその税金がかからないし、引退後の収入制限にも引っかからない。たとえ最低引退年齢に達していなくてもな。
うちの兄貴が公認会計士（CPA）で、アスリートの報酬については耳にタコができるほど話し合ってるから間違いない。

→48. 海外の反応
もしチーム間で競合させてたら、余裕で10億ドル（約1500億円）超えてただろうな。
あるいは金額はそのままで後払いなしとか。