投稿主
長期保有ならどれが正解だと思う？理由も教えて。
VOOとVTじゃ全然違うのは分かってるんだけどさ。
この掲示板だとアメリカ人が多いからVOO派が目立つけど、他の地域の連中はVTみたいな全世界株ETFを選びがちだよな。地域や通貨を分散させるために。
俺がいるヨーロッパでも、だいたいみんな全世界株を選んでるし。
お前らならどっちに投資する？単に銘柄名だけじゃなくて、なんでそれを選んだのか理由も添えてくれ。
海外の反応
1. 海外の反応
VOO一本にするってことは、アメリカがこれからもずっと市場を支配し続けるって方に賭けるってことだよな。
とはいえ、歴史を振り返れば米国株と海外株にはサイクルがある。
VTを選んでおけば、どっちが勝つかなんて悩む必要がなくなる。全部丸ごと持ってればいいんだよ。
VOO一本にするってことは、アメリカがこれからもずっと市場を支配し続けるって方に賭けるってことだよな。
とはいえ、歴史を振り返れば米国株と海外株にはサイクルがある。
VTを選んでおけば、どっちが勝つかなんて悩む必要がなくなる。全部丸ごと持ってればいいんだよ。
→2. 海外 de 反応
市場を丸ごと持ちたいなら債券も必要じゃね？
市場を丸ごと持ちたいなら債券も必要じゃね？
3. 海外の反応
今は異常なほどアメリカ優位のサイクルが長続きしてるだけだ。もっと遡れば、アメリカが足を引っ張ってた例なんていくらでもあるぞ。
今は異常なほどアメリカ優位のサイクルが長続きしてるだけだ。もっと遡れば、アメリカが足を引っ張ってた例なんていくらでもあるぞ。
4. 海外の反応
米国以外の株が爆益を出してた時期だってある。
1970年以降の10年スパンで見れば、米国以外の先進国株がS&P500を上回った時期が40%以上もあるんだ。
米国以外の株が爆益を出してた時期だってある。
1970年以降の10年スパンで見れば、米国以外の先進国株がS&P500を上回った時期が40%以上もあるんだ。
5. 海外の反応
俺ならVOO。高いリターンが欲しいからリスクは取れる。
おすすめはVOOをメインにして、VXUS（米国以外のETF）を少し混ぜるやり方かな。これなら海外にも分散しつつ、アメリカに厚く張れる。
俺の理想はVOOが75%でVXUSが25%だ。
俺ならVOO。高いリターンが欲しいからリスクは取れる。
おすすめはVOOをメインにして、VXUS（米国以外のETF）を少し混ぜるやり方かな。これなら海外にも分散しつつ、アメリカに厚く張れる。
俺の理想はVOOが75%でVXUSが25%だ。
→6. 海外の反応
100%同意。俺もVOOとVXUSの組み合わせだわ。
100%同意。俺もVOOとVXUSの組み合わせだわ。
→7. 海外の反応
俺も一緒。VOO 65%、VXUS 15%、BND（債券）20%にしてる。
俺も一緒。VOO 65%、VXUS 15%、BND（債券）20%にしてる。
→8. 海外の反応
いい構成だけど、俺なら10%分をビットコインETF（IBIT）にするな。
VOO 60%
VXUS 15%
BND 15%
IBIT 10%
いい構成だけど、俺なら10%分をビットコインETF（IBIT）にするな。
VOO 60%
VXUS 15%
BND 15%
IBIT 10%
→9. 海外の反応
「リターンのためにリスクを取るからVOO」って言ってるけど、実はVTの方がリスクが高いとも言えるんだ。
・VTには小型株が入ってる。大型株だけのVOOよりリスクが高い。
・VTには新興国株も入ってる。先進国の米国より当然リスクは上。
VOOがVTより抱えてるリスクってのは「単一国への集中リスク」だけだ。これは長期的な期待リターンを押し上げない、避けるべき無駄なリスクなんだよ。
「リターンのためにリスクを取るからVOO」って言ってるけど、実はVTの方がリスクが高いとも言えるんだ。
・VTには小型株が入ってる。大型株だけのVOOよりリスクが高い。
・VTには新興国株も入ってる。先進国の米国より当然リスクは上。
VOOがVTより抱えてるリスクってのは「単一国への集中リスク」だけだ。これは長期的な期待リターンを押し上げない、避けるべき無駄なリスクなんだよ。
10. 海外の反応
VTよりVOO 80%、VXUS 20%の方が好きだな。VTの海外比率40%は多すぎる。
引退するまではアメリカが海外をアウトパフォームし続けると信じてる。
VTよりVOO 80%、VXUS 20%の方が好きだな。VTの海外比率40%は多すぎる。
引退するまではアメリカが海外をアウトパフォームし続けると信じてる。
11. 海外の反応
どっちか選んでガチホしろ。俺は余計なことをしたくないからVTだ。
経済的にはアメリカを一番信じてるけど、TSMCとかノボ・ノルディスク、ネスレみたいなアメリカ以外の優良企業を逃したくないんだよ。
どっちか選んでガチホしろ。俺は余計なことをしたくないからVTだ。
経済的にはアメリカを一番信じてるけど、TSMCとかノボ・ノルディスク、ネスレみたいなアメリカ以外の優良企業を逃したくないんだよ。
12. 海外の反応
俺はVTI（米国株全体）。アメリカ市場全体を握ってる安心感がいい。
これで大損する時ってのはアメリカの市場が完全に崩壊して再起不能になる時だろうけど、そうなったら投資どころじゃないヤバい事態になってるだろうしな。
俺はVTI（米国株全体）。アメリカ市場全体を握ってる安心感がいい。
これで大損する時ってのはアメリカの市場が完全に崩壊して再起不能になる時だろうけど、そうなったら投資どころじゃないヤバい事態になってるだろうしな。
13. 海外の反応
VOOにしたいのは山々なんだけど、今の資金量だと1株が安いSPYMの方がドルコスト平均法で買いやすいし扱いやすいんだよな。そのうち分割でもあればVOOに乗り換えるけど、いつになることやら。
VTの魅力も分かるけど、VTIとVXUSに分けて持ちたいわ。比率を自分でコントロールしたいし、世界情勢を見て微調整もできるし。その後は短期で特定のセクターや国に賭けたりして遊んでる。
VOOにしたいのは山々なんだけど、今の資金量だと1株が安いSPYMの方がドルコスト平均法で買いやすいし扱いやすいんだよな。そのうち分割でもあればVOOに乗り換えるけど、いつになることやら。
VTの魅力も分かるけど、VTIとVXUSに分けて持ちたいわ。比率を自分でコントロールしたいし、世界情勢を見て微調整もできるし。その後は短期で特定のセクターや国に賭けたりして遊んでる。
14. 海外の反応
VOOとVEU（米国以外の大型株）で決まり！デカいとこだけ持ってりゃいいんだよ。
VOOとVEU（米国以外の大型株）で決まり！デカいとこだけ持ってりゃいいんだよ。
15. 海外の反応
VT。分散してナンボ。
知識がある人が言ってたけど、VOOは「報われないリスク」らしい。リターンの優位性がないのにリスクだけ高いってことだろ。
VT。分散してナンボ。
知識がある人が言ってたけど、VOOは「報われないリスク」らしい。リターンの優位性がないのにリスクだけ高いってことだろ。
→16. 海外の反応
「報われるリスク」ってのは、取ればポートフォリオの期待リターン（確約じゃないぞ）が上がるリスクのこと。
「報われないリスク」ってのは、期待リターンが上がらないどころか、下がる可能性もあるリスクのことだ。
「報われるリスク」ってのは、取ればポートフォリオの期待リターン（確約じゃないぞ）が上がるリスクのこと。
「報われないリスク」ってのは、期待リターンが上がらないどころか、下がる可能性もあるリスクのことだ。
→17. 海外の反応
それだけじゃないぞ。報われないリスクってのは「分散で消せるリスク」のことだ。
それだけじゃないぞ。報われないリスクってのは「分散で消せるリスク」のことだ。
18. 海外の反応
ここ何十年もVOOの方がVTより圧倒的にリターンいいじゃん。
ここ何十年もVOOの方がVTより圧倒的にリターンいいじゃん。
→19. 海外の反応
米国株と海外株は歴史的にサイクルを繰り返してるんだ。過去70年のうち、5つの10年スパンでは海外株の方が米国株より強かった。
今の米国の超過リターンなんて、2010年くらいからの最近の話に過ぎないんだよ。
米国株と海外株は歴史的にサイクルを繰り返してるんだ。過去70年のうち、5つの10年スパンでは海外株の方が米国株より強かった。
今の米国の超過リターンなんて、2010年くらいからの最近の話に過ぎないんだよ。
20. 海外の反応
30〜50年のスパンで積立投資するなら、大した差にはならないよ。
今一括で入れるなら、リスクを抑えて確実に利益を狙えるVTが安全。分散投資は唯一の「フリーランチ」だ。VOOも分散されてるけど、VTはさらにその上を行く。
30〜50年のスパンで積立投資するなら、大した差にはならないよ。
今一括で入れるなら、リスクを抑えて確実に利益を狙えるVTが安全。分散投資は唯一の「フリーランチ」だ。VOOも分散されてるけど、VTはさらにその上を行く。
21. 海外の反応
VOOやVTよりSPMO（モメンタム株）やIDVO（海外高配当）の方がマシ. 勢いのある企業を厳選してるからな。
あとはQQQM（ナスダック）と半導体ETF（SMHかSOXQ）でいい。
VOOやVTよりSPMO（モメンタム株）やIDVO（海外高配当）の方がマシ. 勢いのある企業を厳選してるからな。
あとはQQQM（ナスダック）と半導体ETF（SMHかSOXQ）でいい。
→22. 海外の反応
SPMOやIDVOってVOOとかとは全然別物だろ。モメンタムとカバードコール戦略だぞ。猫と鳥を比べてるようなもんだ。
SPMOやIDVOってVOOとかとは全然別物だろ。モメンタムとカバードコール戦略だぞ。猫と鳥を比べてるようなもんだ。
→23. 海外の反応
SPMOはS&P500の中から半年ごとに成績のいいやつを選んでるだけ。海外枠ならIDVOはVTを圧倒してるぞ。
比較サイトで見てみな。10年、5年、3年、どれを見てもSPMOが勝ってる。結局S&P500だし、足引っ張ってる銘柄を除いてるだけだ。経費率は少し高いけど、リターンはその分デカい。
弱気相場では一時的に負けるかもしれんが、基本はこっちが勝つ。
S&P500全体と、その中から厳選した銘柄を比べるのはおかしくない。全世界株か、海外株を厳選して持つかの違いだ。
SPMOはS&P500の中から半年ごとに成績のいいやつを選んでるだけ。海外枠ならIDVOはVTを圧倒してるぞ。
比較サイトで見てみな。10年、5年、3年、どれを見てもSPMOが勝ってる。結局S&P500だし、足引っ張ってる銘柄を除いてるだけだ。経費率は少し高いけど、リターンはその分デカい。
弱気相場では一時的に負けるかもしれんが、基本はこっちが勝つ。
S&P500全体と、その中から厳選した銘柄を比べるのはおかしくない。全世界株か、海外株を厳選して持つかの違いだ。
24. 海外の反応
リターンを最大化したいなら、VOOにするのは「アメリカが無双し続ける」ことに集中投資してるようなもんだ。ここ15年はそれで正解だったけど、歴史的には主役は入れ替わる。
その予測を外した時のダメージをなくしたいから、俺は長期ならVT推しだ。
リターンを最大化したいなら、VOOにするのは「アメリカが無双し続ける」ことに集中投資してるようなもんだ。ここ15年はそれで正解だったけど、歴史的には主役は入れ替わる。
その予測を外した時のダメージをなくしたいから、俺は長期ならVT推しだ。
25. 海外の反応
2年くらいVTやってたけど、結局つみたて枠（Roth IRA）も特定口座もVOOに変えちゃった。
まだ投資期間が30年あるから、もっとリスク取れるしな！
2年くらいVTやってたけど、結局つみたて枠（Roth IRA）も特定口座もVOOに変えちゃった。
まだ投資期間が30年あるから、もっとリスク取れるしな！
→26. 海外の反応
アメリカ一本にするのは「単一国リスク」であって、それは「報われないリスク」だぞ。長期のリターンを高めてくれるわけじゃないから、避けるべきなんだ。
VOOの方がVTより「安全」に見えるかもしれないけど、もっとリスクを取りたいって言うなら、新興国株や小型株はどうした？
アメリカ一本にするのは「単一国リスク」であって、それは「報われないリスク」だぞ。長期のリターンを高めてくれるわけじゃないから、避けるべきなんだ。
VOOの方がVTより「安全」に見えるかもしれないけど、もっとリスクを取りたいって言うなら、新興国株や小型株はどうした？
→27. 海外の反応
海外株の「為替リスク」だって報われないリスクじゃないのか？
海外株の「為替リスク」だって報われないリスクじゃないのか？
→28. 海外の反応
そうかもな。でも企業や国への集中リスクと違って、通貨の分散はメリットにもなる。バンガードやフィデリティもそう言ってるしな。
そうかもな。でも企業や国への集中リスクと違って、通貨の分散はメリットにもなる。バンガードやフィデリティもそう言ってるしな。
→29. 海外の反応
ざっと見た感じ、分散のメリットよりも、為替リスクっていう無駄なリスクの方がデカい気がするんだけど、どうなの？
ざっと見た感じ、分散のメリットよりも、為替リスクっていう無駄なリスクの方がデカい気がするんだけど、どうなの？
→30. 海外の反応
為替ヘッジをすればそのリスクは消せるぞ。単一国リスクも避けつつな。
為替ヘッジをすればそのリスクは消せるぞ。単一国リスクも避けつつな。
→31. 海外の反応
なるほどね。もし仮にアメリカのシェアが世界でマイノリティになったとしても、時価総額ベースで持ち続けるべきだと思う？
なるほどね。もし仮にアメリカのシェアが世界でマイノリティになったとしても、時価総額ベースで持ち続けるべきだと思う？
→32. 海外の反応
俺個人の話か？それともVTみたいなファンドの話か？
俺個人のルール：米国株も海外株も、最低30%・最高70%の範囲に収めるようにしてる。
VTみたいなファンド：米国株が50%を下回っちゃいけないなんて制限は聞いたことないな。
俺個人の話か？それともVTみたいなファンドの話か？
俺個人のルール：米国株も海外株も、最低30%・最高70%の範囲に収めるようにしてる。
VTみたいなファンド：米国株が50%を下回っちゃいけないなんて制限は聞いたことないな。
→33. 海外の反応
米国の投資家としての意見を聞きたいんだ。もしアメリカが40%、海外が60%に逆転したとして、VTを持ち続けてデメリットはあるかな？
米国の投資家としての意見を聞きたいんだ。もしアメリカが40%、海外が60%に逆転したとして、VTを持ち続けてデメリットはあるかな？
→34. 海外の反応
特に思いつかないな。今でこそアメリカが強いけど、2015年より前は米国外の方が半分以上あった時期もあったんだ（VTができた頃とかな）。
カナダ人向けの全世界ファンドみたいに、自国株を少し多めに持つ設定にしてるやつもあるけど、それでも25〜30%くらいだ。
特に思いつかないな。今でこそアメリカが強いけど、2015年より前は米国外の方が半分以上あった時期もあったんだ（VTができた頃とかな）。
カナダ人向けの全世界ファンドみたいに、自国株を少し多めに持つ設定にしてるやつもあるけど、それでも25〜30%くらいだ。
35. 海外の反応
VTだな。アメリカ市場の中の特定のクラスに固めるより、世界中に分散したい。
VTだな。アメリカ市場の中の特定のクラスに固めるより、世界中に分散したい。
36. 海外の反応
俺はVT。アメリカ経済なんて札束刷りまくって無理やり支えてるだけだしな。
俺はVT。アメリカ経済なんて札束刷りまくって無理やり支えてるだけだしな。
37. 海外の反応
VTは安全策、VOOは集中リスクを取って高いリターンを狙う。
VOOのリターンはVTのほぼ倍だったから、俺はVOOにした。
VTは安全策、VOOは集中リスクを取って高いリターンを狙う。
VOOのリターンはVTのほぼ倍だったから、俺はVOOにした。
→38. 海外の反応
「リターンが高かった」のは過去の特定の期間の話だ。VTがVOOをボコボコにした時期だってあるんだぞ。
「リターンが高かった」のは過去の特定の期間の話だ。VTがVOOをボコボコにした時期だってあるんだぞ。
39. 海外の反応
VT以上に分散されてる投資先なんてない。リターン重視ならVOOの方が手堅いけどな。
VT以上に分散されてる投資先なんてない。リターン重視ならVOOの方が手堅いけどな。
40. 海外の反応
VOOとVXUSを買って寝とけ。
なんでみんなVTやVTIの方がVOOより上だって言い張るのか理解できんわ。
VOOとVXUSを買って寝とけ。
なんでみんなVTやVTIの方がVOOより上だって言い張るのか理解できんわ。
