スポンサーリンク

【海外の反応】日本はインフレ・円安で政府の債務を帳消しにするつもりなのでは? → 「円が紙くずになりつつあるな」「輸入に依存している日本で円安は不味くないか?」

経済・投資

「日本円の紙くず化」へのカウントダウンが始まった…高市首相が狙う「借金1342兆円を帳消しにする」禁断の処方箋

日本経済はこれからどうなるのか。モルガン銀行(現・JPモルガン・チェース銀行)元日本代表の藤巻健史さんは「高市首相が財政健全化目標を変更したのは、インフレを加速させるための布石ではないか。約1342兆円の借金を帳消しにするかわりに国民が地獄を見る『インフレ税』の本格始動に備えるべきだ」という――。

所得税を払う人は人口の半分以下
私は25年3月12日、参議院本会議で所得税について質問をしました。そのときの石破茂首相(当時)ほかの答弁内容を紹介しましょう。

まず、日本の総人口は約1億2350万人ですが、所得税の総合課税適用者、つまり所得税を払っている人は約5300万人で人口の半分もいません。子供や高齢者もいますから当然かもしれませんが、思いのほか少ない印象です。

そのうち税率5%の所得税を払っている人が約2900万人、約55%。税率10%の所得税を払っている人が約1200万人、約23%です。したがって、税率10%以下の納税者が約4100万人で約78%となります。国民の半分しか所得税を払っていませんが、そのうち8割弱は税率10%以下の所得税しか払っていないということです。

他方、平均的なサラリーマンの税率である約33%の納税者は、約90万人。それ以上の税率を払っている人は40万人。全人口約1億2300万人のうち平均的サラリーマンを含め130万人だけが高税率の所得税を払っているのです。

富裕層増税はただの気休めである
26年度より課税最低額を178万円に引き上げましたので、所得税を払う人は、約5300万人よりもさらに少なくなることになります。

そして、税率を1%引き上げたときにどのくらい税収が増えるかも聞きました。

5%の税率を6%にすると、約7600億円税収が増えます。10%の税率を11%にすると約2300億円の税収増、ところが40%の税率を41%にすると約410億円の税収増、45%の税率を46%にすると、たった約350億円の税収増なのです。

よく富裕層の税率を上げればいいと言いますが、45%の税率を1%上げても約350億円しか税収は増えません。富裕層の税率を上げるとよくいいますが、それは非富裕層が溜飲を下げるだけで国の税収増にはつながらないのです。

もし所得税の増税で税収を増やしたいなら、5%の最低税率を上げるしかないのですが、増税どころか課税最低額を引き上げるという逆の動きをしています。

以上のことから、個人の所得税の増税で財政の赤字を解消することは、まずもって無理なことがわかると思います。算数の話です。

「日本円の紙くず化」へのカウントダウンが始まった…高市首相が狙う「借金1342兆円を帳消しにする」禁断の処方箋
日本経済はこれからどうなるのか。モルガン銀行(現・JPモルガン・チェース銀行)元日本代表の藤巻健史さんは「高市首相が財政健全化目標を変更したのは、インフレを加速させるための布石ではないか。約1342兆円の借金を帳消しにするかわりに国民が地獄...

海外の反応

1. 海外の反応
あいつ(や他の政府の連中もだけど)が何を企んでるのか知らんが、俺の勘が「やめとけ」って言ってるわ。
2. 海外の反応
誰か詳しく解説してくれ。
→3. 海外の反応
政府からすりゃ、円の価値が暴落するのは実は好都合なんだよな。昔作った借金の負担も一緒に軽くなるわけだし。
→4. 海外の反応
輸入に頼って生きてる消費者からすりゃ地獄だけどな。日本は米すら自給できてないんだからマジでヤバいだろ。
→5. 海外の反応
日本版トランプ様はそんなの気にしちゃいないさ。
→6. 海外の反応
「和製マーガレット・サッチャー」の間違いじゃねーの?
→7. 海外の反応
いや、「日本版トランプ」で合ってる。今の時代にはその方がしっくりくるわ。
あのオレンジ野郎(トランプ)も「物価がいくら上がろうが知ったこっちゃねえ」って公言してたし、今回の件もそれと同じ臭いがプンプンする。
→8. 海外の反応
サッチャーは経済を理解してたぞ。高市は何もわかってねえ。
→9. 海外の反応
サッチャーになろうと必死だけど、結局はラス(トラス元首相)止まりなんだよな。
→10. 海外の反応
サッチャーは化学の学位を持ってたから環境問題や再生可能エネルギーにも超前向きだったし、レーガンにも勧めてた。
つまり、彼女には一つくらい評価できる点があったけど、高市には皆無だわ。
11. 海外の反応
円安は輸出には最高だけどな。国内の材料を使ってるならの話だが。
→12. 海外の反応
いつもの通り、一握りのデブな資本家がさらに太り続け、大半の庶民が飢えるってわけだ。
13. 海外の反応
日本のエネルギー(石油、天然ガス、石炭とか)、食料、服、プラスチック、機械、その他諸々ほとんどがそうだ。日本は輸出より輸入の方が圧倒的に多いんだよ。
要するに、普通に生活するだけでコストが爆上がりして、多くの人の生活レベルが今よりガッツリ下がるってこと。
→14. 海外の反応
日本は輸出大国のはずだけどな。まあ言いたいことはわかる。
→15. 海外の反応
日本はそんなに輸出してないぞ。数字見てみろよ。
16. 海外の反応
あいつらは気にしちゃいない。人間より借金の方が大事なんだろ。
17. 海外の反応
米農家に金払って米を作らせず、価格を維持しようとしてるからこうなるんだよな?
18. 海外の反応
消費者や企業にとっても最悪だろ。円が今以上に「紙屑」になるんだから。
インバウンドの嵐(とそれに伴う外国人嫌悪や政治家の責任転嫁)に加えて、倒産、貧困、犯罪が激増するのを覚悟しとけ。みんなが現実に気づく頃には手遅れだ。
19. 海外の反応
歴史的に見ても、政府が借金を減らすために一番よく使う手口だよな。
→20. 海外の反応
「今現在」の政府が借金を減らすために使ってる、一番ありふれた手法だよ。
21. 海外の反応
まあな。でも借金を踏み倒すためにインフレさせちまったら、将来誰も金を貸してくれなくなるぞ。
22. 海外の反応
正直、これが日本の膨れ上がった借金の論理的な結末だと思ってたよ。ただ、もう少し先送りできると思ってたけど、意外と早く来たな。
23. 海外の反応
俺が見る限り、政府は主に身内から借りた借金を返さなきゃいけないから、増税(所得税か消費税、あるいは両方か?)で何とかしようとするだろう。

ただ、インフレを追い越すほどの所得税増税ができるほど労働者がいないから、消費税増税の方が効果的だろうな。
どっちにしろ、全員にとって物価が高くなるのは避けられない。

富裕層への課税も話題に出てるけど、実際にまともな給料を稼いでる金持ちが少なすぎて、あまり意味がないらしい。あいつらが買う200万円のジーンズに1%上乗せしたところで、全体から見れば微々たるもんだ。

あと、100万人もいるって言われてる引きこもりの労働力については、誰も触れてないよな。

→24. 海外の反応
ちょっと違う。
この記事が言いたいのは、いわゆる「インフレ税」の話だ。実際に徴収される税金じゃなくて、インフレそのものが国民に負担を強いるから、実質的な税金と呼ばれてる。
所得税アップじゃ足りないし、消費税も差が大きすぎる上に「増税します」なんて言って選挙に勝てる奴はいない。金持ちへの課税も、人数が少なすぎて非現実的。

だから、唯一の解決策はインフレを放置することだって説明してる。円安で借金の負担が軽くなるから政府にはメリットがあるけど、国民のコスト負担が増えるから、実質的な税金として機能するわけだ。
結局、インフレと円安から自分の資産をどう守るか考えた方がいいっていう結論になる。

→25. 海外の反応
サンクス。つまり、どう転んでも俺たちは詰んでるってことか?
→26. 海外の反応
「詰んでる」とまでは言わないかな。そもそも大金を稼ぐ夢を見て日本に来た奴なんていないだろ?
かなりのインフレが起きて賃金が下がったとしても、日本は今の欧米諸国よりずっと住みやすいと思うわ。外国の市場に投資してれば、そこまで置いてけぼりになることもない。
→27. 海外の反応
いや、俺たちのことだけじゃなくて。
国民全員が詰んでるって意味だよ。
28. 海外の反応
自分で金を刷って、自分から借りて、自分に借金があって、自分で返す……それで経済を壊すなら、いっそのこと借金を帳消しにしちゃえばよくね?誰が困るんだよ。自分たちの金なんだし。
→29. 海外の反応
お前、教えられてきたことが全部間違ってるぞ?

「自分で金を刷る」
政府は金を刷らない。中央銀行が市場で国債を買い、そのために利息のつく準備預金を作るんだ。

「借金を帳消しにすれば?」
そんなことしたら中央銀行が債務超過でボロボロになるわ。

「自分たちの金だろ」
違う、それは負債だ。政府が他人に負っている義務なんだよ。それを拒否したら、政府の信用はゴミ箱行きだ。今の借金を借り換えることすら、とんでもない苦行になるぞ?

30. 海外の反応
この記事の前半はデタラメばかりだから無視していい。唯一読む価値があるのは最後のページだけど、もし本当ならかなり危機的だ。内容をまとめるけど、信憑性は保証しない。記事が嘘を言ってる可能性も大いにあるからな。

記事によると、日本政府は1300兆円もの借金を帳消しにしたいらしい。でも、増税で返すのは無理。そこで、通貨をインフレさせるのがベストだと判断したんだとか。新しい金は政府から流れるから、ジャンジャン刷って借金を返せばいいっていう理屈だ。
これが成り立つのは、借金の契約が「価値」じゃなくて「金額」で決まってるから。例えば、今日100ドル借りて、10年後に105ドル返すとする。でも10年後の105ドルがインフレで今の10ドルの価値しかなかったら、貸した方は実質90ドルの大損だ。でも契約上は問題ない。政府は通貨量をコントロールできるから、これを簡単に仕組める。

問題は、それをやると猛烈なインフレが起きること。1300兆円分も刷ったらインフレは爆発する。だからこの記事は、日本人は近いうちに超高インフレ、下手をすればハイパーインフレに備えるべきだと報告してるわけだ。

まとめは以上。だけど、この記事はマジで救いようがないほど馬鹿げてる。ソースが誰でどんな偏見があるのか知らんが、今後はこいつの言うことは信用しない方がいい。これほど経済的に根拠のないデタラメは読んだことがない。脳にゴミ情報が入ってIQが下がった気がするわ。

→31. 海外の反応
>ソースが誰でどんな偏見があるのか知らんが、今後はこいつの言うことは信用しない方がいい。これほど経済的に根拠のないデタラメは読んだことがない。

他の記事も読んでみろ。この著者(藤巻健史)は円の崩壊とかデフォルトを予言するのが三度の飯より好きらしいぞ。

→32. 海外の反応
Wikipediaを見る限り、ジョージ・ソロスの顧問をやってたこと以外はまともな奴に見えるんだがな。なんでこんなデタラメな記事を書くんだか。
→33. 海外の反応
藤巻はもう20年くらい「日本はハイパーインフレで崩壊する」って言い続けてるからな。話半分、いやそれ以下で聞くべきだわ。この手の煽り記事を書けば、本が売れるからな。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました