【海外の反応】アメリカによる広島への原爆投下は正当化されるのか？

→2. 海外の反応
一部の歴史家は、日本はどっちみち降伏する準備ができてて、アメリカはただソ連に威力を誇示するために原爆使っただけって主張してるけどな。

→3. 海外の反応
「一部の歴史家」ってなんだよ。歴史家全員だろ。それが今の定説。

→4. 海外の反応
わざわざ「一部」って言ったのは、そう書かないとアメリカ信者が「いや、一人だけ反対してる歴史家がいる！」とか言って、それだけで全体の議論を全否定してくるからだよ。

→5. 海外の反応
でも1発目の段階では降伏しなかったじゃん。決断するのにもう1発必要だったわけで、降伏する準備ができてた国がそんな対応するとは思えないけど。

→6. 海外の反応
それは事実を歪曲してるわ。広島との通信が完全に途絶してて、何が起きたかを確認して議論を始めた頃には、もう2発目が落とされてたんだよ。
日本のファシストはクソ食らえだけど、だからってアメリカを聖人君子みたいに扱うのは違う。戦争はもう終わりかけてて、アメリカはすでに戦後の主導権争いを見てたんだよ。

→7. 海外の反応
1発目の後、何が起きたか、そして降伏しなきゃ次はどうなるかを伝えるラジオ放送が流れてて、決断する猶予は3日間あったぞ。ウィキペディアにはこうある。
「サイパンにある50,000ワットの短波ラジオ局（米戦時情報局）は、広島に関する同様のメッセージを15分おきに日本に向けて世論放送していた。ポツダム宣言を即座に受諾しなければ、他の都市も同じ運命をたどると警告し、市民に主要都市からの避難を強く促した。一方、絶対に降伏しないと勝利を叫び続けていた日本放送協会も、広島が1発目の爆弾で壊滅した事事実を国民に伝えていた」

それに、日本政府はそのまま爆撃を耐え抜くつもりだった。
「広島壊滅の翌日である8月7日、仁科芳雄らの原子物理学者が現地入りして被害を調査した。彼らは東京に戻り、閣議で広島が本当に核兵器で破壊されたと報告した。しかし豊田副武軍令部総長は、アメリカもあと1発か2発しか原爆を用意できないだろうと予測し、『さらなる破壊は免れないが、戦争は継続する』として、残りの攻撃を耐え忍ぶ決定を下した。この閣議のやり取りは、アメリカの暗号解読班（マジック）に傍受されていた」

おまけに、天皇が降伏を決意した後（自分の地位を守る条件付きだけどなｗ）でさえ、戦争を続けようとする軍部のクーデター未遂まで起きてる。
「8月12日、天皇は皇族に降伏の決意を伝えた。叔父の朝香宮が『国体が護持できない場合でも戦争を継続するのか』と尋ねると、裕仁は『当然だ』とだけ答えた。連合国側の条件が皇位の維持を認めるものと見なされたため、裕仁は14日に終戦の詔書を録音し、翌日国民に向けて放送された。これは降伏に反対する軍人たちによるクーデター未遂を退けてのことだった」

→8. 海外の反応
その議論の弱点は、本土決戦しか選択肢がなかったと思い込んでる点だな。多くの歴史家がそこに異を唱えてる。日本はすでに軍事的に完全に敗北してて、海上封鎖され、通常兵器で大空襲を受け、さらにソ連の参戦にも直面してた。
原爆が「数百万人を救った」という主張もかなり賛否が分かれる。仮に本土決戦がもっと血生臭いものになっていたとしても、それだけで原爆投下が正当化されるわけじゃない。本当の問題は、戦争を終わらせる他の現実的な方法があったかどうかであり、多くの歴史家は「あった」と考えてる。

→9. 海外の反応
その理屈が通るなら、これから先どんな原爆の使用も正当化されちゃうな。ロシア視点ならウクライナへの核使用も、敵が持ってないなら早く戦争を終わらせるために正当化されることになる。
兵器、特に大量破壊兵器の使用に関する倫理って、そんな風に議論していいもんじゃないと思うわ。

→11. 海外の反応
まともな自己反省ってやつだろ？
ドイツ人の大半は、第二次世界大戦で自分たちが悪者側だったって認めてるぞ。

→12. 海外の反応
それは分かる。でも、ドイツの一般市民に対してあそこまで残虐な大量虐殺を行った国はなかっただろ。どんな蛮行があろうと、核兵器の使用を正当化することはできない。日本人は、この戦争にまともに参加すらしていなかった普通の一般市民だった先祖たちの苦しみを忘れてしまったのか？

→13. 海外の反応
誰もそんなことする必要がなかったからな。ヒトラーは自殺して、ドイツはすぐに降伏した。
でも日本は1発目を落されても降伏しなかった。それでもアメリカは日本の民間人に対してあんなことをすべきじゃなかったって言うのは、あまりにもガキっぽい綺麗事だわ。じゃあ、代わりに他の国の民間人が死ねばよかったって言うのか？

→14. 海外の反応
まぁ中国人として言わせてもらうと、原爆のことで夜も眠れないなんて奴はこっちには一人もいないよ。因果応報、自業自得だと思われてる。

→16. 海外の反応
みんな、原爆以外の選択肢がどれだけ地獄だったかを過小評価しすぎ。当時の通常爆撃だって原爆と大差ないくらい悲惨だったし、当時の核は今の水爆とは別物。2発合わせて15万〜25万人くらいが亡くなって、多くの人に酷い後遺症を残したのは事実だけど、東京大空襲なんてたった数時間で10万人死んでるからな。
はっきり言って、どっちにしろ日本はボコボコにされる運命だった。しかも当時の日本政府の狂気じみた往生際の悪さ（原爆を2発落とされて海軍も壊滅したあとですら、戦争を続けようとする勢力がかなりいた）を考えたら、一気に決着をつける意味でも、原爆投下が最終的には双方にとってベストな選択だったと本気で思う。もしあの原爆が21世紀レベルの威力だったら話は別だけど、当時の原爆からどれだけ技術が進歩したか、みんな分かってない。

→17. 海外の反応
当時アメリカは「本土決戦しか選択肢がない」って言ってたけど、それってただのプロパガンダで、必ずしも真実じゃないからな。当時の日本は、たとえ降伏の合意に時間がかかったり多少の条件を要求してきたとしても、もうアメリカを脅かす力なんてなかった。
それに、ソ連は日本の降伏に関係なく、日本が支配してた地域への侵攻を始めてたしな。

→18. 海外の反応
アメリカが求めてたのは「無条件降伏」だったけど、日本はそれを拒んでたから。

→19. 海外の反応
そう、あくまで「アメリカが求めていた」だけの話な。

→21. 海外の反応
いや、日本の残虐行為があったからといって、民間人が詰まった2つの都市を消し去っていい理由にはならないって分かってんだろ。それに、多くの歴史家が「本土決戦しか道はなかった」っていう前提を否定してる。

→22. 海外の反応
本土決戦なんて現実的な選択肢じゃなかったわ。双方の犠牲者が10倍になってた。核兵器は人類最悪の発明だけど、あの時は必要悪だったんだよ。

→23. 海外の反応
お前は選択肢が「本土決戦」か「原爆」の二択しかないと思い込んでる。まさにそこが、多くの歴史家が疑問を呈しているポイントなんだよ。

→24. 海外の反応
戦争が終わった後なら、何とでも言えるわな。

→25. 海外の反応
結果を知っている後出しジャンケンだからこそ、簡単に「必要だった」って言えるんだろうな。

→29. 海外の反応
ターゲットになった都市は、日本の戦力を支えていた軍需産業の中心地でもあったんだよ。東京に落とさなかったこと自体が、アメリカなりの理性の表れ。

→30. 海外の反応
ぶっちゃけ当時の東京は、通常の空襲ですでにほぼ更地状態だったけどな。

→31. 海外の反応
確かに大空襲で焼け野原だったね。でも、もし広島じゃなくて東京に原爆が落ちてたら、犠牲者の数は桁違いに多くなってただろうな。

→35. 海外の反応
いかにもReddit民らしい「アメリカ嫌い」アピール、痛々しいな。

→36. 海外の反応
だってアメリカって世界で一番好戦的で、平和を脅かしてる国じゃん？

→37. 海外の反応
道徳的にも文化的にも、アメリカを好きになる理由が一つも見当たらん。ただのうるさい軍事リソースとしか見てないわ。

→38. 海外の反応
アメリカがいつ平和だったか教えてくれよ。世界のどこにも介入しなかった時期なんてあるか？
それどころか、今この瞬間も俺の国を引っかき回してやがる。

→39. 海外の反応
その時点で、もう日本の進撃は止められてたけどな…

→40. 海外の反応
いや、1発目の原爆の後すら止まらなかっただろ。

→45. 海外の反応
ナチスドイツの方が日本より遥かに邪悪だっただろ。

→47. 海外の反応
「原爆賛成」の意見がここまで浸透してるの、マジで異常だわ。

→48. 海外の反応
じゃあ、お前があの状況だったらどうしたんだよ。

→49. 海外の反応
何もしない。日本は海上封鎖されて飢えてたし、政府もどっちみち降伏する準備を進めてた。中国の戦線も凄まじい勢いで崩壊してたし、長年の戦略爆撃で国内の産業はボロボロだった。ただ待てばよかったんだよ。

→53. 海外の反応
というか、彼らは1発目の後に降伏を拒否したからな。

→54. 海外の反応
そうだった、物忘れが激しくてな

→55. 海外の反応
どんまい。俺も10分前に詳しく調べるまで知らなかったわｗ

→56. 海外の反応
1発目は核という兵器の威力と可能性を見せつけるため。2発目は、アメリカがそれを何度でも再現できる証明のため。背景がどうあれ、あまりにも恐ろしくて悍ましい行為だけどな。

→57. 海外の反応
広島の後に日本がすぐ降伏してれば、長崎の悲劇は起きなかった。