【海外の反応】大谷翔平のWARが驚異的な数字になっているんだが → 「まだシーズン始まって3分の1程度だぞ……」「この6年だけで殿堂入り確定のキャリアを送ってるな」

→2. 海外の反応
だって打って投げるんだぜ……。もはやチートだろ。

→4. 海外の反応
6年間で殿堂入り確定のキャリア送ってるの草。

→5. 海外の反応
グレツキーとかブレイディのキャリアを2〜3個に分割しても、それぞれが殿堂入りレベルになるアレと似たような感じだな。

→6. 海外の反応
意味不明すぎて笑うわ。

→8. 海外の反応
ここ2試合の失速っぷりを考えたらマジで驚異的だわ。前々回は6回までノーヒットで、今回は2安打無失点。みんなを代表して言うけど、そろそろ心配になってくるレベル。3Aから誰か昇格させるか考えた方がいいかもな。

→9. 海外の反応
あいつ、そろそろ日本語の勉強始めた方がいいんじゃね！？

→10. 海外の反応
前半でマジで騙されたわｗ

→11. 海外の反応
大谷をディスるわけじゃないし、俺も他のどの投手WARよりRA9-WARの方が好きなんだけどさ。それでもWARって、野手ほど投手にとっては万能でシンプルな指標じゃないと思うんだよね。

→12. 海外の反応
問題は、予測には役立つけど実際に起こったこととは違うFIPベースを選ぶか、あるいは、クソ守備を完全に無視して結果の数字だけを語るから現実の展開を反映しきれてないRA9ベースを選ぶかってところだよな。

→13. 海外の反応
どっちも完璧じゃないけど、FIPベースの方はちょっとアホらしいわ。算出に使われる守備指標の90%が、そのピッチャーがマウンドにいない時の状況から来てるんだから。特定の守備が上手いキャッチャーと組んでるピッチャーがいたとして、チームの他の試合では守備がゴミな別のキャッチャーがマスクを被ってるとするだろ。なんでその別の試合の守備指標が、自分のスタッツに影響しなきゃいけないんだよ。逆に、リードを保って降板することが多いエース級のピッチャーの場合、自分が降りた後に終盤の守備固めが入る。でも自分がマウンドにいる時の守備は、そこまで良くないわけじゃん。
データにノイズが多すぎて、メリットよりデメリットの方が大きい気がするわ。特に賞レースとか年末の評価では、「実際に何が起こったか」の指標の方が、予測データなんかより遥かに重要だと思う。

→14. 海外の反応
お前、fWARとFIPの計算方法をちょっと勘違いしてね？

→15. 海外の反応
投手のbWARとfWARをごっちゃにしてるかも。でも、どっちか片方は確実にシーズンを通したチームの平均守備で補正をかけてるはず。
追記：あ、やっぱり勘違いしてたわ。俺が言ってた守備指標を使って補正してるのはbWARの方だった。FIPベースの方もちょっと奇妙で、球場ファクターが含まれてないんだな。

→16. 海外の反応
出場してない試合のスケール（基準）はあるけど、それはリーグ全体の守備の基準値を決めるためのもので、特定のチームの試合を対象にしてるわけじゃないし、特定の投手を優遇するようなもんでもないよ。基本的には、実際の投球スタッツの数字にそのスケールを足してるだけ。被本塁打をめちゃくちゃ嫌って、奪三振を死ぬほど評価する仕様になってる。
ただ、守備を活かして投げたり、弱い打球を打たせてアウトを取るっていう投手の技術は無視されるか、切り捨てられちゃうんだよね。

→17. 海外の反応
数字のまんまが、実際に起こったことじゃないの？

→18. 海外の反応
いや、RA9はエラーを無視するから、守備陣がやらかしたせいでピッチャーがめちゃくちゃ悪く見えることがあるんだよ。

→19. 海外の反応
エラーのせいで入った失点を除外することこそ、実際に起こったことを隠してない？ピッチャーの一番の仕事は失点を防ぐことだろ。自責点だけじゃなく、すべての失点を防ぐのが仕事じゃん。

→20. 海外の反応
少年野球レベルの致命的なやらかしで、完全に自責点じゃなくなるケースもあるし、キャッチャーがバント処理で暴投して1塁ランナーが生還することだってある。
確かに現実に起こったことではあるけど、個人的には、基本的な守備を完全にやらかすかどうかなんて投手のコントロールの範疇を超えてると思う。逆にFIPに関しては、守備が下手でアウトを取れない野手だと分かってて投げるのか、あるいは良い守備陣がいるから三振を狙わずにゴロを打たせるのか、っていう違いは分かるけどさ。

→21. 海外の反応
2アウトからエラーが出て、その後にピッチャーが6連続安打を浴びて5失点することだってあるじゃん。エラーが1個あったからって、その後の失点が全部ピッチャーの責任じゃなくなるのはおかしくね？次のイニングでどっちみち点取られてたかもしれないし。

→22. 海外の反応
そこはバランスだよな。完全に無罪で、ピッチャーが悪くないとまでは言わない。ただ、ピッチャーの多くは精神的に繊細だし、簡単にメンタル崩すからな。ピッチャーに非がある失点は拾いたいけど、完全にコントロール不可能な要素まで含めて、味方のやらかしのせいでスタッツを悪くされるのは可哀想だわ。

→23. 海外の反応
RA9-WARはピッチャーの指標としては最悪。

→24. 海外の反応
なんで？

→25. 海外の反応
同じRA9ベースのbWARと違って、守備の強度をまったく考慮してないから。

→27. 海外の反応
ぶっちゃけジャッジは彼自身の基準からすれば大スランプ中だし、怪我を抱えながらプレーしてたみたいだしな。遅かれ早かれ、ものすごい勢いで巻き返してくるでしょ。

→29. 海外の反応
次に二刀流に挑戦する奴がちょっと気の毒になってくるわ。大谷がハードルをバカみたいに高くしちゃったから、次にこんな選手が現れるのなんて一体いつになることやら。

→30. 海外の反応
ある意味、そのハードルは構造的に高すぎるんだよね。というか、二極化してると言ってもいい。
もしアーロン・ジャッジが先発で6回を投げて防御率4.50を記録できるとして、実マウンドに送るか？もしクリストファー・サンチェスがDHでOPS.750を打てるとして、打席に立たせるか？答えはどっちもノーだと思う。メインのスキルが凄すぎるから、セカンドスキルの小さなメリットのために怪我や疲労のリスクを冒すわけにはいかないんだよね。
でも、もし6回を投げて防御率4.50を記録できて、なおかつDHでOPS.750を打てる「同一の選手」がいたら、どのチームもロースターに入れて試合で使うはず。
つまり、二刀流として成立する唯一の方法は、両方のスキルで徹底的に平均的であること。さもなければ、大谷になるしかないんだよ。

→31. 海外の反応
二刀流がもっと日常的に現れる唯一の方法は、リーグ側がロースター制限で強制することくらいじゃないかな。
クリケットがまさにその状態で、11人中5人のボウラー（投手のような役割）を試合に出さなきゃいけないルールがあるから成り立ってる。チームは、専門のバッター5人、キーパー（捕手）1人、専門のボウラー5人にするよりも、専門のバッター4人、キーパー1人、専門のボウラー4人、そしてオールラウンダー（二刀流）2人を入れた方が強いってことに気づいたんだよね。
オールラウンダーの中には両方のスキルが完全に平均的な奴もいるし、片方はめちゃくちゃ上手いけどもう片方は微妙って奴もいる。でもロースターの制限があるから、どうしても使わざるを得ない。
インドのプレミアリーグで試合中の選手交代を実験的に導入した時、両方そこそこのオールラウンダーがほぼ絶滅しかけた。専門職を専門職と交代させれば済むようになっちゃったからね。
絶対にあり得ない話だけど、二刀流を推奨するなら、ピッチャーが打席に立たない限りブルペンの人数を厳しく制限する、とかにすればいい。そうなれば、チームはブルペンの投手に打撃の練習をさせて二刀流を育てるようになるはず。
それまでは、1つの役割に専念しない理由がほぼ無いんだよね。

→32. 海外の反応
＞もしアーロン・ジャッジが〜（中略）〜答えはどっちもノーだと思う。
これだからユニバーサルDH（全試合DH制）は最悪なんだよ。セカンドスキルがそこそこ優秀であることのゲーム上の大きなアドバンテージが消えたせいで、ここ100年で最も人気のある選手の足跡を追おうとする奴が完全にいなくなっちゃった。

→33. 海外の反応
レッドソックスならOPS.750打てるDHなら大歓迎で使うわ（頭を抱える）。

→34. 海外の反応
この記事がなんでこんなにウケてるのかマジで理解できないわ。OPS.750なら現時点で規定打席以上の打者の中で79位（DHの中なら13位）だし、防御率4.50（規定投球回の中で59位）で72イニング（規定の中で15位）なら、ほとんどのチームが喜んで試合に出すレベルの選手だぞ。さすがに投手として並の成績しか残せないならジャッジほどの超高額契約は出せないだろうけど、その仮想の選手なら10000%メジャーのロースターで今すぐ主力として使われるわ。

→35. 海外の反応
あー、お前は論点を勘違いしてる。彼らが言いたいのは、両方をこなすための唯一の方法は、両方のスキルがそこそこ（ミッド）であること。そうじゃないと、高い方のスキルのために低い方のスキルが潰されちゃうように見えるからね。さもなければ、誰も文句を言えないレベルで両方とも圧倒的に凄くなるしかない。もし本物のアーロン・ジャッジが防御率4.50で投げられたとしても、ヤンキースは5日ごとに彼を先発登板させたりしない。だってその役目は他の誰かにお金を払ってやらせて、ジャッジには打撃とライトの守備に専念させた方がいいから。
一方で、もしジャッジが魔法のように防御率2.00の先発投手になれるとしたら、ヤンキースはおそらく5日ごとにジャッジを登板させて、それ以外の日はDHかライトで出すはず。なぜなら、他の誰かに金を払って防御率2.00の先発をしてもらい、ジャッジにはライトに専念してほしいと思っても、そんな異次元の投手はそこらへんに転がってないから。
要するに、一刀流としてある一定のレベルに達してしまうと、二刀流になるために必要なもう片方のスキルの要求値は、そのスキル単体で飯を食っていくための最低ラインよりも遥かに高くなっちゃうってこと。

→36. 海外の反応
＞そんな異次元の投手はそこらへんに転がってないから。
大谷の木を植えるのを忘れたのか！？?

→37. 海外の反応
理由を理解するのはそんなに難しくないでしょ。二刀流はリスクも高すぎるから。ピッチャーをやりながら毎日DHで出るなんて負担がデカすぎる。それに舞台裏での練習量（打撃練習、スランプの修正、キャッチボール、ブルペン、またスランプの修正など）も半端ない。チームだけでなく、選手本人も肉体的・精神的にすべてを捧げる必要がある。もし投げるのも打つのも同じ肩を使ってるなら、難易度はさらに跳ね上がるしね。
チームとしては、アーロン・ジャッジには毎試合、怪我のリスクなしで健康に、打撃に集中してプレーしてほしいわけじゃん。
不可能な話とは言わないけど、例えば今シーズンの序盤に大谷がスランプに陥った時、メディアも含めて一部の連中が「投球の負担が響いてるんじゃないか」とか「打撃に集中できてるのか」って疑問視し始めてた。みんな、大谷がピッチングをしなくても50-50（50本塁打50盗塁）を狙える選手で、チームに勝利をもたらす（ジャッジに期待される役割と同じ）と知ってるからこそ、何かが崩れた時に「ピッチングって本当にやる意味あるの？」って言い出すんだよ。打撃の方が重要で、それだけで十分だって分かってるからね。チームやファンは、投打の不調が連動してると思いがちだし。もし山本由伸がロハスくらい打てたとしても、ピッチングに集中させずにわざわざ打席に立たせる必要が本当にあるかって話だよ。

→38. 海外の反応
「メディアですら…」って言うけどさ。
お前の意見には同意するけど、メディアってのはアクセス数やクリック数（広告収入）を稼げるネタなら何にでも飛びつく性質があるってことを付け加えたい。多くの場合、大した情報源もないSNS上の少数の人間（AIツール持ち）が適当に発信した内容に、周りの動画勢が「コンテンツだ！」って一斉に群がってるだけだから。
で、今はあれだけ大谷を神格化して持ち上げてるメディアも、いざ衰えが見え始めたら手のひらを返して「終わった」系のコンテンツを量産し始めるよ。
20年前くらいなら「メディア」にもそれなりの意味や中身があったかもしれないけど、今はもう見る影もないな。むしろこれが今の仕様（仕様であってバグではない）だと主張する奴だっている。

→39. 海外の反応
間違いない、完全に同意だわ。
でも選手本人にとっては、そういう報道や批判が何かしらの形で影響を与える可能性はあるよね。ファンの声は目に入らなくても、目立つ問題があればお前が言うようにメディアが食いつく。メディアの雑音を完全にシャットアウトして無視できる選手ばかりじゃないし。
この二刀流のトピックに戻ると、もし毎週のように「ジャッジは投球をやめるべきか？彼の登板へのこだわりはチームの勝利と衝突しているのか？」みたいな議論が繰り返されて、会見のたびにその質問に答えなきゃいけなくなったら、それだけで選手にとってはマイナス要素になり得る。
だからこそ、両方のスキルが「そこそこ」な二刀流の方が、過度な期待や顕微鏡で覗かれるような一喜一憂の報道に晒されずに、片方がトップクラスの選手よりもかえって定期的に二刀流を続けられるんじゃないかと思うんだよね。

→41. 海外の反応
両方の分野で「超一流の一歩手前（Hall of Very Good）」みたいな選手が出てきて、みんなの脳内をバグらせてほしいわ。過去の選手と比較して殿堂入りにふさわしいとも言い切れないし、かといってふさわしくないとも言い切れない、みたいな議論が起きたら最高。

→42. 海外の反応
それマジで面白そうだな。例えば、純粋に2マイル打者として2WAR、投手として2WARを稼いで、15シーズン連続で4WARを維持するような奴を想像してみてくれ。
キャリア平均でOPS.760、防御率4.0前後の先発ピッチャーって感じだろ。その成績の奴をどうやって殿堂入りさせるんだよ？でも、入れない理由もなくね？

→43. 海外の反応
15シーズンで4WARなら通算60WARに達するな。今の基準での60WARは昔の60WARより遥かに価値があるから、それなら文句なしで殿堂入り確定だわ。