この記事について
韓国人1000人を対象にした調査で、ネットの炎上や公開リンチに加わる人は他人の苦しみを楽しみ道徳的優位を示したがる傾向が分かりました。この結果はRedditの心理学系掲示板(r/psychology)で取り上げられました。コメントでは、晒す側の心理こそが問題だという指摘や、単に気持ちよさのために行っているという声が多く見られます。一方、Reddit自体の代表性に疑問を呈する声もあります。
インターネット正義と公開処刑を駆動する心理的動機
インターネットユーザーが、規則違反を犯したとみなされる人々を公にさらし、あるいは批判するとき、こうした行為への支持は、他者が苦しむのを見ることから得られる快楽や、自身の道徳的優位性を誇示したいという欲求に結びついていることが多い。1,000人の成人の調査から、インターネットの正義は効果的だとみなす人々ほど、より大きな感情的報酬やステータス追求の動機を報告する傾向があることが示された。この研究結果は学術誌『Computers in Human Behavior』に掲載された。オンライン・ビジランティズム（ネット自警団的行為）とは、社会規範に違反したと信じられる個人を特定し、批判し、あるいは罰するためにインターネットユーザーが団結するときに発生する。この行為はしばしば、正式な法システムから完全に切り離された形で行われる。代表的な行動には、公開処刑、集団による嫌がらせ、本人の許可なく私的または個人情報を公開するドージングなどが含まれる。デジタルプラットフォームは、匿名性と膨大なオーディエンスを提供することで、こうした行動に特有の条件を与えている。これらの特徴により、集団的制裁は急速かつ永続的に拡散し、時には研究者が「社会的死」と呼ぶ状態をターゲットにもたらすことがある。
ソウルの東国大学で犯罪学者を務める研究者のドスン・キム（Dosun Kim）氏とヨン・ス・キム（Yeon Soo Kim）氏は、こうした行動の背景にある心理的特性を探求するため、本研究を立案した。これまでの研究はインターネット正義の法的および構造的側面に焦点を当ててきたが、個々のユーザーがなぜ実際にこうしたデジタル上の処罰を支持するのかを調査した研究はほとんどなかった。調査員らは、特定の感情的および動機的特性が、人々がインターネット正義をどの程度効果的だと考えるかに影響を及ぼしているかどうかを確認したいと考えた。彼らは、ユーザーがオンライン上のさらし行為を目撃したり参加したりする際に行う主観的な評価の理解に焦点を当てた。
いま話題の海外の反応
- 韓国人「日本人なんかが海外で人気になったことは一度もありません」韓国、また自分だけ人気があると思って日本にマウント
- 海外「日本でこの戦国武将が愛される理由がよく分かった！」日本の”最弱の戦国武将”が愛される理由に興味津々【海外の反応】
- 海外の反応：フィギュア優勝の千葉百音が涙、地元中国人が大ブーイング
- 【海外の反応】水原一平さん、問題を起こして刑期が3カ月間延長される「人生を熟慮する時間が増えたね」
- ベトナム人「お前らの国にも歯がぶっ壊れる食い物ってある？」
- 外国人「まだ早いだろ」マンU、キャリック監督解任へ！プレミアの他サポから惜しむ声が続出！【海外の反応】
- 韓国人「日本で食べて本当に美味しくて、いまだに忘れられない食べ物がこちら・・・」
- 結局、フォーエバーヤングは日本での種牡馬入りが決まったぞ 【海外の反応】
海外の反応
1. 海外の反応
Redditを2年以上やってる奴は誰でも知ってたことだろ。まあ、ちゃんとした研究で裏付けが取れたのは良いことだわ。
Redditを2年以上やってる奴は誰でも知ってたことだろ。まあ、ちゃんとした研究で裏付けが取れたのは良いことだわ。
2. 海外の反応
>>1
いや2年どころか2日だろ
>>1
いや2年どころか2日だろ
3. 海外の反応
>>1
Redditは人類全体を正確に代表するサンプルじゃないけどな。
>>1
Redditは人類全体を正確に代表するサンプルじゃないけどな。
4. 海外の反応
>>3
それでも実際にこういう現象が起きるのを観察するにはいい場所だと思うよ。
>>3
それでも実際にこういう現象が起きるのを観察するにはいい場所だと思うよ。
5. 海外の反応
>>4
いや違う。普通の人はReddit上でこんな真似しない。若者とメンタル疾患持ちが異常に多いだけだ。
>>4
いや違う。普通の人はReddit上でこんな真似しない。若者とメンタル疾患持ちが異常に多いだけだ。
6. 海外の反応
>>5
それでもここだけじゃなく、他のSNSでも普通に起きてることだし、ネット以外で観察できる場所なんてそう多くないだろ。
>>5
それでもここだけじゃなく、他のSNSでも普通に起きてることだし、ネット以外で観察できる場所なんてそう多くないだろ。
7. 海外の反応
>>5
普通の人も実はReddit民と同じようなことやってるぞ。匿名の仮面の下だと、みんな本性が出るもんだ。
親友のReddit垢とか、本名を隠して作ってる裏Facebook(人を叩くための垢な)を覗いたら、びっくりするレベルのことやってると思うぞ。
>>5
普通の人も実はReddit民と同じようなことやってるぞ。匿名の仮面の下だと、みんな本性が出るもんだ。
親友のReddit垢とか、本名を隠して作ってる裏Facebook(人を叩くための垢な)を覗いたら、びっくりするレベルのことやってると思うぞ。
8. 海外の反応
>>3
「サンプル」って言葉がポイントだろ。お前にとって「サンプル」ってどういう意味だよ?
>>3
「サンプル」って言葉がポイントだろ。お前にとって「サンプル」ってどういう意味だよ?
9. 海外の反応
>>1
まあ状況によりけりだけどな。公開処刑的な晒し行為も人間の本能みたいなもんだし、サイコパスを見つけ出して身を守る手段でもあるわけで。
>>1
まあ状況によりけりだけどな。公開処刑的な晒し行為も人間の本能みたいなもんだし、サイコパスを見つけ出して身を守る手段でもあるわけで。
10. 海外の反応
>>9
まあそうだけど、大半の人は単に気持ちいいから晒し行為をやってるだけだと思うぞ。気持ちよくならないなら、そんなことにエネルギー使わないだろ。
あとここはRedditだぞ。俺がお前に差別的なこと言っても、お前は俺を「晒す」ことはできない。当然ここには当てはまらない話だけど、だからこそ皆、誤解に対しても不誠実になる。要はこのプラットフォームを、リアルの人生に自信がない奴らが自分を持ち上げるための道具として使ってるってこと。他で褒めてもらえないから、ここでパフォーマンスするしかないんだよ。
>>9
まあそうだけど、大半の人は単に気持ちいいから晒し行為をやってるだけだと思うぞ。気持ちよくならないなら、そんなことにエネルギー使わないだろ。
あとここはRedditだぞ。俺がお前に差別的なこと言っても、お前は俺を「晒す」ことはできない。当然ここには当てはまらない話だけど、だからこそ皆、誤解に対しても不誠実になる。要はこのプラットフォームを、リアルの人生に自信がない奴らが自分を持ち上げるための道具として使ってるってこと。他で褒めてもらえないから、ここでパフォーマンスするしかないんだよ。
11. 海外の反応
>>10
最近このソースからの投稿、やたら右派の主張に寄せてる気がするんだよな。で、記事開いてみると、引用されてる研究の内容を正確に伝えてないことが多い。
この研究は「オンライン私的制裁」に対する人々の認識を測ったものであって、社会正義運動や批判が本質的に残酷さ・自己正義感・社会的優位への欲求から来ているかどうかを検証したものじゃない。政治思想についても調査してない。でも見出しや記事の強調の仕方は、研究が実際に支持してる以上に、人の動機を広く悪意的に解釈させるように誘導してる。研究自体は技術的には正確なのに、特定の政治的ナラティブを補強するような切り取り方で紹介する、典型的な例だな。
>>10
最近このソースからの投稿、やたら右派の主張に寄せてる気がするんだよな。で、記事開いてみると、引用されてる研究の内容を正確に伝えてないことが多い。
この研究は「オンライン私的制裁」に対する人々の認識を測ったものであって、社会正義運動や批判が本質的に残酷さ・自己正義感・社会的優位への欲求から来ているかどうかを検証したものじゃない。政治思想についても調査してない。でも見出しや記事の強調の仕方は、研究が実際に支持してる以上に、人の動機を広く悪意的に解釈させるように誘導してる。研究自体は技術的には正確なのに、特定の政治的ナラティブを補強するような切り取り方で紹介する、典型的な例だな。
12. 海外の反応
>>11
左派への批判で一番大きいのは「パフォーマンス的な進歩主義」だよな。歴史覚えてる奴には分かると思うけど、「woke」って言葉を進歩主義の意味で使い始めたのはRedditとTumblrのコミュニティだぞ。他のみんな(中道も右派も)が、それをパクって「かっこつけてる」ことを笑いものにしてた(黒人のスラングを横取りして「イケてる」風に使ってたからダサかった、wokeは元々黒人スラングで、それをパフォーマンス系リベラルが盗用した)。でもいつの間にか、みんな「wokeは右派の言葉だ」って事実をスルーするようになった。
で、今回の件も右派の主張ってわけじゃなくて、単に「左派がこれを言ってない」だけだと思うぞ。部族意識が強いと、そういうのが急に大問題扱いされる。そう、リベラルも時々間違う、当然みんなそれを指摘する。リベラルが間違ったときって、政治のまともな論点を全部台無しにするくらい偽善的で鼻につく態度取るからな。それは否定できない事実だろ。左右どちらも同じ問題を抱えてる――パフォーマンス系のバカどもがやたら声が大きくて、それ以外の普通の人は静かにしてる。これが世代をかけて修復しなきゃならない問題の元凶なんだよな。
ちなみに、この記事の話は右派コミュニティにも同じように当てはまるからな、一応言っとく。
>>11
左派への批判で一番大きいのは「パフォーマンス的な進歩主義」だよな。歴史覚えてる奴には分かると思うけど、「woke」って言葉を進歩主義の意味で使い始めたのはRedditとTumblrのコミュニティだぞ。他のみんな(中道も右派も)が、それをパクって「かっこつけてる」ことを笑いものにしてた(黒人のスラングを横取りして「イケてる」風に使ってたからダサかった、wokeは元々黒人スラングで、それをパフォーマンス系リベラルが盗用した)。でもいつの間にか、みんな「wokeは右派の言葉だ」って事実をスルーするようになった。
で、今回の件も右派の主張ってわけじゃなくて、単に「左派がこれを言ってない」だけだと思うぞ。部族意識が強いと、そういうのが急に大問題扱いされる。そう、リベラルも時々間違う、当然みんなそれを指摘する。リベラルが間違ったときって、政治のまともな論点を全部台無しにするくらい偽善的で鼻につく態度取るからな。それは否定できない事実だろ。左右どちらも同じ問題を抱えてる――パフォーマンス系のバカどもがやたら声が大きくて、それ以外の普通の人は静かにしてる。これが世代をかけて修復しなきゃならない問題の元凶なんだよな。
ちなみに、この記事の話は右派コミュニティにも同じように当てはまるからな、一応言っとく。
13. 海外の反応
>>12
誰もパフォーマンス的な進歩主義が存在しないとか、同じ心理メカニズムが右派に当てはまらないとか主張してるわけじゃないぞ。
ポイントは、この研究がお前の言うようなことを示してないってことだ。これは「オンライン私的制裁」が効果的だと思われているかどうかを調べたものであって、進歩的な活動や政治的な偽善、どっちかの陣営のパフォーマンス行為の蔓延度を測ったものじゃない。政治的な立場すら調査してない。
俺が批判してるのは、記事の切り取り方が、研究の裏付けがないのに読者を「社会正義や説明責任」の話に一般化させるように誘導してることだ。これは研究の提示方法への批判であって、左派が批判を免れるべきとか、こういう行動が右派だけのものだって主張じゃない。この記事はそもそも、読者が自分の持ってる結論や不満をそのまま投影しやすいように作られてて、お前はまさにそれを証明してくれてるわけだ。
>>12
誰もパフォーマンス的な進歩主義が存在しないとか、同じ心理メカニズムが右派に当てはまらないとか主張してるわけじゃないぞ。
ポイントは、この研究がお前の言うようなことを示してないってことだ。これは「オンライン私的制裁」が効果的だと思われているかどうかを調べたものであって、進歩的な活動や政治的な偽善、どっちかの陣営のパフォーマンス行為の蔓延度を測ったものじゃない。政治的な立場すら調査してない。
俺が批判してるのは、記事の切り取り方が、研究の裏付けがないのに読者を「社会正義や説明責任」の話に一般化させるように誘導してることだ。これは研究の提示方法への批判であって、左派が批判を免れるべきとか、こういう行動が右派だけのものだって主張じゃない。この記事はそもそも、読者が自分の持ってる結論や不満をそのまま投影しやすいように作られてて、お前はまさにそれを証明してくれてるわけだ。
14. 海外の反応
>>9
それは違うな。サイコパスは要領よく立ち回って、晒し行為自体を避けるタイプが多いぞ。
>>9
それは違うな。サイコパスは要領よく立ち回って、晒し行為自体を避けるタイプが多いぞ。
15. 海外の反応
>>9
大抵、晒し行為をやってる側がサイコパスなんだよな。
>>9
大抵、晒し行為をやってる側がサイコパスなんだよな。
16. 海外の反応
>>9
いや違う、サイコパスは大体上に立つ側になるタイプだぞ。あと、いじめに言い訳の余地はないからな。
>>9
いや違う、サイコパスは大体上に立つ側になるタイプだぞ。あと、いじめに言い訳の余地はないからな。
17. 海外の反応
>>9
なんかヘグセスっぽいよな。結局、力を見せつけたいだけってことが多い。
>>9
なんかヘグセスっぽいよな。結局、力を見せつけたいだけってことが多い。
18. 海外の反応
>>9
そうやって社会規範を維持・強制してるんだよ、俺は。
>>9
そうやって社会規範を維持・強制してるんだよ、俺は。
19. 海外の反応
そうそう、これが嫌いな理由なんだよな。
実際に何もしてないのに、ドーパミンだけ得られる。
NPOとか地域活動に実際に関わる方が、長期的にはずっと意味があるのに。
なのに、全然知らない誰かに噛み付いて、俺らが頑張って改善しようとしてる課題のイメージまで悪くする。
そうそう、これが嫌いな理由なんだよな。
実際に何もしてないのに、ドーパミンだけ得られる。
NPOとか地域活動に実際に関わる方が、長期的にはずっと意味があるのに。
なのに、全然知らない誰かに噛み付いて、俺らが頑張って改善しようとしてる課題のイメージまで悪くする。
20. 海外の反応
>>19
大抵の場合、それって単なる憤りの発散だろ? もちろん晒し行為とは別物だけど。
>>19
大抵の場合、それって単なる憤りの発散だろ? もちろん晒し行為とは別物だけど。
21. 海外の反応
>>20
いや……ストーカー行為や嫌がらせが推奨されてるの見たことあるぞ。
前に自閉症の人に「引退した心理学者をストーカーして嫌がらせするのはダメだよ」って説明しようとしたことがあって。
「でもその人DSM-5の原著者の一人だよ」
「でも85歳で引退してるんだよ! 本人もそう説明してただろ! この人に迷惑かけることは自閉症者の権利を守ることにはならないよ。」
って言ったら、「あなたは自閉症の人たちを助けてない!」って返された。
その人たちはその心理学者にメール送りまくって、SNSにもコメント攻撃して、結局あらゆるところでブロックされる羽目になってた。
だからこれは問題なんだよ、これは一例にすぎない。
俺自身も自閉症で、できる限り人に説明する努力はしてるけど、それとこれとは全然違う話。
悲しいことに、ハリーポッターとか他のホットな話題でも同じことやってる人がいて、みんな彼らの行動を擁護しちゃうんだよな。
>>20
いや……ストーカー行為や嫌がらせが推奨されてるの見たことあるぞ。
前に自閉症の人に「引退した心理学者をストーカーして嫌がらせするのはダメだよ」って説明しようとしたことがあって。
「でもその人DSM-5の原著者の一人だよ」
「でも85歳で引退してるんだよ! 本人もそう説明してただろ! この人に迷惑かけることは自閉症者の権利を守ることにはならないよ。」
って言ったら、「あなたは自閉症の人たちを助けてない!」って返された。
その人たちはその心理学者にメール送りまくって、SNSにもコメント攻撃して、結局あらゆるところでブロックされる羽目になってた。
だからこれは問題なんだよ、これは一例にすぎない。
俺自身も自閉症で、できる限り人に説明する努力はしてるけど、それとこれとは全然違う話。
悲しいことに、ハリーポッターとか他のホットな話題でも同じことやってる人がいて、みんな彼らの行動を擁護しちゃうんだよな。
22. 海外の反応
>>20
人を罰して、苦しむ様子を見たいって思うのは「発散」じゃないだろ。発散っていうのは、信頼できる友達に不満をこぼすことだぞ。
>>20
人を罰して、苦しむ様子を見たいって思うのは「発散」じゃないだろ。発散っていうのは、信頼できる友達に不満をこぼすことだぞ。
23. 海外の反応
これは驚くことじゃないな。2024年に出た研究で、「美徳的被害者性」をダークトライアド的な資源獲得戦略として扱ったものがある。
「サディズムは、告発行為への加担とそれを楽しむことと有意に、かつ特異的に関連していた。この結果は、美徳的被害者シグナリングが“ナルシシズム的マキャベリズム”であることを裏付けている。ダーク特性は、被害者に提供される資源や、正当な名目のもとで他者を被害者化することで得られる資源獲得の機会を利用するように適応している可能性がある。」
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886924004240
もう一つ、2021年の研究から:
「ダークトライアド特性――マキャベリズム、ナルシシズム、サイコパシー――を持つ人は、人種や社会経済的な変数(西洋社会では被害者意識と一般的に関連する)を調整しても、より頻繁に“美徳的被害者性”をシグナリングすることが示された。」
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614222/
これは驚くことじゃないな。2024年に出た研究で、「美徳的被害者性」をダークトライアド的な資源獲得戦略として扱ったものがある。
「サディズムは、告発行為への加担とそれを楽しむことと有意に、かつ特異的に関連していた。この結果は、美徳的被害者シグナリングが“ナルシシズム的マキャベリズム”であることを裏付けている。ダーク特性は、被害者に提供される資源や、正当な名目のもとで他者を被害者化することで得られる資源獲得の機会を利用するように適応している可能性がある。」
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886924004240
もう一つ、2021年の研究から:
「ダークトライアド特性――マキャベリズム、ナルシシズム、サイコパシー――を持つ人は、人種や社会経済的な変数(西洋社会では被害者意識と一般的に関連する)を調整しても、より頻繁に“美徳的被害者性”をシグナリングすることが示された。」
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614222/
24. 海外の反応
まあRedditは一度、鏡を見てじっくり自省するべきだろうなぁ……
まあRedditは一度、鏡を見てじっくり自省するべきだろうなぁ……
25. 海外の反応
オンライン私的制裁と晒し行為を動かす心理的動機
ネットユーザーが悪事を働いたと思われる人物を公然と晒したり非難したりするとき、その行動を支持する理由はしばしば「他人が苦しむのを見る快感」と「自分の道徳的優位性を示したい欲求」に結びついている。1,000人の成人を対象にした最近の調査によると、オンライン私的制裁を効果的だと見なす人ほど、感情的な見返りや地位を求める動機を強く報告する傾向があるという。この研究結果は学術誌『Computers in Human Behavior』に掲載された。
オンライン私的制裁(vigilantism)とは、ネットユーザーが集団で、社会規範を破ったと思われる人物を暴露・非難・制裁する行為を指す。これは正規の法制度の外で行われることが多い。典型的な行動には公開での晒し、集団での嫌がらせ、そしてドキシング(本人の許可なく個人情報を公開する行為)などが含まれる。デジタルプラットフォームは匿名性と膨大な観客を提供するため、こうした行動が特異な条件下で急速かつ永続的に拡散し、時には研究者が言う“社会的な死”を対象者にもたらすこともある。
研究者たちは「道徳的見せつけ行為(moral grandstanding)」を2種類に分類した。一つは「評判追求型」で、他人から自分を道徳的に優れた善人だと認識してもらいたいという欲求から来るもの。もう一つは「支配追求型」で、影響力を行使したり、権威を示したり、異論を持つ相手を辱めたいという欲求から来るもの。研究者たちはこれらの特性を調べることで、オンライン私的制裁への支持が本当に正義を求める気持ちから来ているのか、それとも感情的な見返りや社会的シグナリングを求める個人的な欲求から来ているのかを理解したいと考えた。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563226001561
オンライン私的制裁と晒し行為を動かす心理的動機
ネットユーザーが悪事を働いたと思われる人物を公然と晒したり非難したりするとき、その行動を支持する理由はしばしば「他人が苦しむのを見る快感」と「自分の道徳的優位性を示したい欲求」に結びついている。1,000人の成人を対象にした最近の調査によると、オンライン私的制裁を効果的だと見なす人ほど、感情的な見返りや地位を求める動機を強く報告する傾向があるという。この研究結果は学術誌『Computers in Human Behavior』に掲載された。
オンライン私的制裁(vigilantism)とは、ネットユーザーが集団で、社会規範を破ったと思われる人物を暴露・非難・制裁する行為を指す。これは正規の法制度の外で行われることが多い。典型的な行動には公開での晒し、集団での嫌がらせ、そしてドキシング(本人の許可なく個人情報を公開する行為)などが含まれる。デジタルプラットフォームは匿名性と膨大な観客を提供するため、こうした行動が特異な条件下で急速かつ永続的に拡散し、時には研究者が言う“社会的な死”を対象者にもたらすこともある。
研究者たちは「道徳的見せつけ行為(moral grandstanding)」を2種類に分類した。一つは「評判追求型」で、他人から自分を道徳的に優れた善人だと認識してもらいたいという欲求から来るもの。もう一つは「支配追求型」で、影響力を行使したり、権威を示したり、異論を持つ相手を辱めたいという欲求から来るもの。研究者たちはこれらの特性を調べることで、オンライン私的制裁への支持が本当に正義を求める気持ちから来ているのか、それとも感情的な見返りや社会的シグナリングを求める個人的な欲求から来ているのかを理解したいと考えた。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563226001561
26. 海外の反応
大抵の場合、晒される側の問題より、晒す側の問題なんだよな。
ほとんどの人は、ネットの知らない誰かが何してようがマジで興味ない(例外はあるけど)。でも徳をアピールして自分のエゴを満たせるチャンスがあれば、喜んで飛びつく奴は多い。で、いいねとアップボートが入り始めると、その行動がさらに強化されていくわけだ。
大抵の場合、晒される側の問題より、晒す側の問題なんだよな。
ほとんどの人は、ネットの知らない誰かが何してようがマジで興味ない(例外はあるけど)。でも徳をアピールして自分のエゴを満たせるチャンスがあれば、喜んで飛びつく奴は多い。で、いいねとアップボートが入り始めると、その行動がさらに強化されていくわけだ。
27. 海外の反応
>>26
だから俺はいつもダウンボート食らうようなやり方で人を晒すようにしてる。俺こそが本物の道徳的勝者だ。
>>26
だから俺はいつもダウンボート食らうようなやり方で人を晒すようにしてる。俺こそが本物の道徳的勝者だ。
28. 海外の反応
それ「シャーデンフロイデ」って言うんだよ。悲しいことに、Redditじゃめちゃくちゃありふれてる。
それ「シャーデンフロイデ」って言うんだよ。悲しいことに、Redditじゃめちゃくちゃありふれてる。
29. 海外の反応
俺は人が苦しむのを見るのが好きなわけじゃないぞ。でも子供をレイプしたとか、残虐行為をしたことがはっきりしてる奴……例えばアメリカの大統領みたいな奴なら……まあ、ちょっとでも後ろめたい気持ちになってくれたら嬉しいかな、そんなこと感じられるならな。彼が本当に罪悪感を感じられる人間かどうかは、また別の議論だけど。
俺は人が苦しむのを見るのが好きなわけじゃないぞ。でも子供をレイプしたとか、残虐行為をしたことがはっきりしてる奴……例えばアメリカの大統領みたいな奴なら……まあ、ちょっとでも後ろめたい気持ちになってくれたら嬉しいかな、そんなこと感じられるならな。彼が本当に罪悪感を感じられる人間かどうかは、また別の議論だけど。
30. 海外の反応
正直、構ってあげるとめちゃ面白いんだよな。何も調べずに適当に反対っぽいこと言ってみれば、怒り狂った連中が湧いて出てくるの見られるぞ。
正直、構ってあげるとめちゃ面白いんだよな。何も調べずに適当に反対っぽいこと言ってみれば、怒り狂った連中が湧いて出てくるの見られるぞ。
31. 海外の反応
>>30
うわ、お前さぞかし特別な人間なんだろうな
>>30
うわ、お前さぞかし特別な人間なんだろうな
32. 海外の反応
>>31
見つけたな! 俺の意図、最初から正直に言ってたのに、それでも湧いてきたのかよ。
>>31
見つけたな! 俺の意図、最初から正直に言ってたのに、それでも湧いてきたのかよ。
33. 海外の反応
ネットに依存しすぎた社会正義系のコミュニティ(実際に地域で活動してる人たちは別として)に浸かったことがある奴なら、あそこは「クラスターB病棟」みたいなもんだって分かってるはずだよ。
ネットに依存しすぎた社会正義系のコミュニティ(実際に地域で活動してる人たちは別として)に浸かったことがある奴なら、あそこは「クラスターB病棟」みたいなもんだって分かってるはずだよ。
34. 海外の反応
じゃあ聞くけど、晒し行為が行動を変える効果がないなら、なんで今プライドを祝ったり、LGBTQ+の人がカミングアウトしたことを祝ったりしてるんだ? それって、何千年もの間、晒し行為が彼らが本当の自分を表に出す能力や意欲にどれだけ強烈な影響を与えてきたか、その裏返しじゃないのか? それと、いわゆるキャンセルカルチャーはどうなんだ? 悪事を働いた人や企業を特定して、問題の人物を排除するか経営を変えるまで取引を拒否するっていうやつ。そもそも犯罪っていう概念全体はどうなんだ? それは社会が作り出したものであって、犯罪や反社会的行動を自然に罰する物理的な力があるわけじゃないだろ。
要は、効くか効かないか、どっちかなんだよ。効かないなら、晒しが関わらずに「クローゼット(隠れている状態)」って概念自体をどう説明するのか、ボイコットって何なのか説明してほしい。効くなら、それを否定せずに有効活用すべきだ。
もし問題が「効くか効かないか」じゃなく、「社会全体にとって安全で良いことか」なら、それこそが議論すべきテーマだろ。少なくとも対象となる行動を減らす、あるいはなくす効果があるってことを、知ってるくせに不誠実に否定する理由はない。問題はそれが効くかどうかじゃなく、どう実行され、表現され、経験されるか、そして人類としてまだ把握できていない予期せぬ副作用がどうなるかってことなんだよ。それを安全に実行する方法や、その社会的強制手段にどういう制限・ガードレールを設けるべきかっていう議論はしてもいい。でも、晒し行為がめちゃくちゃ効果的に機能してるって事実を否定するのはおかしいだろ、社会全体――そして晒される「恐れ」だけでも――ほとんどの人の行動を導いてる証拠がいくらでもあるのに。
じゃあ聞くけど、晒し行為が行動を変える効果がないなら、なんで今プライドを祝ったり、LGBTQ+の人がカミングアウトしたことを祝ったりしてるんだ? それって、何千年もの間、晒し行為が彼らが本当の自分を表に出す能力や意欲にどれだけ強烈な影響を与えてきたか、その裏返しじゃないのか? それと、いわゆるキャンセルカルチャーはどうなんだ? 悪事を働いた人や企業を特定して、問題の人物を排除するか経営を変えるまで取引を拒否するっていうやつ。そもそも犯罪っていう概念全体はどうなんだ? それは社会が作り出したものであって、犯罪や反社会的行動を自然に罰する物理的な力があるわけじゃないだろ。
要は、効くか効かないか、どっちかなんだよ。効かないなら、晒しが関わらずに「クローゼット(隠れている状態)」って概念自体をどう説明するのか、ボイコットって何なのか説明してほしい。効くなら、それを否定せずに有効活用すべきだ。
もし問題が「効くか効かないか」じゃなく、「社会全体にとって安全で良いことか」なら、それこそが議論すべきテーマだろ。少なくとも対象となる行動を減らす、あるいはなくす効果があるってことを、知ってるくせに不誠実に否定する理由はない。問題はそれが効くかどうかじゃなく、どう実行され、表現され、経験されるか、そして人類としてまだ把握できていない予期せぬ副作用がどうなるかってことなんだよ。それを安全に実行する方法や、その社会的強制手段にどういう制限・ガードレールを設けるべきかっていう議論はしてもいい。でも、晒し行為がめちゃくちゃ効果的に機能してるって事実を否定するのはおかしいだろ、社会全体――そして晒される「恐れ」だけでも――ほとんどの人の行動を導いてる証拠がいくらでもあるのに。
35. 海外の反応
本当かどうかは分からないけど、韓国人って晒し行為に関してはかなり偏ったサンプルだと思うぞ。
本当かどうかは分からないけど、韓国人って晒し行為に関してはかなり偏ったサンプルだと思うぞ。
36. 海外の反応
いや……悪人を罰して行動をやめさせたいって気持ち == 他人が苦しむのを楽しむ気持ち、って等式になるのか……それもどうなんだ……
いや……悪人を罰して行動をやめさせたいって気持ち == 他人が苦しむのを楽しむ気持ち、って等式になるのか……それもどうなんだ……
続けて読みたい海外の反応
- 韓国人「キム・ソヒョンという韓国の超美人女子高生芸能人」→「あまりにも美しすぎて言葉を失う」
- 海外「日本で起こったスタバ学校持ち込み論争、みんなの国ならどう？」 海外の反応
- 海外「アジア人が差別を受けいていることをアジア人も差別的だと主張して否定する人何なの？」
- 海外の反応：フィギュア優勝の千葉百音が涙、地元中国人が大ブーイング
- 海外「日本を1人旅中なんだけど1人でカラオケに行っても良いものなの？」お1人様で行ける日本のカラオケに対する海外の反応
- 韓国人「日本人なんかが海外で人気になったことは一度もありません」韓国、また自分だけ人気があると思って日本にマウント
- 「事故なんだから仕方ないでしょ、もう謝ったじゃん」貸したドレスにシミを付けた友達にクリーニング代を頼んだ私はおかしい？
引用元
コメント
コメントを読み込み中…
