トランプ氏はAI開発を抑制する必要性を軽視し、中国に優位性を譲りたくないと述べた
ドナルド・トランプ米大統領は日曜日、人工知能（AI）技術の開発規制を求める声を意に介さない姿勢を示した。グローバルな競合相手である中国に対しアメリカの優位性を手放すことを懸念しており、AI分野で勝利することこそが進化する技術の危険性に対処する道だと主張している。
トランプは一定の規制の必要性を認めつつも、具体策には言及しなかった。技術の進展速度や監視不足に警鐘を鳴らす声を、具体的な名を挙げずに「ネガティブな勢力」によるものと決めつけた。しかし、同様の懸念は業界の先駆者たちからも上がっている。
アイルランド滞在中に記者団に対し、トランプは「ガードレールを設置することも、あーだこうだすることもできるが、触れるべきでないネガティブな勢力が持ち出しているにすぎず、起きもしないことを騒いでいる」と語った。「だが、AIを制する者がすべてを制するのだ」と強調した。
その後、日曜後半にAIの危険性を軽視しているのか問われると、「軽視はしていない」と反論。「AIは悪い面より良い面の方がはるかに大きくなる」と付け加えた。ワシントンへ戻る機内でも、同様に「AIを制する者が勝つ」と繰り返した。
トランプの発言は、AI企業アンソロピック（Anthropic）のCEOダリオ・アモデイ（Dario Amodei）が、安全対策を追いつかせるために業界全体で開発のスピードを抑えるべきだと語った翌日になされた。イーロン・マスクやオープンAI（OpenAI）のCEOサム・アルトマンを含む他の技術業界のリーダーたちも、アモデイの意見に公に同意している。
海外の反応
1. 海外の反応
茶番でしょこれ。アメリカの企業も政府のプロジェクトも、そもそも減速するつもりなんて最初からなかったんだから。
茶番でしょこれ。アメリカの企業も政府のプロジェクトも、そもそも減速するつもりなんて最初からなかったんだから。
→2. 海外の反応
そうそう、これで「一応やってみたけど」って言い訳ができるようになったってわけ。
そうそう、これで「一応やってみたけど」って言い訳ができるようになったってわけ。
3. 海外の反応
正しいか間違ってるかはともかく、正直言ってあの人、自分が何を言ってるのか全然分かってないだろ。
正しいか間違ってるかはともかく、正直言ってあの人、自分が何を言ってるのか全然分かってないだろ。
→4. 海外の反応
AI専門家気取りで語るくらいなら、みんなそれくらい素直に言ってくれた方がマシなんだけどな、正直。
AI専門家気取りで語るくらいなら、みんなそれくらい素直に言ってくれた方がマシなんだけどな、正直。
→5. 海外の反応
まあでも、分かってないなりに結果的に正しい方向に転んでくれて助かってるわ。
まあでも、分かってないなりに結果的に正しい方向に転んでくれて助かってるわ。
→6. 海外の反応
壊れた時計だって1日2回は正しい時刻を指すって言うしな。
壊れた時計だって1日2回は正しい時刻を指すって言うしな。
→7. 海外の反応
Redditの民、褒めることを許されてない相手が実は最悪のシナリオを食い止めてる唯一の防波堤だった時の反応www
Redditの民、褒めることを許されてない相手が実は最悪のシナリオを食い止めてる唯一の防波堤だった時の反応www
→8. 海外の反応
でも客観的に見て事実ではあるだろ、20秒でもあの人の話を聞けば分かる。多分OpenAIやAnthropicが裏で「本当はこうしてほしい」って耳打ちしてるんだと思う。そうすれば自分たちは世間に対して「責任ある姿勢」をアピールしつつ、「国家安全保障のために米政府が開発継続を求めている」って言い訳もできるわけだから。
でも客観的に見て事実ではあるだろ、20秒でもあの人の話を聞けば分かる。多分OpenAIやAnthropicが裏で「本当はこうしてほしい」って耳打ちしてるんだと思う。そうすれば自分たちは世間に対して「責任ある姿勢」をアピールしつつ、「国家安全保障のために米政府が開発継続を求めている」って言い訳もできるわけだから。
→9. 海外の反応
「最悪のシナリオ」ね、悪いけどそいつが個人的に引き起こしてる”もっと最悪な事例”を知ってるんだが。
生活費に苦しんでる人は皆、世界経済をぶち壊した張本人としてトランプを名指しできる。関税のせいなのに未だに「払ってるのは他国だ」とか思い込んでるし、しかも世界の石油の半分を産出してて世界の貿易の要所でもある地域まで不安定化させて事態を悪化させた。
しかもただその場にいただけじゃなく、本人が「これは自分のアイデアだ」って言ってるし、今でも良いアイデアだと思ってるっぽい。笑うしかない。
追記:要するに、今のところAI関連が「最悪のシナリオ」になることは絶対ない。あれだけ悪いアイデアばかりの人物が偶然自分の意見と一致してると、逆に「自分は何か見落としてるのか?」って不安になるレベル。
「最悪のシナリオ」ね、悪いけどそいつが個人的に引き起こしてる”もっと最悪な事例”を知ってるんだが。
生活費に苦しんでる人は皆、世界経済をぶち壊した張本人としてトランプを名指しできる。関税のせいなのに未だに「払ってるのは他国だ」とか思い込んでるし、しかも世界の石油の半分を産出してて世界の貿易の要所でもある地域まで不安定化させて事態を悪化させた。
しかもただその場にいただけじゃなく、本人が「これは自分のアイデアだ」って言ってるし、今でも良いアイデアだと思ってるっぽい。笑うしかない。
追記:要するに、今のところAI関連が「最悪のシナリオ」になることは絶対ない。あれだけ悪いアイデアばかりの人物が偶然自分の意見と一致してると、逆に「自分は何か見落としてるのか?」って不安になるレベル。
→10. 海外の反応
自分もPalantirの意見に賛成してる自分に気づいた時、同じ気持ちになったわ。でもオープンウェイトAIの件に限って言えば、自分の利害とPalantirの利害はたまたま一致してるってだけ。他の分野で意見が合うわけじゃない。
自分もPalantirの意見に賛成してる自分に気づいた時、同じ気持ちになったわ。でもオープンウェイトAIの件に限って言えば、自分の利害とPalantirの利害はたまたま一致してるってだけ。他の分野で意見が合うわけじゃない。
→11. 海外の反応
お前だって分かってないだろ。ChatGPTに「この皿のタンパク質量は?」って聞く以上のAI活用したことあるのか?ちゃんと3日も使ってみれば、AIが誰かの代わりになんてなれないってすぐ分かるはずだけど。
お前だって分かってないだろ。ChatGPTに「この皿のタンパク質量は?」って聞く以上のAI活用したことあるのか?ちゃんと3日も使ってみれば、AIが誰かの代わりになんてなれないってすぐ分かるはずだけど。
→12. 海外の反応
言語工学の修士号持ってて、AIエンジニアとして働いてるんだけど。まあそれ自体はここでは関係ないけどね、そもそも自分は何の主張もしてないし。逆に聞くけど、ちゃんと文章読めてる?こっちから見る限り、とてもそうは見えないんだが。
言語工学の修士号持ってて、AIエンジニアとして働いてるんだけど。まあそれ自体はここでは関係ないけどね、そもそも自分は何の主張もしてないし。逆に聞くけど、ちゃんと文章読めてる?こっちから見る限り、とてもそうは見えないんだが。
→13. 海外の反応
人間が書いた27個ものスキルで無理やり誘導してやらないと、まともなサイト一つ作れないAIが、一体いつ人間に取って代わるんだよ?
人間が書いた27個ものスキルで無理やり誘導してやらないと、まともなサイト一つ作れないAIが、一体いつ人間に取って代わるんだよ?
→14. 海外の反応
ちょっと外の空気吸ってこい。こっちが言ってもいない、匂わせてもいない意見を勝手に幻視してるだけだぞ。
ちょっと外の空気吸ってこい。こっちが言ってもいない、匂わせてもいない意見を勝手に幻視してるだけだぞ。
15. 海外の反応
AI企業寄りの立場を取るには、まだもらってる金が足りないって分かってるんだろうな。
そのうちAI企業側が「TrumpScamCoin」でも買うか、家族の誰かと一緒にポンジスキームでも始めれば、手のひら返して「オープンウェイトモデルはウォークな十字軍が主導する文明への脅威だ」とか言い出すぞ、きっと。
AI企業寄りの立場を取るには、まだもらってる金が足りないって分かってるんだろうな。
そのうちAI企業側が「TrumpScamCoin」でも買うか、家族の誰かと一緒にポンジスキームでも始めれば、手のひら返して「オープンウェイトモデルはウォークな十字軍が主導する文明への脅威だ」とか言い出すぞ、きっと。
16. 海外の反応
今回に関しては正しいことしてるのに、Redditは相変わらず頭が終わってるから、結局また叩き大会になっちまうんだよな。
今回に関しては正しいことしてるのに、Redditは相変わらず頭が終わってるから、結局また叩き大会になっちまうんだよな。
→17. 海外の反応
叩き大会になって当然だろ。歴史全体を見渡しても、これほど無能で不適格で腐敗した大国のリーダーの実例を挙げるのは難しいレベルなんだから。
追記:ついでに言っておくと、2期目の大統領としてすでにもたらした惨憺たる結果は、どんなに過小評価しようとしても無理がある。お前や自分のちっぽけな人生の範囲だけで見てもだ。関税から今の中東のエネルギー危機まで、今世界的なインフレを引き起こしてる主要な要因のいくつかに、あの人は直接責任がある。
叩き大会になって当然だろ。歴史全体を見渡しても、これほど無能で不適格で腐敗した大国のリーダーの実例を挙げるのは難しいレベルなんだから。
追記:ついでに言っておくと、2期目の大統領としてすでにもたらした惨憺たる結果は、どんなに過小評価しようとしても無理がある。お前や自分のちっぽけな人生の範囲だけで見てもだ。関税から今の中東のエネルギー危機まで、今世界的なインフレを引き起こしてる主要な要因のいくつかに、あの人は直接責任がある。
→18. 海外の反応
あれだけの被害を撒き散らしといて、たまたま寝ぼけたまま正しい結論にたどり着いた時だけは、その被害のことを一切持ち出すなって?
あれだけの被害を撒き散らしといて、たまたま寝ぼけたまま正しい結論にたどり着いた時だけは、その被害のことを一切持ち出すなって?
19. 海外の反応
最近のAI大手が煽ってる終末論の裏にある狙いなんて、みんな分かってるだろ。競合の参入障壁を上げつつ、いずれ中国製オープンウェイトモデルを禁止するための土壌を作ってるだけ。
最近のAI大手が煽ってる終末論の裏にある狙いなんて、みんな分かってるだろ。競合の参入障壁を上げつつ、いずれ中国製オープンウェイトモデルを禁止するための土壌を作ってるだけ。
→20. 海外の反応
その通り。
この茶番全部、オープンソースを潰す口実を探すための言い訳でしかない。
ただ、もう最悪の一撃はすでに食らってしまった気がする。Hugging FaceがNvidiaの手に渡ったってことは、今後モデルがNvidiaに都合よく操作される可能性が高いってことだから。
別の配布プラットフォームが必要だな。
その通り。
この茶番全部、オープンソースを潰す口実を探すための言い訳でしかない。
ただ、もう最悪の一撃はすでに食らってしまった気がする。Hugging FaceがNvidiaの手に渡ったってことは、今後モデルがNvidiaに都合よく操作される可能性が高いってことだから。
別の配布プラットフォームが必要だな。
→21. 海外の反応
本当に最悪の一撃はこれから来るぞ。デジタル署名されてないモデルはグラボがロードすら拒否して、使うには審査に提出しなきゃいけない未来を想像してみろ。
本当に最悪の一撃はこれから来るぞ。デジタル署名されてないモデルはグラボがロードすら拒否して、使うには審査に提出しなきゃいけない未来を想像してみろ。
→22. 海外の反応
AstraとFable(そしてそのうちオープンモデルも)は、バイナリの改変やリバースエンジニアリングがめちゃくちゃ得意。どこかの論文かベンチマークで見たけど、Fableは成功率50%くらい、Astraは97%くらいだったはず。
それなら多分、モデルに「署名」してくれたり、そういうGPUのロックを外してくれたりもできるんじゃないかな。今すぐは無理でも、数ヶ月もすればいけるでしょ:P
AstraとFable(そしてそのうちオープンモデルも)は、バイナリの改変やリバースエンジニアリングがめちゃくちゃ得意。どこかの論文かベンチマークで見たけど、Fableは成功率50%くらい、Astraは97%くらいだったはず。
それなら多分、モデルに「署名」してくれたり、そういうGPUのロックを外してくれたりもできるんじゃないかな。今すぐは無理でも、数ヶ月もすればいけるでしょ:P
→23. 海外の反応
結局は独占の話だろ。昔からずっとそう。
結局は独占の話だろ。昔からずっとそう。
→24. 海外の反応
うちの物理バックアップ複数からモデルを消してみろって話だ、せいぜい頑張れよ。
うちの物理バックアップ複数からモデルを消してみろって話だ、せいぜい頑張れよ。
→25. 海外の反応
まさにそれ。今のオープンウェイトモデル、大手にとってかなりの脅威になってきてるからな。
まさにそれ。今のオープンウェイトモデル、大手にとってかなりの脅威になってきてるからな。
→26. 海外の反応
中国のオープンモデル提供元の一部が、実はClaudeに丸投げしてただけって話、最近発覚したばっかりじゃなかったか?
中国のオープンモデル提供元の一部が、実はClaudeに丸投げしてただけって話、最近発覚したばっかりじゃなかったか?
→27. 海外の反応
毎度のことだけど、Darioの主張は盛大に割り引いて聞いた方がいい。中国モデルを過小評価して自社モデルを優位に見せるのが、あの人の十八番の手口だから。
ただ公平に言うと、実際アメリカ製モデルには確かに優位性があって、中国製モデルはだいたい6〜8ヶ月遅れてるのは事実。
でもDarioは、中国が強力なモデルを作り上げたこと自体を認めたくないんだよ。だから「中国のラボはAnthropicにリクエストを丸投げしていて、ユーザーは自国製モデルが答えてると騙されてる」って信じさせたがってる。
分かるだろ、この感じ。以前も、他のLLMの出力で学習させる蒸留は業界標準の手法でAnthropic自身もやってるのに、中国側だけ「蒸留攻撃」してるって非難してたし。あと「AnthropicやOpenAIのレシピを盗んだ」って主張もしてたけど、それも事実じゃない。中国にも独自に新しい手法を発明・発見できる優秀なAI人材はちゃんといるんだから。
毎度のことだけど、Darioの主張は盛大に割り引いて聞いた方がいい。中国モデルを過小評価して自社モデルを優位に見せるのが、あの人の十八番の手口だから。
ただ公平に言うと、実際アメリカ製モデルには確かに優位性があって、中国製モデルはだいたい6〜8ヶ月遅れてるのは事実。
でもDarioは、中国が強力なモデルを作り上げたこと自体を認めたくないんだよ。だから「中国のラボはAnthropicにリクエストを丸投げしていて、ユーザーは自国製モデルが答えてると騙されてる」って信じさせたがってる。
分かるだろ、この感じ。以前も、他のLLMの出力で学習させる蒸留は業界標準の手法でAnthropic自身もやってるのに、中国側だけ「蒸留攻撃」してるって非難してたし。あと「AnthropicやOpenAIのレシピを盗んだ」って主張もしてたけど、それも事実じゃない。中国にも独自に新しい手法を発明・発見できる優秀なAI人材はちゃんといるんだから。
→28. 海外の反応
「Darioの主張は盛大に割り引いて聞いた方がいい。中国モデルを過小評価して自社を優位に見せるのが十八番」
まさに自分もそう見てる。もはや広告に近いレベルだよあれは。
「Darioの主張は盛大に割り引いて聞いた方がいい。中国モデルを過小評価して自社を優位に見せるのが十八番」
まさに自分もそう見てる。もはや広告に近いレベルだよあれは。
→29. 海外の反応
まずここはr/LocalLLaMA、ローカルで動かすモデルの話がメインの場所。それと、いや違う。Anthropicは最近、大した証拠もないまま「中国のラボがClaudeの能力を蒸留作業に利用してる」と非難しただけ。それは、大手がサブスクモデルを業界標準として押し付けやすくするためにローカルモデルを禁止しようとしてる動きとは、何の関係もない話。知的財産の盗用について語りたいなら(確かに中国はその手のことが得意だけど)、AnthropicやOpenAIの悪質なやり口についても一つ二つ言いたいことがあるけどね。
まずここはr/LocalLLaMA、ローカルで動かすモデルの話がメインの場所。それと、いや違う。Anthropicは最近、大した証拠もないまま「中国のラボがClaudeの能力を蒸留作業に利用してる」と非難しただけ。それは、大手がサブスクモデルを業界標準として押し付けやすくするためにローカルモデルを禁止しようとしてる動きとは、何の関係もない話。知的財産の盗用について語りたいなら(確かに中国はその手のことが得意だけど)、AnthropicやOpenAIの悪質なやり口についても一つ二つ言いたいことがあるけどね。
→30. 海外の反応
中国が技術を盗んで公開してるのが良いことかどうかは議論の余地があるけど、それ(知財の盗用や産業スパイなど)が中国のGDPを支える柱の一つじゃないと否定するのは、さすがに無理があるだろ。
中国が技術を盗んで公開してるのが良いことかどうかは議論の余地があるけど、それ(知財の盗用や産業スパイなど)が中国のGDPを支える柱の一つじゃないと否定するのは、さすがに無理があるだろ。
→31. 海外の反応
LLM開発の話でIP盗用について大げさに騒ぐの、大半の人からすればちょっと偽善的に見えるんだよな。
LLM開発の話でIP盗用について大げさに騒ぐの、大半の人からすればちょっと偽善的に見えるんだよな。
32. 海外の反応
もしくは「よし、AIの開発ペースを落とそう」って言った途端に経済が崩壊するパターンもあるな。あの人なら、株価さえ上がり続けるならタイムトラベルの開発だって「続けるべきだ」って言い出しかねない。自分の政権をウォール街に縛り付けちゃってるんだから。
もしくは「よし、AIの開発ペースを落とそう」って言った途端に経済が崩壊するパターンもあるな。あの人なら、株価さえ上がり続けるならタイムトラベルの開発だって「続けるべきだ」って言い出しかねない。自分の政権をウォール街に縛り付けちゃってるんだから。
→33. 海外の反応
皮肉なことに、開発ペースを落としてデータセンターや最先端AIを規制すると言えば、あれだけ文句垂れてた低金利を確実に手に入れられるんだよな。
皮肉なことに、開発ペースを落としてデータセンターや最先端AIを規制すると言えば、あれだけ文句垂れてた低金利を確実に手に入れられるんだよな。
→34. 海外の反応
そりゃ不景気になれば借り入れコストは安くなるからね、確かに。
そりゃ不景気になれば借り入れコストは安くなるからね、確かに。
35. 海外の反応
米国内のAI研究の規制撤廃・野放し状態を正当化するために、あの人が一貫して「中国脅威論」を持ち出してくるのが気になって仕方ない。しかも最先端ラボがまだ自社製品の社会的価値を十分に証明できてない段階でこれをやってるのが、余計に引っかかる。ML研究の価値の大部分は、結局ドメイン特化のユースケースから生まれるんじゃないかと思ってる。だとしたら、一体何を目指して、どこに向かって競争してるんだ?
そもそも中国は本当にアメリカより世界にとって脅威なのか?このスレでもよそでも、この手のレトリックを見かけすぎてて、こういう枠組み自体を拒否したい気持ちがある。中国やアメリカが「AI競争に勝つ」って、具体的に何を意味するのか?曖昧すぎる。というか、そもそもなぜ何かに「勝つ必要」があるんだ?この文脈での「勝利」の定義って何なんだよ——AGIの達成か?それ自体、定義が曖昧で科学的とも言い難く、構成概念妥当性すら確立できない目標じゃないか。全部が恣意的で無意味に思えるのに、この手の恐怖を煽るナラティブばかり目にする。
米国内のAI研究の規制撤廃・野放し状態を正当化するために、あの人が一貫して「中国脅威論」を持ち出してくるのが気になって仕方ない。しかも最先端ラボがまだ自社製品の社会的価値を十分に証明できてない段階でこれをやってるのが、余計に引っかかる。ML研究の価値の大部分は、結局ドメイン特化のユースケースから生まれるんじゃないかと思ってる。だとしたら、一体何を目指して、どこに向かって競争してるんだ?
そもそも中国は本当にアメリカより世界にとって脅威なのか?このスレでもよそでも、この手のレトリックを見かけすぎてて、こういう枠組み自体を拒否したい気持ちがある。中国やアメリカが「AI競争に勝つ」って、具体的に何を意味するのか?曖昧すぎる。というか、そもそもなぜ何かに「勝つ必要」があるんだ?この文脈での「勝利」の定義って何なんだよ——AGIの達成か?それ自体、定義が曖昧で科学的とも言い難く、構成概念妥当性すら確立できない目標じゃないか。全部が恣意的で無意味に思えるのに、この手の恐怖を煽るナラティブばかり目にする。
→36. 海外の反応
一番印象的なのは、西側のラボは「暴走・自己改良可能な誤整合AI」っていう終末シナリオを声高に主張してるのに、中国側はそんなシナリオが差し迫ってるとは全然思ってなさそうなこと。中国共産党が一番重視してるのは「安定」であって、その”破滅シナリオ”ってのはまさに中国本土の安定や「大中華圏」への支配力が脅かされるようなものであるはず。しかも中国のAI政策は有能なテクノクラートが仕切ってるように見える。つまり彼らは今の時点で、「誤整合による暴走離陸」シナリオを現実的な可能性だとは明らかに考えてないってことだ。
一番印象的なのは、西側のラボは「暴走・自己改良可能な誤整合AI」っていう終末シナリオを声高に主張してるのに、中国側はそんなシナリオが差し迫ってるとは全然思ってなさそうなこと。中国共産党が一番重視してるのは「安定」であって、その”破滅シナリオ”ってのはまさに中国本土の安定や「大中華圏」への支配力が脅かされるようなものであるはず。しかも中国のAI政策は有能なテクノクラートが仕切ってるように見える。つまり彼らは今の時点で、「誤整合による暴走離陸」シナリオを現実的な可能性だとは明らかに考えてないってことだ。
→37. 海外の反応
今はAI版「冷戦2.0」で、20世紀の瀬戸際外交の再来を味わってるようなもん。前の冷戦の時も、米ソはバカバカしいレベルまで競争が進んで、もはや「地表を焼き尽くせるかどうか」じゃなくて「何回焼き尽くせるか」を競うようになってた。要は滅亡の”周回プレイ”をやってたわけ。今回も同じノリで、自己改良AIによる超知能開発競争に突っ走るんだろうな。
今はAI版「冷戦2.0」で、20世紀の瀬戸際外交の再来を味わってるようなもん。前の冷戦の時も、米ソはバカバカしいレベルまで競争が進んで、もはや「地表を焼き尽くせるかどうか」じゃなくて「何回焼き尽くせるか」を競うようになってた。要は滅亡の”周回プレイ”をやってたわけ。今回も同じノリで、自己改良AIによる超知能開発競争に突っ走るんだろうな。
→38. 海外の反応
規制が研究開発にマイナスに働くっていう前提自体にも異議を唱えたい。むしろ逆なんじゃないかとすら思ってる。どこで読んだか思い出せないんだけどね。
規制が研究開発にマイナスに働くっていう前提自体にも異議を唱えたい。むしろ逆なんじゃないかとすら思ってる。どこで読んだか思い出せないんだけどね。
→39. 海外の反応
今の政権が退陣した後も中国共産党はずっと存続し続ける。だから「共産党の方がより大きな脅威」って言えるのは、その支配下に置かれたことが一度もない人だけだろうな。
今の政権が退陣した後も中国共産党はずっと存続し続ける。だから「共産党の方がより大きな脅威」って言えるのは、その支配下に置かれたことが一度もない人だけだろうな。
40. 海外の反応
中国に後れを取ることと、リスクなんて存在しないふりをすることの間には、中間地点があってしかるべきだろ。
中国に後れを取ることと、リスクなんて存在しないふりをすることの間には、中間地点があってしかるべきだろ。
→41. 海外の反応
まあ…AIって幅広い複合分野だからな…監視じゃなくて科学の方にもっと力入れたらどうなんだ🤔
まあ…AIって幅広い複合分野だからな…監視じゃなくて科学の方にもっと力入れたらどうなんだ🤔
→42. 海外の反応
AIについて自分が怖いのは、多くの人に怠惰を助長させてしまうところ。「何でも答えてくれる魔法の箱」があると、自分で知識を探求して広げようっていう意欲を持てなくなる人が多いんじゃないかと感じてる。
AIについて自分が怖いのは、多くの人に怠惰を助長させてしまうところ。「何でも答えてくれる魔法の箱」があると、自分で知識を探求して広げようっていう意欲を持てなくなる人が多いんじゃないかと感じてる。
→43. 海外の反応
バカな人間なんてAI以前からずっといた。それは止めようがない。でも権威主義は止められる。
バカな人間なんてAI以前からずっといた。それは止めようがない。でも権威主義は止められる。
→44. 海外の反応
むしろ自分の場合は探求心を後押ししてくれてる。10個も違うページを渡り歩いて、そのたびに迷子になるみたいなことがもうなくなったから。今は自分の教科書ベクトルDBの中から、欲しい情報がどのページ範囲にあるか7割の精度で教えてくれる”魔法のほら貝”を持ってるようなもん。しかもその「7割」は、常に”100%”機能する7割なんだよな。
むしろ自分の場合は探求心を後押ししてくれてる。10個も違うページを渡り歩いて、そのたびに迷子になるみたいなことがもうなくなったから。今は自分の教科書ベクトルDBの中から、欲しい情報がどのページ範囲にあるか7割の精度で教えてくれる”魔法のほら貝”を持ってるようなもん。しかもその「7割」は、常に”100%”機能する7割なんだよな。
→45. 海外の反応
まあ公平に言うと、Googleのサイト評価の仕組みのせいで、そもそもAI生成じゃない答えを見つけること自体がどんどん難しくなってるからな。だから何か具体的に困ったことがあれば、もうローカルのAIに直接聞くようにしてる。
まあ公平に言うと、Googleのサイト評価の仕組みのせいで、そもそもAI生成じゃない答えを見つけること自体がどんどん難しくなってるからな。だから何か具体的に困ったことがあれば、もうローカルのAIに直接聞くようにしてる。
→46. 海外の反応
実はこれ、Netflixのドキュメンタリーで結構分かりやすく解説されてる。国家目線で見ると、AGI開発競争ってまさに冷戦みたいなもの。個人的には、今のAIってやつを”知性がある”とは思ってないけどね。
実はこれ、Netflixのドキュメンタリーで結構分かりやすく解説されてる。国家目線で見ると、AGI開発競争ってまさに冷戦みたいなもの。個人的には、今のAIってやつを”知性がある”とは思ってないけどね。
→47. 海外の反応
いや、冷戦とは全然違うだろ。AGIのリスクの本質は「誰も実際にはコントロールできない」ってところにある。だとしたら、最初に開発した国が得をするとは限らない。
核兵器の場合は、1国だけが保有してれば実際にコントロールできるから話が違う。
いや、冷戦とは全然違うだろ。AGIのリスクの本質は「誰も実際にはコントロールできない」ってところにある。だとしたら、最初に開発した国が得をするとは限らない。
核兵器の場合は、1国だけが保有してれば実際にコントロールできるから話が違う。
→48. 海外の反応
いや似てるところもあるぞ。核兵器の恐怖も「うっかり核戦争が始まってしまう危うさ」にあって、実際に何度も際どい局面があった。偶発的な核戦争が全生命を終わらせかねない状況に至るまでも、段階的なプロセスがあって、その道中でずっと多くの人が懸念を抱き続けてた。
いや似てるところもあるぞ。核兵器の恐怖も「うっかり核戦争が始まってしまう危うさ」にあって、実際に何度も際どい局面があった。偶発的な核戦争が全生命を終わらせかねない状況に至るまでも、段階的なプロセスがあって、その道中でずっと多くの人が懸念を抱き続けてた。
→49. 海外の反応
もうこの段階まで来ると、AIって薬物みたいなもんで、みんな今その”ハイ”の真っ最中って言っていいだろうな。副作用が来るのはこれから。
もうこの段階まで来ると、AIって薬物みたいなもんで、みんな今その”ハイ”の真っ最中って言っていいだろうな。副作用が来るのはこれから。
→50. 海外の反応
まあ、多くの人が雇用されてる状態が続く限りは、AIが暴走してもまだ止められる。本当にヤバくなるのは、貧困で大勢の人間が死んで、ごく一部の人間しか残らなくなった時だろうな。
まあ、多くの人が雇用されてる状態が続く限りは、AIが暴走してもまだ止められる。本当にヤバくなるのは、貧困で大勢の人間が死んで、ごく一部の人間しか残らなくなった時だろうな。
51. 海外の反応
完全に正しいと思う。ターミネーターみたいな展開にビビり散らかしてる人たち…いや落ち着けって。怖がるならまず人間を怖がれよ。この世には悪意なんて山ほどあるんだから。
完全に正しいと思う。ターミネーターみたいな展開にビビり散らかしてる人たち…いや落ち着けって。怖がるならまず人間を怖がれよ。この世には悪意なんて山ほどあるんだから。
→52. 海外の反応
その技術を兵器化するのも、結局は人間なんだよな…
その技術を兵器化するのも、結局は人間なんだよな…
→53. 海外の反応
人間はすでにウランを兵器化済みだってこと、忘れたのか?
人間はすでにウランを兵器化済みだってこと、忘れたのか?
→54. 海外の反応
エプスタインファイル絡みの人間を誰も起訴する前に、あいつらは「AIの安全性」を口実にサイバーパンク的なディストピアを丸ごと作り上げようとするだろうな。
エプスタインファイル絡みの人間を誰も起訴する前に、あいつらは「AIの安全性」を口実にサイバーパンク的なディストピアを丸ごと作り上げようとするだろうな。
→55. 海外の反応
マジな話、この先10年でターミネーター的な未来を回避できたとしても、2050年には結局、気候・環境崩壊の未来に突入してるだけだろ。
人類はもうめちゃくちゃなのに、ただ現実逃避して生きてるだけ。
マジな話、この先10年でターミネーター的な未来を回避できたとしても、2050年には結局、気候・環境崩壊の未来に突入してるだけだろ。
人類はもうめちゃくちゃなのに、ただ現実逃避して生きてるだけ。
→56. 海外の反応
第三次世界大戦とか、新たなパンデミックの可能性も忘れずにな。
第三次世界大戦とか、新たなパンデミックの可能性も忘れずにな。
→57. 海外の反応
そっちはまだ「起こるかどうか未定」だけど、気候・環境の方はもうすでに呪われた状態で進行中だからな。
そっちはまだ「起こるかどうか未定」だけど、気候・環境の方はもうすでに呪われた状態で進行中だからな。
→58. 海外の反応
みんなそんな未来、存在しないふりして生きてるけど、2050年にはこういうデジタル技術自体、もう残ってない可能性が高い。水や食料が不足してる世界で、誰が仮想的なもののために電力を無駄遣いするんだよって話。暗号通貨やAIより淡水化プラントの方が欲しくなるはず、まあ人間はそこまで合理的じゃないから、実際どうなるかは分からないけど。
みんなそんな未来、存在しないふりして生きてるけど、2050年にはこういうデジタル技術自体、もう残ってない可能性が高い。水や食料が不足してる世界で、誰が仮想的なもののために電力を無駄遣いするんだよって話。暗号通貨やAIより淡水化プラントの方が欲しくなるはず、まあ人間はそこまで合理的じゃないから、実際どうなるかは分からないけど。
→59. 海外の反応
そうそう、トランプとその後ろ盾みたいな連中な。あいつらは間違いなく、他の全員が大損するレベルでAIを悪用するだろうよ。それってつまり、今すぐ開発を減速させるべきだっていう強力な論拠になってるじゃん。
そうそう、トランプとその後ろ盾みたいな連中な。あいつらは間違いなく、他の全員が大損するレベルでAIを悪用するだろうよ。それってつまり、今すぐ開発を減速させるべきだっていう強力な論拠になってるじゃん。
→60. 海外の反応
ターミネーターみたいなシナリオにビビり散らかす必要はなくても、AI開発の行き先には慎重になっていいはず。
自分で言ってた通り、怖いのはAIを使う人間の方。AIが自我に目覚めて地球をペーパークリップ工場に変える、なんてことより、悪意ある誰かが新型生物兵器をばら撒くとか、ドローン群の制御を失うとかの方が、よっぽど現実的な確率だと思う。
ターミネーターみたいなシナリオにビビり散らかす必要はなくても、AI開発の行き先には慎重になっていいはず。
自分で言ってた通り、怖いのはAIを使う人間の方。AIが自我に目覚めて地球をペーパークリップ工場に変える、なんてことより、悪意ある誰かが新型生物兵器をばら撒くとか、ドローン群の制御を失うとかの方が、よっぽど現実的な確率だと思う。
→61. 海外の反応
気候変動の方が先にみんなを殺すと思うけどな。
AIを減速させたいなら、狂気じみたデータセンターの建設ラッシュを抑えて、連邦補助金が欲しいならモデルに一定の効率性を義務付ければいい。むしろその点では、今のところ中国の方が優ってるくらいだし。
気候変動の方が先にみんなを殺すと思うけどな。
AIを減速させたいなら、狂気じみたデータセンターの建設ラッシュを抑えて、連邦補助金が欲しいならモデルに一定の効率性を義務付ければいい。むしろその点では、今のところ中国の方が優ってるくらいだし。
→62. 海外の反応
まさにこれ、正直これが”減速”の本当の理由だと思ってる。あちこちで土地のリース契約を計画してたのに、アメリカ国民から反発を食らってる状態。
州・市・町のレベルで「データセンターお断り」「今後の建設には規制を」って声が上がってるし。あの時キャンセルされたクリーン再生可能エネルギーの契約群も、今になって結構正しかったように見えてきてるな。
まさにこれ、正直これが”減速”の本当の理由だと思ってる。あちこちで土地のリース契約を計画してたのに、アメリカ国民から反発を食らってる状態。
州・市・町のレベルで「データセンターお断り」「今後の建設には規制を」って声が上がってるし。あの時キャンセルされたクリーン再生可能エネルギーの契約群も、今になって結構正しかったように見えてきてるな。
引用元
コメント
コメントを読み込み中…
