【海外の反応】日本への原爆投下は正当化できると思ってるんだが、みんなはどう思う？

→2. 海外の反応
どこから読めばいい？

→3. 海外反応
1942年4月9日のバターン死の行進からだな。

→4. 海外の反応
神、ありがとう。

→7. 海外の反応
そういう学者はぶっちゃけ親日派のオタクだろ。

→8. 海外の反応
「アメリカが原爆を落としたのは世界中を恐怖に陥れるため、ソ連に新しい世界秩序を示すため」ってのはよく聞く説だけど、文字通り何の証拠もないぞ。原爆投下を決定した人たちの手記が残っているが、ソ連は判断材料に入っていない。
「アメリカが無条件降伏にこだわった」ってのも、アメリカだけの要求じゃなくて連合国全体の要求だ。ポツダム宣言にはアメリカ、イギリス、中国が署名している。

→9. 海外の反応
アメリカは結局、日本の無条件降伏の後に天皇の地位を存続させたじゃん。だから、天皇の存続を条件に日本の降伏を受け入れていても結果はゼロ。アメリカがソ連をビビらせるために核を使ったのは100%間違いない。それだけだ。

→10. 海外の反応
後知恵で語るこの手の説は本当に大嫌いだ。確かに80年後の今なら情報も多いし、何が起こり得たかを推測することはできる。でも、当時は80年分の学術研究なんて贅沢なものはなかったんだ。

→11. 海外の反応
「ソ連に新しい世界秩序を示すため」
これが原爆投下の理由なのは間違いない。少なくとも最大の理由だ。

→12. 海外の反応
誰も聞きたがらない不都合な真実を言ったから低評価されてるな。原爆は何よりも政治的なメッセージだったんだよ。
メッセージはこうだ。「世界最強の兵器を持ってるし、使うのをためらわない。だから俺たちに逆らうな」

→13. 海外の反応
これは結果論だな。あの恐怖と衝撃は、日本の政治・軍事指導層にピンポイントで向けられたものだ。

→16. 海外の反応
相互確証破壊の問題点は、破綻するまでは機能するってことだな。

→17. 海外の反応
戦後も世界各地で戦争が起きてるけどな。

→18. 海外の反応
世界大戦は起きてないだろ。

→19. 海外の反応
アメリカが日本に原爆を落として以来、世界大戦は起きていないと言いたいんだろ。

→20. 海外の反応
第3次世界大戦のような「世界大戦」は起きていないという意味。それ以降の戦争は、朝鮮戦争やベトナム戦争、あるいは現在のロシア・ウクライナ戦争のように、すべて地域限定の規模にとどまっている。

→21. 海外の反応
それは奇妙な主張だな。1914年以前にも世界大戦はなかった。つまり、すべての世界大戦は41年間の間に集中して起きただけだ。

→22. 海外の反応
七年戦争も世界大戦とみなせるという説はあるし、フランス革命戦争やナポレオン戦争もそうだ。
それはともかく、核兵器がなければ冷戦が実際の戦争に発展しなかったとは到底思えない。通常兵器で戦われていたら、極めて悲惨な衝突になっていただろう。大国同士が本当に正面から戦争をしたのはいつが最後だ？
昔はしょっちゅう起きていたのに、核が登場した途端にピタッと止まっただろ。

→23. 海外の反応
それについて推測するのは難しいな。君が正しいかもしれないし、間違っているかもしれない。でも、核兵器がその理由だと事実として断定することには反対だ。歴史上、大きな戦争はいくらでもあった。でも第二次世界大戦は完全に別物だった。核兵器があろうとなかろうと、あんな戦争を正当化するのはどの国にとっても極めて難しい。結局のところ、核兵器だって放射能を残すだけのデカい爆弾に過ぎない。人が本当に恐れているのは爆発そのものだ。
確かに大国同士が直接ぶつかるのはやめて、代わりに代理戦争を戦うようになった。でも、それはグローバル化や社会の進歩に伴う必然的な流れだと思う。他の組織に戦わせる方がはるかに簡単で安上がりだからな。核兵器のリアルなリスクがない紛争でも未だに同じ手法が使われていることからも、核に関係なくこの傾向は現れていたはずだ。
戦争を仕掛けるのは極めて破壊的でコストがかかる。これまで以上にね。核兵器を排除したとしてもその事実は変わらない。核があろうとなかろうと、中国とアメリカの戦争に勝者はいない。ただ、代理戦争を通じて勢力図を動かしているだけだ。現代の紛争は、かなりの部分が貿易をめぐるものだしな。

→24. 海外の反応
「世界」大戦は起きてないってこと。相互確証破壊のおかげでな。

→25. 海外の反応
そう、そういう意味。第一次世界大戦は悲惨だったし、第二次世界大戦はさらに酷かった。第三次世界大戦は核があるからもっと酷いことになる。もし自分たちの愚かさを生き延びられたとしても、何世紀もの間、第四次世界大戦は起きないかもしれない。
スターリンも毛沢東も冗談じゃ済まない存在だった。今はプーチンや習近平、それにイランの狂信者たちや、アメリカ国内のイカれた連中がいる。最近はまともな指導者が不足しているようだ。神が味方についていると信じ込んでいる連中には通用しないかもしれないが、相互確証破壊が唯一の希望かもしれない。
歴史的な観点から見れば、疫病や戦争で定期的に人口の半分が消滅していた。人類は生物学的な危機を避けてきたが、今はほとんど自分たちが招いた問題に直面している。10年間で30億人が亡くなるのは歴史的な基準から見れば「普通」だが、現代では正気の沙汰じゃない。
幸運を祈るよ。みんな一蓮托生だ。

→29. 海外の反応
じゃあ代替案は何だったんだ？

→30. 海外の反応
日本がすでに降伏したがっていたことを受け入れること。
日本が広島の前に降伏しようとしていた証拠はたくさん残っている。アメリカが、天皇に代わって和平交渉に入ろうとしていた駐米日本大使の動きを意図的に無視していたことを示す、十分に裏付けられた証拠が大量にあるんだ。調べれば調べるほど、原爆が落とされ、実際に使われた理由が、トルーマンがソ連にアメリカの実力を見せつけたかったからだと分かって反吐が出る。そのために人間の命が使われたんだ。
『敗北を抱きしめて』という本も読むと面白いぞ。

→31. 海外の反応
日本の降伏条件はふざけていた。軍の解体なし、連合国による占領なし、占領地の放棄なし、戦犯裁判は日本側が管理するというものだ。こんな要求は連合国に無視されて当然だった。

→32. 海外の反応
だから原爆を落とすのか？
それが正しい選択肢だと？ 他に選択肢はなかったのか？
ポルトガルが和平交渉の中立国になる用意があると申し出ていたんだぞ。

→33. 海外の反応
日本が降伏するまで戦争を続ける。それ以外の結末は、日本の占領下で苦しんだ何百万人ものフィリピン人、中国人、韓国人、インドネシア人、ベトナム人たちへの裏切りになる。他の選択肢といえば、海上封鎖の継続（何十万、下手をすれば何百万もの日本人が餓死する）、通常兵器による空襲の継続（何十万もの日本人が死ぬ）、あるいは本土上陸作戦の決行（何百万、あるいは何千万もの日本人が死ぬ）だ。原爆は一番マシな選択肢だったんだよ。

→34. 海外の反応
日本は1945年5月には降伏条件を模索し始めていた。アメリカはソ連に見せびらかすために原爆を使いたかったんだ。日本の戦争犯罪を処罰することとは何の関係もない。アイゼンハワー自身も、当時の他の多くの軍高官とともに原爆使用に反対していた。これは日本に関するものではなく、ソ連に対する政治的戦略だったんだ。

→35. 海外の反応
連合国は1943年1月野カサブランカ会談、そして1945年7月のポツダムでも、無条件降伏しか受け入れないことを明確にしていた。ドイツは無条件降伏した。連合国が交渉に応じるつもりはなかったのだから、日本が条件を模索したところで意味はなかった。ソ連に見せつけることが原爆投下決定の第1、あるいは第2の要因だったという証拠はない。アイゼンハワーは反対したかもしれないが、彼はヨーロッパ戦線に集中していた。他の多くの人々は完全に賛成していた。

→36. 海外の反応
どうしても原爆を使いたかったのなら、無人地帯で使って威力を見せつければよかっただろ。人口密度の高い2つの都市をわざわざ爆破する必要なんて絶対にかた。

→37. 海外の反応
話し合いの余地がないなら、通常の戦争をすべきだ。
2つの都市を壊滅させて何十万人もの人々を殺すことじゃない。

→38. 海外の反応
大日本帝国を相手に通常の戦争を長引かせた方が、死者が少なかったと本当に信じているのか？
人口密集地での戦闘がさらに12ヶ月、おそらく24ヶ月は続いていただろう。そうなれば、何十万人、最悪の場合は何百万人もの市民を含む、双方の死者が出ただろう。
（通常の戦争が続いている間、日本統治下で罪のない市民へのレイプや捕虜への拷問がずっと続いていたことは言うまでもない）

→39. 海外の反応
証明してみろよ。

→40. 海外の反応
何を証明するんだ？
俺が言った行為はすべて、日本が降伏する直前まで実際に行われていたことだ。お前、頭悪すぎだろ。
戦争が長引けば数え切れないほどの死者が出たという証拠を求めているなら、歴史をググればいい。歴史は過去の出来事を教えてくれる興味深い分野だし、きっと多くのことを学べるぞ！

→41. 海外の反応
市民を殺す言い訳には絶対にならない。軍事基地があるような交戦国に、お前が住まないことを祈るよ。ロケットの爆音が聞こえてくれば、お前の意見なんて一瞬で変わるさ。

→42. 海外の反応
皮肉なもんだな。大日本帝国は第二次世界大戦中、原爆よりもはるかに多くの市民や捕虜の死に責任がある。文字通り、桁違いにな。兵士にレイプさせるためだけに、どれだけの女性を監禁していたかも含めてな。
お前みたいに無知な奴と議論するつもりはない。

→43. 海外の反応
あいつらが何をしたかなんて知るか。やってる奴らを殺せ、一般市民を殺すな。

→44. 海外の反応
じゃあ、どうやって？
勝たせるくらいなら自分も周囲も殺そうとする帝国を相手に、通常の戦争で市民の死を完全に避ける方法を教えてくれ。日本政府が全市民に玉砕や切腹のプロパガンダを説いていた事実はどうなんだ？
あの国はアメリカ軍の上陸に備えて大集団自決をする準備を本気で進めていた。そうなれば原爆以上の死者が出ていた。
マジでどうすればよかったんだ？
市民の死を避けるために、アメリカが具体的にどう違う行動を取るべきだったのか、詳細な答えを教えてくれよ。

→45. 海外の反応
沖縄で何が起きたか見てみろ。500平方マイルにも満たない島で、3ヶ月足らずの間に11万人の日本軍兵士と15万人の市民が亡くなったんだぞ。

→46. 海外の反応
それも許されないことだ。

→47. 海外の反応
そうだな、日本軍が沖縄の人々にしたことは許されないな。

→48. 海外の反応
日本が一般市民を戦闘に送り出す準備をしていたのを知らないのか？
結局そこで殺されることになっていたんだ。

→49. 海外の反応
市民を殺していい理由にはならない。特に子供はな。あの都市に子供たちが住んでいたのは知ってるだろ？

→50. 海外の反応
通常の空襲でもたくさんの子供を殺していたぞ。
ドレスデンにもたくさんの子供がいた。

→51. 海外の反応
それも許されない。それがなぜ原爆の正当化につながるのか分からないな。彼らが戦争を通じてずっと残虐行為を働いていたというだけに過ぎない。

→52. 海外の反応
俺は原爆反対派だ。
アメリカはあの悪魔を最初に解き放った罪悪感を、世界の終わりまで背負い続けるべきだ。

→53. 海外の反応
いや、アメリカという国が背負うべきじゃない。当時の関係者はもう全員死んでいる。それこそ市民を殺すのを正当化するのと同じ論理だ。罪悪感を背負うべきなのは、未だに原爆の使用や市民の殺害を正当化している連中だよ。

→54. 海外の反応
原爆が生まれる前の戦争では、一般市民は一人も死ななかったみたいで良かったな。

→55. 海外の反応
脳死レベルのくだらない発言だな。
過去の戦争で市民が死んだからといって、それが許されるわけじゃない。今だって許されないのと同じだ。

→56. 海外の反応
分かった、でも代替案ならもっと多くの人が死んでいただろうって話。通常の空襲や飢餓作戦の方が、はるかに多くの市民を殺す。あの時点ですでにどれだけの人が死んでいたか知っているか？

→57. 海外の反応
「伝統的な戦争」だった通常の焼夷弾による空襲は、原爆よりも多くの人を殺している。

→59. 海外の反応
起こらなかった結果を証明する方法なんてない。お前はただの予想を根拠に、狂気じみた大量殺人を正当化しているだけだ。

→60. 海外の反応
過去の経験から合理的な結論を導き出すことを「予想」と呼びたいなら、それでいいよ。象牙の塔にこもって、自分の的外れな意見がもたらす結果について何も考えずに済むのは、さぞ気楽でいいな。