【海外の反応】5月時点のサイヤングの模擬投票で大谷翔平が4位にランクイン！ → 「なんで大谷よりスキーンズが上なんだ？」「37歳で防御率1.89のセールヤバすぎ」

→2. 海外の反応
こういった投稿の基準は常に「現時点で誰が受賞すべきか」ではなく、「これまでの結果と今後の予測をベースに、最終的に誰が勝つと思うか」だからな。

→3. 海外の反応
まさにそれ。シーズン終了時まで生き残ってそうな証拠としては、ミズよりもスキーンズやクリス（・セール）の方が圧倒的に多い。大谷翔平に関しては疑うのが難しいレベルだけど、仮に今年が投手として自己最高のシーズンになったとしても、イニング数はかなり少なくなるだろうしな。

→4. 海外の反応
デーブ・ロバーツ監督が、大谷の登板日をドジャースの休養日に合わせるために、ことあるごとに先発スケジュールを後ろにズラし続けてるのも痛いな。意図は分かるんだけど、イニング数が足りなくなると大谷が賞を争うのは厳しくなる。二刀流選手がサイ・ヤング賞を争うのって、システム的に不可能な気がしてきたわ。

→5. 海外の反応
「規定投球回未達」の先発投手がサイ・ヤング賞を獲ったことって過去にあるっけ？リリーフ投手が獲ったことがあるのは知ってるし、明確な規定があるわけじゃないけど、大谷はこのままだと162イニング未満で終わりそう。規定未達の先発でもそもそも資格（投票対象）として見てもらえるのかな？

追記：調べてみたら無理だったわ！2020年の短縮シーズンを除けば、受賞者の最少イニングは数年前のコービン・バーンズの167イニング。最近の受賞者10人のうち200イニング以上投げたのが2人だけだから、時代の境界線にいるのは確かだけど、規定未達の先発投手がサイ・ヤング賞を獲ったら史上初になる。

→6. 海外の反応
そうだな。大谷がどれだけ圧倒的な無双をしていても、十分なイニング数を投げるのは無理そう。すでに6人ローテだし、ロバーツ監督も大谷の起用に関してはさらに慎重（コンサバ）にいくって明言してるからな。
スキーンズはここ数試合ちょっと苦戦したかもしれないけど、キャリア通算の防御率は1点台だし、普通にカムバックしてくると思うよ。

→7. 海外の反応
サイ・ヤング賞にイニング制限（足切り）なんてないよ。大谷のことは「先発とクローザーの中間」として考えればいい。チャンスがあるとしたら、防御率で圧倒的なぶっちぎり1位を残すことだな。

→8. 海外の反応
だからこそ、現実的にはミズの順位はもっと下であるべきなんだよな。ミルウォーキー（ブリュワーズ）が、彼にサイ・ヤングを本格的に狙えるほどのイニング数を投げさせるわけがない。彼はプロのどのレベルでも100イニング以上投げたことがないんだから、今年は150イニングすら超えさせないと思う。
おまけにチームとしてはポストシーズンでも投げさせたいはずだから、レギュラーシーズンでのイニング制限はもっと厳しくなるはず。

→9. 海外の反応
言いたいことは分かるけど、ミズは去年AAAとメジャー合算で129.1イニング投げてるぞ。

→10. 海外の反応
それに去年はポストシーズンでも12イニング投げてるから、トータルだと141.1イニングだな。
今年は四球率が大幅に改善してるし（昨年9イニングあたり4.2/4.4→今年2.7）、相手打者をテンポよく打ち取れてる分、イニング数はもっと伸びるはず。

→11. 海外の反応
となると、球団が無理をさせないように、あるいはプレーオフ用に温存するためにイニング制限をかけるのは確実だな。今現在はシーズン換算で200イニング超えのペースだけど、ホワイトソックス時代のクロシェと同じような扱い（急なシャットダウンや制限）を受ける未来が骨の髄まで見えるわ。

→12. 海外の反応
4月上旬の時点で、実績のあるベテランですら調整段階なのに彼に1試合100球以上投げさせてたのは、正直イカれてると思ったわ。当時はそれだけ信頼されてたんだろうけど、彼みたいな剛腕がそれだけ投げるリスクは極めて高いし、ブリュワーズもそこは百も承知のはず。

→14. 海外の反応
チャンドラーを除けば、お前らのローテはマジで狂ってる（最強すぎる）。

→15. 海外の反応
ジャレッド・ジョーンズも（怪我から）もうすぐタバコ買いに行って戻ってくる感覚で復帰するしな。

→16. 海外の反応
そこにロングリリーフ兼スポット先発として100マイル（約161km）をビシビシ投げ込むウィルバー・ドテルが加われば、あえて言わせてもらうが、プレーオフ進出への大きな起爆剤になる。

→18. 海外の反応
MLB（公式）がもっと（スキーンズの彼女の）リヴィ・ダンの投稿をリポストしてバズらせたいだけだろ。

→19. 海外の反応
スキーンズはプロアクティブ（ニキビケア）と提携してたら大儲けできてただろうな。

→20. 海外の反応
俺も全く同じこと思ってた。

→21. 海外の反応
マジそれな。なんでミズが3位んだよ？？
最高のスタートを切って防御率4位だし、二度見したけど、スキーンズより35個も多く三振奪ってるんだぞ。

→22. 海外の反応
「もし今日シーズンが終わって賞が与えられるなら」っていう基準なら、間違いなくミズがスキーンズより上にいるべき。

→23. 海外の反応
記者はミズの腕がシーズン終了前にぶっ壊れて（もげて）離脱するとでも思ってんだろ。

→24. 海外の反応
あるいは、スキーンズのスタッツがここからさらに良くなる（揺り戻しが来る）と見てるのかも。それに関しては俺も同意だけど。

→25. 海外の反応
あんな投げ方でフルシーズン持つとは到底思えない。これまでのキャリアでの最多イニングは97イニングだぞ。ブリュワーズがどれだけ彼を引っ張るつもりか見ものだな。下手したらオールスターブレイクまでにキャリアハイのイニング数を突破しちゃうぞ。

→26. 海外の反応
スキーンズは5位が妥当。ここ数試合はそこまで良くないしな。

→27. 海外の反応
大谷の足を引っ張るのは間違いなくイニング数。6日ローテだし、他の連中みたいに安定して7回や8回まで投げてるわけじゃないからな。ただ、防御率は神がかってるから、間違いなく最後まで候補には残り続けるだろうけど。

→28. 海外の反応
スキーンズはデビュー以来、球界最高の投手だった。去年サイ・ヤング賞を獲ったし、ルーキーイヤーに獲れなかった唯一の理由は、パイレーツが彼を昇格させるのが遅すぎて登板ボリューム（イニング数）が足りなかったからだけ。
彼らは「今シーズンが終わったら誰が獲るか」に投票してるんじゃない。「シーズン終了時に誰がトップに立っているか」を見据えて投票してるんだ。スキーンズの実績（トラックレコード）なら、現時点でのスタッツの差なんてここから引っくり返せると信頼されてるんだよ。

→29. 海外の反応
未来への期待値込みの予測だな。

→31. 海外の反応
この投票はフルシーズン（今後の予測も含めて）を対象にしてるからね。現時点での成績の重要度は50%くらいだよ。

→32. 海外の反応
あーなるほど、それなら納得だわ。教えてくれてスッキリした、ありがとな！

→34. 海外の反応
クリス・セールは不老不死なのか？マジで殿堂入りレベルのキャリア送ってるわ

→35. 海外の反応
セールの恐ろしいところは、一時期もう完全に終わったオワコン投手に見えたこと。それがブレーブスだかどっかに行ったら急に修正されて、それ以来ずっと鬼神の如き強さになってること。
しかも、よりによってブレーブスっていうのがな……

→36. 海外の反応
ブレーブスってそういうの得意だよな。チャーリー・モートンもピッツバーグにいた頃がピークに見えたのに、その後めちゃくちゃ充実したキャリア送ったし。37歳から40歳までの4年間、ブレーブスでかなり良い働きしてたわ。

→37. 海外の反応
モートンはブレーブスに行く前のアストロズとレイズの時点ですでに凄かったから、復活の功績をブレーブスのおかげにするのは違う気がするわｗ

→38. 海外の反応
確かに。オールスターにも2回出てたもんな。ピッツバーグを去った後は追ってなかったんだけど、気づいたらブレーブスでクソジジイのくせに良い数字残しててビビったわ。

→39. 海外の反応
言えてる。フィリーズのピッチャーがサイ・ヤング賞の候補リストに載ることなんて絶対にないしな

→40. 海外の反応
サンチェスがその常識をぶっ壊してくれるさ

→41. 海外の反応
ホイーラーもいつか獲れるといいんだけどな

→42. 海外の反応
ホイーラーにとってはここから厳しい戦いになりそう。2020年代で総合的に最高の投手なだけに、サイ・ヤング賞を獲れないのは本当に不憫だわ。2021年に（賞を）強奪された時が最大のチャンスだったのに。

→43. 海外の反応
2021年は間違いなくホイーラーが獲るべきだった。2024年もイニング数ベースならかなり有力なケースだったけど、セールが三冠王を獲っちゃったから、記者はみんなそっちに投票せざるを得なかったんだよな。

→44. 海外の反応
セールの腕は、一般的な37歳のエース格と比べたらまだ若いからな。2020年から2022年まではわずか48.2イニングしか投げてないし、アトランタに来る前の4年間でも合計151イニングしか投げてない。
もちろん年齢的な衰えはあるだろうし、2012年から2017年までは平均205イニングも投げてたし、怪我の間も全く投げてなかったわけじゃないけどさ。でも、実質3シーズン分のイニングを休めたことが、結果的に選手寿命を延ばすのにプラスに働いてる気がする。
単純にピッチングが上手いってのもあるけどね。おそらく両方の理由だろうな。

→45. 海外の反応
セールが全盛期（黄金期）にうちのチームであんな素晴らしいピッチングをしてくれて本当に嬉しいわ！

→46. 海外の反応
登板日以外の日はプチプチ（緩衝材）で全身を包んで、自転車の近くには絶対に近づかせないようにするなら、今後も安泰だな。

→47. 海外の反応
前回のサイ・ヤング賞の後に「もう1年圧倒的なシーズンを送れば殿堂入り確実」って言った記憶があるけど、マジでそれをやってのけてるわ。土壇場での滑り込み殿堂入りキャリアだな。

→49. 海外の反応
やっぱりフィリーズはサンチェスをサイ・ヤング級の投手に育て上げたか。それに比べてメッツは（デグロム以外に）良い投手を誰も育成できないな

→50. 海外の反応
メッツにはまだ良い投手プロスペクトがいるじゃん。フィリーズなんてペインターとウッド以外全員トレードで放出（弾として消費）しちまったよ。

→53. 海外の反応
それな。マジでエグい球投げてんのに。ただ、うちの解説者が言ってたけど、おそらく今年はイニング制限がかかるからフルシーズンは投げないだろうって。これまでの野球人生で、どのレベルでも100イニング以上投げたことがないらしい。今年の絶対的な限界値は150イニングくらいじゃないかって議論されてたわ。

→54. 海外の反応
マジか、それは残念だけど、長い目で見ればそれがベストなんだろうな。

→55. 海外の反応
これが彼にとってプロ野球（マイナー・メジャー含め）での実質2年目のシーズンだってことを忘れがちだよな。

→56. 海外の反応
そうそう。だから俺はバーンズがこの手のリストに入ってなくても大して気にしてない。レッズがそこまでイニングを引っ張るとは思えないしね。2024年にウェイクフォレスト大でジャスト100イニング、去年はわずか66イニングしか投げてないから、おそらくイニング調整のために「疲労」名目のIL（負傷者リスト）入りを挟むことになると思う。ハンター（グリーン）が戻ってくるまで、今の好調を維持してくれればそれでいいよ。

→57. 海外の反応
アボットの調子が戻ってきて本当に良かったわ、神に感謝。

→58. 海外の反応
ミズ（ジャレッド・ミズラヒ）も間違いなくイニング制限があるのにこのリストに入ってるし、その基準がよく分からんわ。

→59. 海外の反応
シュリッターも同じように制限かかるよな？

→60. 海外の反応
あるいはニック・マルティネスな。

→61. 海外の反応
ニック・マルティネスはいわゆる王道のサイ・ヤング候補タイプじゃないから、過小評価されてるんだよ。

→62. 海外の反応
もっと評価されてもいいはず。他のやつらも言ってるように、これは「未来予測投票」だからだと思う。マルティネスはERA+（防御率＋）でリーグトップだけど（カムより1ポイント高いだけだがｗ）、三振を取るタイプじゃないし、今年がキャリアで圧倒的に出来すぎてる年だから「一発屋の異常値（アノマリー）」だと思われてるのかも。それに、1〜2試合登板が少ないとはいえ、この中では一番イニング数が少ないしな。まあ、マルティネスとギャビンは入れ替えてもいいレベルだけど。FIPとWHIPは似たようなもんだし、ギャビンの方が四球率（BB/9）が少し高いけど奪三振が多くて、被安打率（H/9）も低い。ただ、防御率に1.74も差があるし、ギャビンのERA+は126しかないから、俺ならニック（マルティネス）を上に置かな。
防御率以外の指標を見ると、ソリアーノの四球/奪三振比率を除けば、他の投手の方がスタッツは上。シーズ（ディラン・シース）はWHIPが一番高いけど、FIPは3番目に良くて奪三振率は13.4（奪三振/9イニング）だから、トップ4の顔ぶれは妥当なところに落ち着いてる気がする。
普段こんなにスタッツ細かく見ないんだけどな。

→63. 海外の反応
今のナ・リーグのサイ・ヤング争いは、異常なレベルで層が厚すぎる。クリス・セールが大半の指標でわずかにリードしてる状態（防御率、WHIPが低く、登板数が1回少ないにもかかわらずイニング数は2イニングしか負けてないし、奪三振数も並んでる）。
現実問題として「現時点で最高の5人」を選ぶリストなら、スキーンズを完全に外してバーンズを入れるべき。だけどこの記事は「シーズン終了時に誰が賞を獲る可能性が最も高いか」を予測させてるから、投票した人たちはスキーンズがこのままバケモノであり続けると予想する一方で、他の投手たちはそのうち並の試合をして失速していくと見てるんだろうね。

→64. 海外の反応
他の投手たちほど、まだ「先発としての実績（キャリア）」を積んでないのが大きいと思う。でも、あと1ヶ月このパフォーマンスを維持すれば、全国的なメディアも無視できなくなるはず。

→65. 海外の反応
チェイス・バーンズは素晴らしいけど、じゃあこのリストの誰を削って彼を入れるんだ？

→66. 海外の反応
正直、ポール・スキーンズ一択だわ。

→67. 海外の反応
バーンズはリストに入るべき。