スポンサーリンク

【海外の反応】アメリカ・イスラエルによるイラン攻撃に対する世界各国の反応

国際政治

投稿主

緑: 米・イスラエルによる介入を支持
赤: 米・イスラエルによる攻撃に反対
黄: イランによる報復を非難
紫: 米・イスラエルの攻撃、およびイランの報復の両方に反対
青: 国際法の遵守・事態の沈静化を主張

海外の反応

1. 海外の反応
この地図間違ってるわ。クソみたいなポルトガル政府はイランの報復を非難しやがったぞ。
2. 海外の反応
ニュージーランド政府もイランの報復を非難したな。
黙って攻撃を受け入れろってことか?
→3. 海外の反応
あの報復、サウジアラビアに当たってるからな。サウジはアメリカに「攻撃のために空域は貸さない」って断ってたのに。
→4. 海外の反応
サウジには米軍基地が点在してるんだから、報復の正当な標的になるだろ。
→5. 海外の反応
いや、基地は標的としてアリだけど、イランみたいに他国へ無差別に撃ち込んでいい理由にはならんわ。
→6. 海外の反応
それがダメだって言うなら、アメリカとイスラエルが今まで何やってきたか聞いて驚くなよ。
→7. 海外の反応
勝手な理由並べて他国を爆撃しまくって、リーダーを殺害していいわけないだろ。今まさにそれが起きてるんだ。まずはそこから考えようぜ。
8. 海外の反応
米軍基地がある国は全部標的なのか?
→9. 海外の反応
そうだよ。戦争相手の戦闘員を匿ってるなら、そこはターゲットだ。
サウジは出て行けって言えばいいだけ。でもあいつら属国だから言えないんだよ。文句だけ垂れ流して、直接的な攻撃には使わせなくても偵察には基地を使わせ続けてるしな。
→10. 海外の反応
>戦闘員を匿ってるならターゲット
サウジは領空の使用を禁止してたのに、イランはサウジを直接攻撃したんだぞ。イランがそんな危ない橋を渡る理由は、今現在イランを爆撃してるのがたった2カ国だけだからだろ。
→11. 海外の反応
じゃあ、イスラエルがイラン国内でハマスの幹部を爆破した時、なんでイランは文句言ったんだよ?
12. 海外の反応
>サウジには米軍基地が点在してるんだから、報復の正当な標的になるだろ。
このコメントの皮肉がすごすぎるわ。イランがドバイの民間空港を爆撃するのが「適切な報復」なわけねーだろ。
→13. 海外の反応
UAEにはアメリカの基地も資産もある。何が理解できないんだ?
そもそもアメリカとイスラエルが最初にイランを爆撃しなきゃ、こんなことにはなってないんだよ。
学校を爆撃するのはOKなのか?
14. 海外の反応
イラン의報復にも一定の理解はできるっての意見には同意するけど、同じ基準でイスラエルも批判してほしいわ。
→15. 海外の反応
ジェノサイドしてるってことか?当然だ。
占領地に住んで入植するのはジュネーブ条約違反だし、不法に占領された土地に入植した奴は国際法上、もはや市民じゃなくて占領軍の一部、つまり戦闘員とみなされるんだよ。
イスラエル支持派がハマスのことをボロクソに言うわりに、「戦争犯罪」で訴えないのはなんでだろうな?
16. 海外の反応
このカテゴリー分け、かなり怪しいぞ。
ノルウェーは攻撃に反対(赤)で、理由は国際法とエスカレーション防止(青)だって言ってる。でもイランの報復にも反対(紫)してるんだよな。
→17. 海外の反応
あぁ、ブラジルのプレスリリースもそう。
「ブラジル政府はアメリカとイスラエルによるイラン攻撃を非難し、重大な懸念を表明する。この攻撃は交渉の最中に起きたもので、対話こそが唯一の道だ」
「全当事者に国際法の遵守と自制を求める」
報復後の声明はこれ:
「湾岸地域での敵対行為のエスカレーションに深い懸念を抱いている。武力行使の停止を求め、他国の主権を侵害するいかなる措置も非難する。自衛権は例外的な措置であるべきで、サウジやヨルダンなど報復を受けた国々に連帯を表明する」
要するに、まともな国なら「米イスラエルの攻撃もダメだし、イランのやりすぎた報復も国際法違反でダメだ」って言うのが普通。
→18. 海外の反応
かなり控えめな宣言なのに、なぜか「親イラン」に分類されてるな。
→19. 海外の反応
メディアによるテロみたいなもんだ。
20. 海外の反応
正直、ロシアとその仲間以外でイラン政権を支持してる政府なんてどこにもないだろ。攻撃を非難してる国だって、本音では今のイラン政権が倒れるなら万々歳だと思ってるはず。
たとえイランが権力の空白で内戦になっても、あいつらが他国を混乱させる戦術を輸出できなくなるならそれでいいって考えだよ。
21. 海外の反応
今日か明日中には、多くの国がアメリカ寄りの姿勢に変わると思うわ。
EU委員会のカラス副委員長なんて、昨日は攻撃を非難してたのに、今日はイランの指導者の死を祝ってるからな。
→22. 海外の反応
いや、イラクの時と同じだよ。サダム・フセインが失脚して悲しむ奴はいなかったけど、あの戦争が不法で不安定化を招く最悪のアイデアだったってことはみんな同意してる。今回も同じ。「いなくなって良かったけど、その後の代償が見合わない」ってなりそう。
→23. 海外の反応
問題は、サダムはまだ働き盛りで代わりのいないポピュリストだったってこと。
一方、アヤトラは86歳で、後継者も70代。イラクみたいに単純に政権が終わるわけじゃない。
→24. 海外の反応
イランは何年も前から準備してるからな。代わりはいくらでもいる。
重要なのは、イラクではアメリカが地上軍を投入して政権交代させたけど、不在のままそれを達成するのは至難の業だってこと。ミサイルで殺しただけなら、息子か副官が政権を維持しただろうしな。
トランプはアメリカ史上最も無謀で無知な大統領だけど、「他国を占領するために兵士を送っても、大統領にとって良い結果にならない」ってことだけは理解してると思う。だから、さっさと爆撃して勝利宣言だけして、後のことは知らんぷりする短期作戦が好きなんだよ。
25. 海外の反応
イスラエル側から見て、何が不法なんだ?
何十年も「国を滅ぼす」って脅してきて、実際に行動に移してる国から身を守る権利を制限する国際法なんてあるのか?
26. 海外の反応
なんで独立国家がこんなの支持しなきゃいけないんだよ。アメリカの言いなりの国もあるけど、それはただの「傀儡」だろ。
カラスは超親米・親イスラエルなんだから、あんな反応なのは予想通り。
でも世界の大部分、そしてほとんどの民衆は「アメリカにはいつでも誰でも爆撃する独占的権利がある」なんて認めない。アメリカの気分次第で、次は自分たちが爆撃されるかもしれないんだからな。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました