【韓国の反応】韓国はどうやって過去1000年の間、中国から独立を保っていたんだ？ → 「山だらけで攻めにくいしそこまで価値のある土地でもなかったからだろ」「結局”仲良くしたほうが得”って結論になったんだよ」

→2. 海外の反応
それに加えて、朝鮮半島は正直そこまで苦労して手に入れる価値がなかったんだよな。20世紀初頭に大日本帝国がついに朝鮮を支配下に置いたときも、この土地でどう利益を出すか頭を抱えることになった。

→3. 海外の反応
自分が知る限り、日本は朝鮮半島そのものに興味があったわけじゃなくて、中国大陸へ進出するための足がかりとして欲しかっただけらしいぞ。

→4. 海外の反応
「朝鮮半島は苦労するほどの価値がない」って説明、自分は納得いかないな。

もし朝鮮の人口が歴史的に世界・地域平均より少なくて食料生産も低かったなら、その説にも説得力があるけど、どっちも事実と違う。

それに立地的にも、大国からの戦争を避けられるほど孤立してるわけじゃない。むしろ非常に戦略的な位置にあるからこそ、色んな勢力が支配しようとしてきたわけで。

→5. 海外の反応
朝鮮の立地が戦略的に重要ってのは現代的な視点の話で、古代から中世にかけて中国が本当に重視してたのは西方への交易路のほうだったんだよな。

人口についても、朝鮮半島は稲作の収量が高いおかげで中世ヨーロッパと比べれば人口密度は確かに高い。でも中国に何が有り余ってると思う?人口だよ。それなら中国がわざわざ朝鮮を征服する理由なんてないだろ。直接支配するより、属国扱いにしておくほうがよっぽど賢い戦略だった。

→6. 海外の反応
でも近世以前でも、隋や唐みたいな中国の王朝は戦略的利益を確保しようと朝鮮へ大規模な侵攻を仕掛けてたじゃないか。隋なんてこの遠征のせいで国が傾くほど資源を使い果たしてるし。

→7. 海外の反応
それ、自分で自分の質問に答えちゃってるじゃん。朝鮮半島を支配しようとした試みは何度もあって、それが「全力を尽くさなきゃ無理」だと皆に知らしめるには十分な回数だった。つまりリスクを冒すだけの価値がなかったってことだよ。

モンゴルだって、全軍を半島に集中させれば高麗を蹂躙できただろうし、高麗が徹底抗戦を続けていたら実際そうせざるを得なかったかもしれない。幸い高麗は服従を選んで、その結果ちょっと特別な優遇まで手に入れた。

清だっておそらく同じことができたはずだ。征服をほぼ終えていたし、朝鮮を潰す選択もできた。それでも服従を受け入れるほうを選んだのは、たぶん深入りするだけの価値がないと分かってたからだろう。

朝鮮は「とにかく厄介な相手」という評判を勝ち取った。半島への侵攻がそこまで多くなかった一番の理由はまさにそれだと思う。マジで、朝鮮人を一言で表すなら「오기(意地・負けん気)」だな。朝鮮の未来について悲観論が出るたびに自分が鼻で笑っちゃうのもそれが理由。この犬にはまだまだ噛みつく力が残ってるんだよ。

→8. 海外の反応
隋の遠征のターゲットは高句麗であって、百済や新羅じゃないぞ。狙いは鴨緑江の北、今の中国東北部にあった高句麗の領土を潰すことだった。本当の脅威はそこにあったから。もし成功してたら半島本土まで攻め込んでたかもしれないけど、それはかなり怪しい仮定だな。

→9. 海外の反応
確かに侵攻はしてたけど、完全征服が目的だったことは一度もない。どちらかと言うと「この地域の主導権は誰にあるか分からせて、二度と中国の覇権に逆らわせない」ためのものだったんだよな。

古代中国にとっての本当の敵は北方の遊牧・半遊牧民族だった。実際、遊牧民は人口が比較的少ないぶん漢民族への同化がずっと簡単だった。中国の王朝は捕らえた遊牧民を王朝の中心部へ次々と移住させてたし。でもこれは朝鮮の王国相手にはできない芸当だった。

→10. 海外の反応
それ、一部間違ってるぞ。北部は資源、特に鉄みたいな鉱物が豊富だからな。特に鉄。

→11. 海外の反応
現代の採掘技術がなきゃ話は別だけどな。朝鮮は昔からずっと金属不足に悩まされてきた。過去の朝鮮の王朝が市場に流通させる金属貨幣を十分に用意できずに苦労してたって記録も山ほど残ってる。

→12. 海外の反応
とはいえ高句麗の領土のかなりの部分は失われたけどな。

→13. 海外の反応
高句麗以降、朝鮮は殻に閉じこもったんだよな。領土拡大はせず、朝貢国・属国になって敵をなだめる路線に転換。高句麗は最後の「武闘派」朝鮮王朝だったのに、それを中国が自国の歴史だと主張してるのウケる。

→16. 海外の反応
ある歴史家が言ってたのを覚えてるけど、昔は朝鮮の人が北京まで歩いていくのも別に珍しいことじゃなかったらしいぞ。

→18. 海外の反応
倭寇に関しては実はそうでもないんだよな。記録を見ると、高麗・朝鮮も海賊被害を受けてたのは確かだけど、長期的な被害の大きさで言えば宋や明のほうがはるかに酷かったと思う。朝鮮は海賊に積極的に対抗する海軍を持ってたけど、宋や明は北方国境に資源を割かなきゃいけなかったからな。

→19. 海外の反応
朝鮮海軍が積極的に海賊を狩ってなかったら、中国側の被害はもっと酷いことになってたはずだしな。

→20. 海外の反応
1419年の対馬遠征で朝鮮海軍がほぼ海賊問題を根絶やしにしたんだよ、それ以降はな。

→21. 海外の反応
それって亀甲船が大暴れしたやつだよな?

→22. 海外の反応
いや、それより前の話。亀甲船が日本をボコるのはもっと後で、しかもさらに大成功を収めてる。

このときの朝鮮は短期間で海軍を投入して対馬を制圧し、海賊が拠点を作って朝鮮に戻ってくる芽を完全に潰した。

まあ成功はしたんだけど、海賊はそのまま標的を中国に切り替えただけなんだけどな。

一応、任務成功ってことでいいのか?

→23. 海外の反応
高句麗が隋や唐の侵攻を一時的に撃退できたケースもあったよな。

→24. 海外の反応
唐はもう少しで(征服)できるところまでいったんだけど、タイミングが悪くて西方で別の相手と戦う必要が出てきたせいで、結局撤退することになったんだよな。

→26. 海外の反応
補足すると、中国のいくつかの王朝は領土拡大に興味があったとはいえ、歴史的に見て他の大帝国ほど拡張主義的じゃなかったんだよな。

自分が思うに、その大きな理由は黄河周辺、いわゆる華北平原の存在。世界でも屈指の肥沃な土地で、何千年も前から人々を惹きつけてきた。

だからこの地域を支配した勢力の多くは内向き志向になりがちだった。すでに持ってるものが、外に出て得られるものよりずっと食料生産力が高かったからな。

戦争って結局「意志の勝負」なわけで、侵略者側が生き延びるために別にお前の領土を必要としてない場合(しかも人口が多いから背後で反乱分子が騒ぎを起こしそうな状況なら尚更)、「お前を攻める価値はない」って説得するのは簡単になる。

→27. 海外の反応
明(少なくとも永楽帝)は間違いなく拡張に関心があったぞ。だからこそベトナムを占領して何年も統治してた、維持できなくなるまでは。

→28. 海外の反応
そうだな、でも満州とモンゴルには同じことができなかった。それって土木の変が原因だったのか?

→29. 海外の反応
なんでこの説が2日で2回も出てくるのか分からんけど、違うぞ。隋も唐も朝鮮半島を編入しようとしてたわけじゃない。

どっちも狙いは華北の支配と、満州地域を突厥との同盟から切り離すこと、あとは自分たちへの服従を認めさせることだった。隋は失敗して唐は成功した。

→30. 海外の反応
その答え、半分合ってて半分間違ってるな。

隋と唐が朝鮮半島へより直接的な遠征を仕掛けた理由は、高句麗を中国支配への脅威とみなしていたからだ。

隋は無謀な大運河建設と高句麗遠征の惨敗が重なって最終的に高句麗に致命的な敗北を喫し、王朝ごと滅亡することになった。一方唐は新羅を巧みに引き込んで、最終的に高句麗と百済の両方を滅ぼすことに成功する。その後、唐は都護府を設置して総督を置き、高句麗・百済の旧領を統治した。これは基本的に、武帝の時代に古朝鮮が滅んだ後、漢が取った手法と同じだな。

でも知っての通り、その後唐軍は新羅に敗れて、朝鮮半島は統一されたわけだ:D

→31. 海外の反応
唐と新羅は大同江を境に分かれて、(名目上は)新羅が唐の優位を認める形になった。唐は最大限の領土支配こそ達成できなかったけど、本来の目的は達成した上にそれ以上のものを得てる。

とにかく言いたいのは、隋も唐も朝鮮を併合する気なんて一度もなかったってことだよ。

→33. 海外の反応
でも属国だったなら、それって本当に「自治」って言えるのか?

→34. 海外の反応
比較すれば、それでも「最悪の中では一番マシ」なんだよな。台湾の鄭氏は満州族と交渉して台湾を属国にしてもらおうとしたけど、失敗に終わってるし。

→36. 海外の反応
あんまり関係ないけど、「山岳地帯は制圧しづらい」って話でいうと、カフカス地方は例外っぽくて面白いんだよな。グルジア(ジョージア)、アルメニア、チェルケスなんかは何世紀にもわたって色んな帝国に征服され続けてきた。でも、それでも文化とアイデンティティを保ち続けてきたこと自体が、逆に山の力の証明なのかもしれない。

→37. 海外の反応
カフカスの国々は征服されても独自の文化的特徴を保ち続けてるんだよな。

分かりやすい例がチェチェンとダゲスタン。ロシアの一部になってるのに、めちゃくちゃ独自性の強い文化がある。普通のロシア民族の人からすると、グロズヌイやマハチカラよりトビリシのほうが居心地良く感じるまであるかもな。

→39. 海外の反応
だよな、文化も言語も奪おうとしたし、歴史や起源まで書き換えようとしてきた。それでも今もこうして元気にやってるし。

→40. 海外の反応
朝鮮人を文化的に打ち負かして植民地化するなんて不可能なんだよ。マジで不可能。他のどのアジアの国よりも徹底的に日本の影響に抵抗した。だからこそ日本はあれだけ残酷になったんだろうな。台湾みたいな国が言いなりになってた一方で、こっちは拷問や処刑を受けてもなお抵抗し続けたんだから。