スポンサーリンク

【海外の反応】日本への原爆投下は正当化できると思う? → 「当時の日本の狂気を考えたら犠牲者を減らす効果はあっただろうな」「これを正当化したら9.11も正当化されるけどいいのか?」

歴史・文化
管理人追記

10代が様々な話題に対して投票するサブレディットの投稿。
本記事作成時点(7/24)の投票結果は以下の通り。

Yes:787
No:651
Not sure:190
Yes but there was better option:358

海外の反応

1. 海外の反応
日本はプライドの高い国だから降伏しなかったんだよ。アメリカには本土決戦(米兵の被害が多すぎる)、補給路を絶って兵糧攻め、原爆投入、その他いくつか選択肢があった。原爆投下は日本を降伏させるための最善の手段だった。一瞬で街ごと消し去られたら、誰だって恐怖で折れるだろ。あとソ連の助けを待ちたくなかったのも大きい。もし待ってたら日本の一部が共産主義の傀儡になってたし、当時から共産主義は最大の脅威と見なされてたからな。
2. 海外の反応
直感に反するように聞こえるかもだけど、日本への原爆投下は結果的に多くの命を救って戦争を数年短縮したんだよ。
確かに大勢の人が亡くなったけど、本土決戦になれば泥沼化してもっと多くの人が死んでたはず。
大戦に関わる全てがそうであったように悲劇的な惨事だよ。
だからこそ、戦争狂のソシオパスみたいな政治家を選ばないことが絶対条件なんだ。
→3. 海外の反応
最後の文で『アイ・イン・ザ・スカイ』のセリフ思い出したわ。
「兵士に向かって戦争の犠牲を知らないなどと言うな」ってやつ。
4. 海外の反応
WW2の日本ってマジでヤバかったぞ。彼らが何したかあまり知らないなら、検索しないことをお勧めする。ガチのevilだったから。
→5. 海外の反応
みんなWW2で日本がやったことを知らないんだと思う。戦争犯罪を隠すのが上手すぎるんだよ。まともな二次大戦の資料館すらなくて、日本に行った時は原爆の展示しかなかった。
→6. 海外の反応
マジでそれな。サムライ精神とか「誉れ」のイメージでうまく戦争犯罪を隠蔽してきたんだよ。まあカナダもWW2の悪事を隠すの得意だけどな。
→7. 海外の反応
うちら隠してすらなくね?普通に公開されてるけど。
※追記:うちらってのはカナダのことね。日本の件は同意。
→8. 海外の反応
国内ではそうかもだけど、WW2中のカナダがどれだけ酷かったか国際的にはほとんど知られてないだろ。
→9. 海外の反応
やったこと考えると正気じゃないよな。かなり狂ってるわ。
→10. 海外の反応
俺が会った日本人留学生は、アメリカ人自身よりも原爆投下に批判的じゃない感じだったぞ。
→11. 海外の反応
じゃあアメリカが中東でやったエグいことの報復に、ニューヨークとシカゴに原爆落とされても文句言えないな。市民は関係ないって言うかもだけど、広島や長崎の住民だって何もしてないのに原爆落とされて当然みたいな言い方すんじゃん。
→12. 海外の反応
アメリカと大日本帝国を同列に語るとか、どういう思考回路してんだよ?
→13. 海外の反応
悪いことしたから原爆落とされて当然なんだろ?アメリカも悪いことしたのに原爆落とされないのはおかしいじゃん。意味不明。
→14. 海外の反応
ノルマンディーに参戦した兵士の前で同じこと言ってみろよ…あと日本兵に被害を受けた女性たちにもどう思うか聞いて来いよ。
→15. 海外の反応
米兵に被害を受けた女性や拷問された人たちはどうなんだよ?アメリカ人がすぐノルマンディー出すの謎だわ、大して貢献してないのに。「アメリカが欧州を救った」とか本気で思ってそう。
→16. 海外の反応
要するに大日本帝国とアメリカが同じだって言いたいわけね。はいはい。
17. 海外の反応
他に選択肢がなかったんだよ。日本は和平を拒否したし、本土決戦になれば被害が膨らむだけじゃなく、ソ連が北から上陸して冷戦期に朝鮮半島みたいに南北分断されてたかもしれないんだから。
18. 海外の反応
へー、じゃあ何千人もの民間人を殺す完璧な理由になるわけだ?やってること同じくらい邪悪じゃね?
→19. 海外の反応
日本がヤバかったって言っただけだけど?
→20. 海外の反応
何十年も洗脳されて、現代では考えられないレベルの狂信者になった何千人もの民間人だけどな。
終戦後も何年も一人で戦い続けた奴らだぞ…
ニューギニアの戦いでオーストラリア軍がどれだけの惨状に耐えたか調べてみろよ。島々の攻防戦ですらあれだったのに、日本本土に侵攻して何万人もの民間人を薙ぎ払わずに済むなんて考えは笑止千万だし歴史的にもあり得ない。核兵器は使うべきじゃなかったか?そりゃそうだ。でもそもそもあの戦争自体を始めるべきじゃなかったし、日本が植民地ごっこをするべきじゃなかった。
どの国もやるべきじゃないけど、それは今の話とは別。原爆は殺した人数以上に日本の民間人を救ったんだよ。
→21. 海外の反応
他に選択肢がなかったんだよ。日本は和平を拒否したし、本土決戦になれば被害が膨らむだけじゃなく、ソ連が北から上陸して冷戦期に朝鮮半島みたいに南北分断されてたかもしれないんだから。
22. 海外の反応
「目には目を」じゃ解決しないぞ☝️
→23. 海外の反応
でも右折を3回すれば左折になるから、あと1回やればOKだな。
→24. 海外の反応
そのための原爆2発だったんだろ。
→25. 海外の反応
3度目の正直ってな。
26. 海外の反応
ナチスドイツより日本軍の方がエグかったんか?
→27. 海外の反応
色んな意味でYES。
28. 海外の反応
捕虜を日本刀の試し斬りに使うのが悪だって?
次は水責めも戦争犯罪とか言い出すつもりか?(実際、日本がやりまくったから犯罪になったんだけど)
→29. 海外の反応
確か、捕虜の体に竹を生えさせて串刺しにしたんだっけか。
30. 海外の反応
そうかもだけど、だからってあれだけの無辜の市民を殺していい理由にはならんだろ。
→31. 海外の反応
まあ、それも一理ある。
32. 海外の反応
でも降伏寸前だったのに、1回どころか2回も都市に原爆落とすとか同レベルでエグいだろ。
→33. 海外の反応
原爆なんてWW2のアメリカがやった中で最悪の行為ですら無いぞ。連合国はドイツの通常爆撃で原爆2発どころじゃない人数を殺してる。
→34. 海外の反応
1発目の後、日本が降伏する気なんて全くなかったぞ。2発目の後ですら満場一致で降伏が決まったわけじゃないんだから。
35. 海外の反応
何百万もの命が救われたのは事実。
36. 海外の反応
確かにそうだったんだろう。でも正当化できるか?功利主義的な観点から言えば完全にイエスだ。でも境界線はどこにある?何万、何十万、何百万の日本の民間人が死んだらどうなんだ?
いつから民間人が戦争の正当な標的になるんだ?
本土決戦が悲惨なものになっただろうから正当化されるロジックは理解できるし、同情もする。
でも、真剣に向き合うべき深刻な倫理的問いを投げかけているのも事実だ。
ウクライナ戦争で考えてみろよ。今は停滞してるけど、戦争が10年以上長引くのを防ぐため、あるいはキエフ侵攻を防ぐためにウクライナがサンクトペテルブルクに原爆を落としたとしたら、何人の犠牲なら許容されるんだ?
戦争で民間人が死ぬのは知ってるし、意図的なこともあれば付随的被害のこともある。でもこの手の話題になると、みんな「何百万の命が救われた」としか言わなくて、深い議論にならないんだよな。
37. 海外の反応
うちの船に手を出したから、頭の上に太陽を落としてやったのさ…2回もな。妥当な判断だろ。
→38. 海外の反応
そうでもない。その理屈だと9.11も妥当ってことになるぞ。
→39. 海外の反応
9.11は100%アメリカの中東外交に対する報復(ツケ)だったからな。
→40. 海外の反応
正当化できない行為があったからって、別の悪行が許されるわけじゃない。
→41. 海外の反応
「見せしめにして教訓を与えるのが目的だった」
— 中東出身の俺より
マジレスすると、アメリカが中東を爆撃しまくってるのに比べて、ビル2本だぞ?アメリカが中東諸国への不道徳な侵略や外交政策から目を逸らし、中東に罪を擦り付ける絶好の口実を与えただけ。アメリカが介入しなくても大変な国が18もあるのに、たった2本のビルの方を重く見るアメリカ人の感覚が理解できんわ。
→42. 海外の反応
くたばれ。二度とアメリカに来るな。
→43. 海外の反応
南京事件がこちらを見ているぞ。
→44. 海外の反応
この主張する奴って、真珠湾と原爆の間に丸4年間の激戦があったことを完全に忘れてるよな。
→45. 海外の反応
冗談が通じてないみたいだなw
46. 海外の反応
船に触ったどころの騒ぎじゃないぞ。南京大虐殺でも調べてみろ。
→47. 海外の反応
じゃあ9.11も正当化されるわけだ。
48. 海外の反応
WW2の日本はナチスドイツより酷かったまである。ナチスもエグい人体実験とかやってて酷かったけど、少なくとも面白半分で人の体の中で竹を生やしたりはしなかった。
49. 海外の反応
最近『Hardcore History』ポッドキャストで日本のエピソード聴いてるんだけどさ。
日本軍には、兵士を降伏させないために「可能な限り残虐で恐ろしい存在になる」っていう狂った哲学があったらしい。
要するに、自軍の兵士に残虐行為を命じることで敵をブチ切れさせ、敵にも戦争犯罪を犯させる。で、「ほら見ろ、降伏したらこうなるぞ」って味方に見せるわけ。
偽装降伏もその一つ。敗北が決まると将校が降伏したフリをして、連合国の兵士が近づいてきたら手榴弾のピンを抜いて自爆テロにする。結果、連合国側は降伏してくる日本兵を信用しなくなり、速攻で射殺するようになった。だから日本兵も「降伏してもどうせ撃たれる」と思って降伏しなくなったんだよ。
50. 海外の反応
完全に同意。日本が未だにまともな資料館を作らないのは本当に恥ずべきことだわ。
51. 海外の反応
真珠湾攻撃だけが原爆投下の原因だったとするのは歴史の単純化だな。日本はWW2中のドイツに次ぐレベルで狂った国だった。
民間人がそのシワ寄せを受けるべきだったか?いいえ。それが戦争の必須の結末だったか?いいえ。でも正当化できるか?当時は核兵器の知識が今ほどなく「ただのデカい爆弾」だと思われてたこと、日本が絶対に降伏に応じずソ連の侵攻に対しても激しく抵抗したであろうことを考えれば、おそらく正当化される。
52. 海外の反応
イエス。
本土決戦になれば民間人を含めてもっと多くの人が死んでたからな。
原爆なしじゃ日本は降伏しなかった。
53. 海外の反応
何百万の命を救ったのは事実だけど、広島を訪れた後は軽々しく「イエス」とは言えなくなったわ。
54. 海外の反応
どんな国であれ、他国に原爆を落とすことが正当化されることなんて絶対にない。
→55. 海外の反応
それは違うな。日本への原爆投下は十分に正当化できる。あの時点の日本は降伏する気なんてさらさらなかった。どの戦場を見ても最後まで徹底抗戦してるし、国全体が一瞬で壊滅する恐怖を与えなければ降伏なんてしなかったよ。
→56. 海外の反応
戦争は正当化できない。せいぜい「戦争に対する防衛策としての戦争」が限度だけど、その段階でも双方が極悪非道な行為に走る。
日本への原爆投下は何百万もの民間人の命を救った可能性が高い。一国を救うために二つの都市を消し去るのが倫理的か?多分ノーだ。でも戦争に倫理なんて適用されないし、現実世界でもほぼ通用しない。
57. 海外の反応
南京大虐殺と731部隊で検索してみろ。
→58. 海外の反応
確かにそれらは恐ろしいことだけど、だからって無辜の市民を残虐に殺したり、自然や動物の生態系を破壊することが正当化されるわけじゃない。
→59. 海外の反応
温室育ちの箱入り娘みたいなこと言ってんなよ。
→60. 海外の反応
どういう意味か説明してくれ。
61. 海外の反応
どこの国がやろうと、無実の人々を殺すことがどうやって正当化されるのか理解できないんだが。
→62. 海外の反応
じゃあ日本にどうやって正当化したのか聞いてみろよ。731部隊で検索な。
→63. 海外の反応
広島と長崎の民間人は無関係だろ。民間人への原爆が正当化されるなら、9.11だって正当化されることになるぞ。自分で墓穴掘ってて草。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました