投稿主
キース・ヘルナンデスは、ピート・ローズや有資格者、殿堂入り未対象者を除き、人種統合後の時代で最高の非殿堂入り野手か
ルー・ウィテカーが極めて高いWAR(貢献度)を記録しているほか、他にも数名の候補者が存在するが、キース・ヘルナンデスのキャリアを深く掘り下げるほど、その殿堂入りの正当性は強固なものとなる。
多くの人々は、彼の評価が守備のみに基づいたものであり、打撃は平均的であったと考えている。しかし、詳細に分析すれば、それが全くの誤りであることがわかる。
ヘルナンデスは史上最高の守備を誇る一塁手であり、彼に迫る存在は実質的にいない。彼は二遊間の内野手のような動きで一塁を守り、歴史上の他の一塁手とは全く異なるスタイルを確立した。今日、守備に定評のある一塁手であっても、その多くは他のポジションをこなせないために一塁に定着している。一般的に、彼らは優れた打者ではあるが、足が遅く鈍重であるか、かつてのポジションを守れなくなったベテラン選手である。
ヘルナンデスはおそらく内野の4ポジションすべてをこなす能力を有していたが、左投げであったために一塁に専念せざるを得なかった。1970年代から80年代にかけて、外野の両翼は強打者のポジションであり、本塁打量産型ではなかった彼にとって左翼や右翼を守る選択肢はなかった。その結果、一塁手に限定されたことで、彼の卓越した守備能力は多分に埋没することとなった。
しかし、ここで重要となるのは打撃面である。もしヘルナンデスが同等の打撃成績を残しながら、他の内野ポジションでリーグ平均レベルの守備をこなしていたならば、疑いようもなく初年度での殿堂入りを果たしていただろう。左投げという制約の中で、彼は特定のポジションを驚異的なレベルで守り抜いた。
打者としても、長打力を除くほぼすべての項目で同時代の選手を圧倒した。22歳から34歳にあたる1976年から1988年にかけて、ヘルナンデスのOPS+(球場補正を加えた攻撃指標)は、一塁手の中でエディ・マレーに次ぐ2位を記録した。キャリア晩年の2シーズン(計389打席、WAR -0.9)を除けば、通算打率は3割を維持していた。
この衰退期のデータを除外すると、彼は通算WAR 61.3、打率.301、出塁率.390、長打率.442、OPS.832という成績を残したことになる。
衰退期を含めたとしても、通算OPS+は128、wRC+は131に達する。また、通算の四球数は三振数を上回っている。
彼は驚異的な打者であった。その上で、特定のポジションにおいて野球史上最高の守備を誇ったのである。
結論は明白だ。キース・ヘルナンデスは、殿堂入りにふさわしい選手である。
海外の反応
バリー・ボンズは?
ピート・ローズはダメなのに、薬物連中をスルーするのは笑えるわ。スタッツだけなら確定だけど、キースより上なのは確かだしな。ゴールドグラブ賞は認めるけど、サミー・ソーサなんて600本塁打、2400安打、MVP1回、オールスター7回だぞ。WAR
10.3でMVP獲れなかったシーズンもあるし、30-30クラブのメンバーだしな。
サミーは検査で一度も引っかかってないしな。
いや、薬物組は言わずもがなだろ。議論の余地なし。ただ、あいつらはヘルナンデスと同時代なんだから、殿堂入りは当時の基準で測るべきだ。薬物全盛期の中で圧倒的な成績を残したんだから、入れるべきだろ。
ピート・ローズが外されてるのも当然だろ。試合に賭けてたんだぞ。自分が出てない試合だろうが、MLB的に絶対NGだわ。
問題は、ローズが自分が出てる試合にも賭けてたことだよな。
監督してた試合でもやってたからな。救いようがない。
全くだ。たとえ無関係な試合だったとしてもアウトなのに、自分の試合に賭けるとか論外。
さらに悪いことに、公式スポンサーのFanDuelじゃなくて、普通のノミ屋を使ってたんだよな!
FanDuelならMLB公認なのに!ホームラン級の的中を狙うならFanDuel!
お前、ファンが賭けるのと、選手や監督が賭けることの差、分かってるか?
「分かってる」に全財産。今ならFanDuelで使える15ドルのボーナス付き!
FanDuel!お前のファウルチップを特大ヒットに変えろ!
天才的な煽りワロタ。
しかも30代の時に既婚者だったのに15歳とデキてたからな。
薬物組を除外してるなんて初耳なんだが。質問は「殿堂入りしてない史上最高の野手(ローズ以外)」だっただろ。薬物の「や」の字もなかったぞ。
分かったよ、今ハッキリさせとくわ。ボンズ、クレメンス、マニー、Aロッドは殿堂入り議論には含めない。あいつらはヘルナンデスより格が違いすぎるからな。
Aロッド、クレメンス、マグワイア、ケニー・ロフトン、サミー・ソーサも黙っちゃいないだろ。
ロフトンはかわいそうだったな。得票率3.2%で一発落選とか。
ロフトンって薬物の噂あったっけ?
いや、ない。ただ、四球と盗塁と守備で稼ぐタイプで、派手さがなかった。おまけに候補者が多すぎる時期に当たっちまったんだよ。
2013年の投票なんて、後に殿堂入りした10人に加えて、ボンズ、クレメンス、シリング、マグワイア、ソーサ、パルメイロがいた。ロフトンに回る票なんて残ってなかったんだ。
ボンズ、クレメンス、パルメイロ、ソーサ、ウィテカー、マグワイア、エドモンズ、ロフトン、シェフィールド。こいつら全員ヘルナンデスより上だろ。
ルー(ウィテカー)は殿堂入りすべき。
スキャンダル勢を除けば、ルー・ウィテカーこそが殿堂入りしてない史上最高の野手だわ。
全くだ。ニューヨークかLAのチームにいたら、とっくに入ってただろ。
ドン・マッティングリーとサーマン・マンソンが入ってない時点で、その説は破綻してんよ。
なんでそうなる?NYやLAに似たような数字で殿堂入りしてる奴がいるのか?
スモールマーケットとビッグマーケットの知名度の差って話だよ。
だから、同じような成績で入ってる NY/LAの選手を挙げてみろって。2001年の投票当時に普及してなかったWAR以外でな。
お前らファンはすぐ「大都市優遇」とか妄想するけど、結果には出てないんだよ。もし優遇されてるなら、マンソンもネトルズもデビッド・コーンもウィリー・ランドルフも、とっくに入ってるはずだろ。
これには納得いかんわ。
バーニー・ウィリアムス:.297/.381/.477,
50 bWAR
ジム・ライス:.298/.352/.502,
48 bWAR
NY出身でもっと成績悪い殿堂入り選手なんて山ほどいるぞ。フィル・リズート、ジョー・セウェル、トニー・ラゼリとか、内野手だけでもすぐ思いつくわ。
ベテラン委員会が選んだ「もっと成績悪い奴」ならどこにでもいるわ。
デイブ・パーカーが選ばれたけど、ピッツバーグ優遇か?
ジャック・モリスが入ったのはデトロイト優遇か?
ウィテカーもそのうちベテラン委員会で入るだろうけど、普通この手の議論は記者投票の話だろ。
ちなみにセウェルはヤンキースに3年、クリーブランドに11年だぞ。クリーブランド優遇ってことか?
結局ボンズだよ。いつまでもボンズ。
死後、カッチカチになってから入れるんだろうな。
キースは一塁手としての殿堂入りの「基準」か、そのギリギリのラインだと思う。引退後の解説者としてのキャリアも加味すれば、野球界への貢献度は十分合格ライン超えてるだろ。
ブルージェイズファンとしては、「もしカルロス・デルガドを捕手のままにして、あの打撃を維持できてたら?」って妄想しちゃうわ。もし実現してたら伝説になってたはず。
まあ、無理なのは分かってるけどな。それと同じで、キース・ヘルナンデスが「どこの内野でも守れた」って評価は、あんまり信用してない。
あいつ左投げだぞ。遊撃や三塁を守るとこ見てみたいわw
1950年以降の野手で、WAR
60以上なのに殿堂入りしてないリストを置いておくぞ。
・162.8
バリー・ボンズ
・117.4
Aロッド
・101.3
アルバート・プホルス
・87.9
マイク・トラウト(現役)
・79.6
ピート・ローズ
・75.3
ムーキー・ベッツ(現役)
・75.1
ルー・ウィテカー
・71.9
ラファエル・パルメイロ
・71.1
ボビー・グリッチ
・69.3
マニー・ラミレス
・68.7
ロビンソン・カノ
・68.4
ケニー・ロフトン
・68.0
クレイグ・ネトルズ
・67.2
ミゲル・カブレラ
・67.2
ドワイト・エバンス
・66.4
バディ・ベル
・66.0
ウィリー・ランドルフ
・64.7
フレディ・フリーマン(現役)
・64.6
チェイス・アトリー
・64.6
レジー・スミス
・64.1
ポール・ゴールドシュミット(現役)
・63.6
ジョーイ・ボット
・62.9
ケン・ボイヤー
・62.9
アーロン・ジャッジ(現役)
・62.1
マニー・マチャド(現役)
・62.1
マーク・マグワイア
・61.5
サル・バド
・60.8
ウィリー・デービス
・60.5
ゲーリー・シェフィールド
・60.4
ジム・エドモンズ
・60.4
キース・ヘルナンデス
・60.2
ボビー・アブレイユ
デール・マーフィーもこの議論に入ってくるだろうな。
ボンズとクレメンスは、薬物に手を出す前からすでに超一流だったしな。
キースも間違いなく候補の一人。
個人的にはロフトンも推したい。過去50年で最高のリードオフマン(打撃・守備・走塁の総合力)だろ。薬物全盛期にクリーンでこれだけのWARを稼いだのは凄すぎる。
投票者はアホばっかり。ルー・ウィテカーが一回きりで落選とかあり得んわ。他にもいるけど、とにかく記者は無能。
インディアンスのレジェンド、キース・ヘルナンデスが殿堂入りする器だとは思わないけど、もし入っても文句はない。
ボンズやAロッドは入れるべき。異論はあるだろうけど、俺は譲らん。
「前科」がない中で最大の冷遇は、ケニー・ロフトンだと思うね。
ロフトンについては完全に同意。過去50年でリッキー・ヘンダーソンの次に来るリードオフマンはあいつだ。
まあ、もっと打てる奴らはもっと下の打順に置かれるからな(ボンズやAロッドみたいに)。
それはそうだけど、ボッグスとかイチロー(ロフトンといい勝負だけど、個人的にはロフトンのほうが上かな)、モリターみたいに、チームで一番の打者が1番を打つこともあるだろ。
イチローがチームで一番の打者だったのは2シーズンだけだぞ。リーグ屈指の打者だったことは一度もない。
まあ、最強の打者が1番に座ることもあるけどな。稀だけど。
どの2シーズンのこと言ってんだ?
2004年と2007年。2009年も議論の余地はある。2010年のマリナーズは規定打席到達者が4人しかいなかったから、消去法でそうなるな。
ジョーイ・ボットのスタッツ、特に一塁手のJAWSランキングとか見て、キースと比較してみな。守備だって、ボットは一塁手の補殺数で歴代2位だぞ。
なぜかって?ボットも殿堂入りするか微妙なラインにいるからだよ。最後の一押しが何になるか。数字じゃなくてベテラン委員会の気分次第かもな。
ボットの殿堂入りを疑う奴は、試合を見てない証拠だわ。あいつは「リーグで最もアウトにするのが難しい打者」に7回もなってる。余裕で入るよ。
ボットを微妙だなんて言ってる奴、俺の周りにはいないぞ。あいつは間違いなく殿堂入りだ。何度も対戦を見たカージナルスファンの俺が言うんだから間違いない。
ボットは1年目で決まりだろ。疑う余地なし。満票とはいかないまでも、確実に入る。
ボットはあっさり入るだろうな。
最高とは言わないまでも、サーマン・マンソンは入れるべき。
守備がいい一塁手なんて、投票記者には何のアピールにもならん。100打点も200安打も一回きり、通算OPS
.821、累積スタッツも微妙。いい選手だったのは認めるけど、殿堂入りは100%ないわ。
ブルックス・ロビンソンなんて、OPSは100ポイントも低いし、200安打も打点101超えも一回だけだぞ。
ブルックス・ロビンソンはオジー・スミスと並ぶ「史上最高の守備職人」の一人で、しかも激戦区の三塁手だ。守備だけで殿堂入りした数少ない例外だよ。パワーもそこそこあったし、打撃も足を引っ張るほどじゃなかった。
じゃあ、史上最高の守備の一塁手って誰だよ?
史上最高の守備力を誇る一塁手(ヘルナンデス)の守備WARは、たったの1.3だ。悪いが、一塁手で守備がいいなんてのは、評価として全く意味をなさないんだよ。キースにはそれを覆すだけの打撃成績がない。

