【海外の反応】日本への原爆投下は2発とも必要だったのか？ → 「無条件降伏を求めるなら必要だったのかも。でも条件付き降伏でよかったなら絶対に必要なかった」「日本人の命も救った可能性が高い」

1. 海外の反応
無条件降伏を求めるなら、原爆投下は必要だったのかもな。でも条件付き降伏でよかったなら、絶対に必要なかった。『日本には条件付き降伏なんて許されるべきじゃなかった』って言う人も多いけど、それも間違ってないと思う。

12. 海外の反応
おいおい、ここのコメ主たちは第二次世界大戦が『ワールド』ウォーだってこと忘れてないか?日本対アメリカの戦争じゃないんだぞ。

戦闘はサハリンと満州から南下して中国(世界で一番人口が多い国だぞ)、ビルマ、インドネシア(世界4位の人口大国)、パプアまで広がってた。

日本の占領統治は民間人の命を気にかけることで有名だったわけじゃない。てか自軍の兵士の命すらほとんど気にしてなかったからな。

自国民の民間人だって同じだよ。日本軍は沖縄戦で沖縄の住民に銃を突きつけて『集団自決』を強制した。『ザ・パシフィック』で母親がアメリカ兵に必死で赤ちゃんを託してから自爆するシーン、あれは本当にリアルなんだよ。

これは『日本人30万人 vs アメリカ人100万人』の話じゃない。

『日本人30万人』vs『日本人500万人+その他東南アジアの民間人を中心とした1000万人(アメリカ兵100万人、各国籍のPOW処刑者100万人、他にも中国人を中心とした兵士が多分さらに100万人)』の話なんだよ。

追記:この数字が『そのまま信じるべき数字じゃない』ってのは分かってくれよな、出典なんて持ってないし。でも実際の推計でも『100万』って単位の言葉は確実に出てくるはずで、その数字は最低でも合計5は付くだろうし、俺が書いた15よりは少ないとは思うけど、沖縄(たった1島)だけで20万人死んでることを考えると、『ワールド』ウォーって呼ばれてる戦争だと数字はすぐ積み上がるもんなんだよ。

追記2:このスレの一部のコメ、マジでホロコースト否定論者と同じ論法になってるぞ。『〔枢軸国〕がそんな短期間でそんな大量に殺せるわけない』ってやつ。

南京事件:1都市で8週間に20万人死亡。1937年12月13日〜1938年2月7日。
昭南島検証(シンガポール):1都市で2週間に5万人死亡。1942年2月18日〜3月4日。
マニラ:1都市で1ヶ月(5週間)に10万人死亡。1945年2月3日〜3月3日(これを挙げるのは、この時点で日本はもう負けを分かってたのに、それでも…ってことを強調したいから)。

あと中国史を少しでも知ってれば『中国で椅子が動くだけで200万人死ぬ、歴史の脚注レベル』ってジョークがあるのも知ってるだろ。盛ってるとはいえ、そういうジョークが生まれる理由はちゃんとある。

第二次大戦期の日本を、東南アジア全体の規模で見たら、30万人死亡なんて『大した数字』じゃないんだよ。

これは1770年代のアメリカで『5人死んだ虐殺』が独立運動を立ち上げるほどの大事件になる世界の話じゃない。1940年代のアジアでは何百万人も死んでて、自分の国がこの戦争に参加してたことすら知らない人もいるくらいの世界なんだ。

14. 海外の反応
原爆の死者数は、それ以前の日本への空襲作戦よりも少ない。しかも連合国側だけで何百万人も死ぬはずだった地上侵攻をせずに戦争を終わらせた。

18. 海外の反応
宮城事件は、原爆投下が必要だった理由を物語る完璧な例だと思う。当時の帝国主義的な指導者の多くは武士道的な価値観を崇拝していて、『勝利か死か』の二択しかないと考えてた。宮城事件は天皇を排除して日本の降伏を阻止しようとしたクーデター未遂事件だ。あの連中の多くは絶対に止まらなかっただろうな。

20. 海外の反応
『アメリカが悪い』って騒ぐだけの頭の弱い『ノー』派に聞きたいんだけど、お前らなら日本本土上陸作戦の第一波に自ら志願してたんだよな?

31. 海外の反応
実際に計画はあったよ。『ダウンフォール作戦』っていう本土侵攻計画。でもこれをやってたら連合国側も日本側も、民間人を含めて凄まじい死者数になってたはず。

32. 海外の反応
この質問は『2発とも落とす必要があったか』って聞いてるんだよな。1発で十分だった。広島の後、日本はもう白旗を上げる準備ができてたのに、アメリカの指導層は長崎を『科学実験』として使うことにしたんだよ。

35. 海外の反応
いや、必要なかった。日本はもう降伏する寸前だったんだから。

36. 海外の反応
都市に落とす必要はなかったと思う。威力を見せつけるだけなら軍事基地で十分だった。あの落とし方は戦争犯罪だと思う。

38. 海外の反応
結局は『後出しジャンケン』なんだよな。当時の人に聞けば答えは『イエス』だったはず。原爆を使わなかったら日本はまだ戦い続けてた可能性は十分にあった。実際のところ、原爆もそれまで続いてた焼夷弾空襲とさほど変わらないものだったんだよ。

42. 海外の反応
それ以上の無意味な死を止めたし、日本が二度と立ち上がれないようにする助けにもなった。日本を強制的に降伏させる後押しにもなったんだよ。

48. 海外の反応
降伏するより自殺突撃を選ぶ軍隊相手に、一マスずつ奪い合う戦いをするよりはマシだったと思う。戦場が日本本土になれば、民間人の大半も戦闘に加わってたはずだから。だから、イエス、必要だった。50万人死ぬ方が1000万人死ぬよりはいい。

51. 海外の反応
『ノー』って言ってる奴らは、第二次大戦当時の日本の残虐さを全く理解してないんだろうな。

53. 海外の反応
公平に見て、トルーマンが広島と長崎に原爆を落としたことを責めるのは筋違いだと思う。地上侵攻でアメリカ兵を死なせる価値はなかったんだから。

55. 海外の反応
今でも『ノー』って考えてる人がいるのが信じられない。俺は中国人だから、この件についてバイアスはあると思うけど。原爆を落とさず、日本がもう一度大規模な軍事的敗北を経験しないと降伏しないと仮定すると、連合国による大規模な日本本土侵攻が必要になって、両陣営で何百万人もの命が失われてたはず。さらに悲惨な焼夷弾空襲や通常爆撃も続いてただろうし、日本はドイツみたいに南北に分割されて、冷戦の間ずっと分断状態が続いてた可能性も高い。それに、アメリカが日本での戦闘に忙殺されてる間に、ソ連が朝鮮半島と中国に残ってた日本軍を簡単に一掃できてたはずで、結果的に中国共産党と金日成に冷戦の超有利なスタートポジションを与えることになってただろうな。