韓国、ホルムズ海峡での軍事的選択肢を検討も決定は未定と高官が発表
ソウル — 韓国大統領府は9月4日、ホルムズ海峡における航行の自由を支援するため、軍事的措置を含む選択肢を検討していると発表した。一方で、政府がすでに派遣を決定したとする一部報道については否定した。
JTBCやMBCを含む複数の韓国メディアは9月3日、首脳部が2026年末までに軍事的資産を派遣する準備を進めており、9月中に国会の承認を求める可能性があると報じた。
報道によると、検討されている選択肢には海洋哨戒機、後方支援艦、あるいは機雷探知・除去部隊が含まれているという。また、ソウルは米国、英国、フランスなどの関係国と、潜在的な貢献の規模や性質について議論を行ってきたとされる。
大統領府高官は、韓国が同海峡での航行の自由へ貢献する方法を議論してきたことを認め、軍事的措置も選択肢に含まれていると認めた。
「何も決定していない」と同高官は述べ、ソウルは国内の法的手続き、軍事的な準備態勢、および国会の承認を考慮する必要があると付け加えた。
同高官は、韓国がホルムズ海峡に関して支援を提供していないという主張は「事実ではない」とし、国際社会と実質的な貢献について長年議論してきたと語った。
海外の反応
1. 海外の反応
もしこれが許されたら、大統領はすごい世論の反発を食らって支持率もガタ落ちすると思うけど…大統領、それに耐えられるのか?
もしこれが許されたら、大統領はすごい世論の反発を食らって支持率もガタ落ちすると思うけど…大統領、それに耐えられるのか?
→2. 海外の反応
その報道はもう大統領府が否定してるよ。[コリアタイムズの記事](https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/politics/20260903/cheong-wa-dae-denies-report-of-possible-troop-deployment-to-hormuz)
その報道はもう大統領府が否定してるよ。[コリアタイムズの記事](https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/politics/20260903/cheong-wa-dae-denies-report-of-possible-troop-deployment-to-hormuz)
→3. 海外の反応
残念だけど、軍事的に貢献するとはもう正式に表明してるよ。ただ直接派兵するかどうかはまだ決まってないってだけで。
https://n.news.naver.com/article/018/0006363662?sid=100
だから派兵かホルムズでの米軍支援かのどっちかになると思う。
もう決定はしてて、それがなぜか漏れちゃって、大統領府が「誤解だ」って火消しに走ったんじゃないかと予想してる。
残念だけど、軍事的に貢献するとはもう正式に表明してるよ。ただ直接派兵するかどうかはまだ決まってないってだけで。
https://n.news.naver.com/article/018/0006363662?sid=100
だから派兵かホルムズでの米軍支援かのどっちかになると思う。
もう決定はしてて、それがなぜか漏れちゃって、大統領府が「誤解だ」って火消しに走ったんじゃないかと予想してる。
→4. 海外の反応
韓国では派兵は国会を通さないといけない。現実はシンプルで、ヨーロッパ(イギリスやフランスと協議継続中)と一緒に海上安全保障を担保するか、それとも国会で否決されるただのパフォーマンスで終わるかのどっちかだよ。韓国はホルムズ海峡を単独で守るほど無謀じゃない。
そもそも韓国がヨーロッパと一緒にホルムズ海峡防衛を検討してるって話は半年以上前からずっと出てた話で、単に検討中ってだけ。今回ニュースになったのも結局「検討中」って話が改めて出ただけで、目新しさはない。
世論を無視して自国の兵士を犠牲にするほど韓国が無謀なのか、それとも外交的な駆け引きをうまく使うくらい賢いのか、どっちかだと思う。
実際、メディアがすっぱ抜いたというより、韓国政府がわざと情報を漏らした可能性すらある。あと、韓国にはアメリカを救うような魔法の力なんてないから。
韓国では派兵は国会を通さないといけない。現実はシンプルで、ヨーロッパ(イギリスやフランスと協議継続中)と一緒に海上安全保障を担保するか、それとも国会で否決されるただのパフォーマンスで終わるかのどっちかだよ。韓国はホルムズ海峡を単独で守るほど無謀じゃない。
そもそも韓国がヨーロッパと一緒にホルムズ海峡防衛を検討してるって話は半年以上前からずっと出てた話で、単に検討中ってだけ。今回ニュースになったのも結局「検討中」って話が改めて出ただけで、目新しさはない。
世論を無視して自国の兵士を犠牲にするほど韓国が無謀なのか、それとも外交的な駆け引きをうまく使うくらい賢いのか、どっちかだと思う。
実際、メディアがすっぱ抜いたというより、韓国政府がわざと情報を漏らした可能性すらある。あと、韓国にはアメリカを救うような魔法の力なんてないから。
→5. 海外の反応
> 派兵は国会を通さないといけない
知ってる。
> 国会で否決されるただのパフォーマンス
もしそうなったらかなりリスキーな一手だと思う。「共に民主党の指導部が大統領に反旗を翻してる」って印象を与えかねないし、もし大統領がそういう茶番を狙ってるなら、それは相当まずい考えだと思う。
個人的には、国会採決にかけて可決されるか、あるいは派兵以外の何かに決着するかのどっちかだと予想してる。
> 韓国政府がわざと情報を漏らした可能性
それもあり得なくはないけど、個人的には可能性は低いと思う。そうする動機があまりないから。
> 韓国にはアメリカを救う魔法の力なんてない
韓国軍が前線の戦闘部隊になるとは思えなくて、機雷掃海とか対潜哨戒みたいな後方支援がメインになると思う。2003年のイラク派兵の時も、韓国軍はほとんど戦闘に関わらなかったし。
> 派兵は国会を通さないといけない
知ってる。
> 国会で否決されるただのパフォーマンス
もしそうなったらかなりリスキーな一手だと思う。「共に民主党の指導部が大統領に反旗を翻してる」って印象を与えかねないし、もし大統領がそういう茶番を狙ってるなら、それは相当まずい考えだと思う。
個人的には、国会採決にかけて可決されるか、あるいは派兵以外の何かに決着するかのどっちかだと予想してる。
> 韓国政府がわざと情報を漏らした可能性
それもあり得なくはないけど、個人的には可能性は低いと思う。そうする動機があまりないから。
> 韓国にはアメリカを救う魔法の力なんてない
韓国軍が前線の戦闘部隊になるとは思えなくて、機雷掃海とか対潜哨戒みたいな後方支援がメインになると思う。2003年のイラク派兵の時も、韓国軍はほとんど戦闘に関わらなかったし。
→6. 海外の反応
韓国大統領の支持率は国内問題のせいでもう低い(40%かそれ以下)。逆に、この派兵でアメリカの関税圧力が和らいだり、この危機で原油価格が下がったりすれば、支持率は上がるはず。
どこの国でも同じだけど、有権者は国際問題やトランプの動向で投票先を決めたりしない。決め手になるのは経済とか国内問題だけだよ。
韓国大統領の支持率は国内問題のせいでもう低い(40%かそれ以下)。逆に、この派兵でアメリカの関税圧力が和らいだり、この危機で原油価格が下がったりすれば、支持率は上がるはず。
どこの国でも同じだけど、有権者は国際問題やトランプの動向で投票先を決めたりしない。決め手になるのは経済とか国内問題だけだよ。
→7. 海外の反応
情けない。これは臆病な選択だ。本当に恥ずかしい。これじゃ韓国が弱く見える。独立記念日を祝う国が、アメリカの属国みたいに振る舞うなんてどういうことだ。
情けない。これは臆病な選択だ。本当に恥ずかしい。これじゃ韓国が弱く見える。独立記念日を祝う国が、アメリカの属国みたいに振る舞うなんてどういうことだ。
→8. 海外の反応
これは別にそういう話じゃなくて、実利の話だよ。韓国が派兵してホルムズ海峡の負担を軽くすれば、石油や海上輸送がもっと流れるようになって、価格も下がるし経済にもプラスになる。しかもこのイカれたトランプ政権との関係改善にもつながるなら、一石二鳥じゃん。
イランも制裁と封鎖でだいぶ弱ってきてる兆候がある。地上部隊を送る必要もないんだし、海軍作戦に参加するには悪くないタイミングだと思う。
これは別にそういう話じゃなくて、実利の話だよ。韓国が派兵してホルムズ海峡の負担を軽くすれば、石油や海上輸送がもっと流れるようになって、価格も下がるし経済にもプラスになる。しかもこのイカれたトランプ政権との関係改善にもつながるなら、一石二鳥じゃん。
イランも制裁と封鎖でだいぶ弱ってきてる兆候がある。地上部隊を送る必要もないんだし、海軍作戦に参加するには悪くないタイミングだと思う。
→9. 海外の反応
弱いってどのレベルの話だよ?アジアじゃトップクラスに強い国の一つだぞ。Global Firepowerのランキングだと、韓国はアジアで中国・インドに次ぐ第3位の通常戦力を持ってて、世界でも5位。
何を言ってるのか分からんわ。
弱いってどのレベルの話だよ?アジアじゃトップクラスに強い国の一つだぞ。Global Firepowerのランキングだと、韓国はアジアで中国・インドに次ぐ第3位の通常戦力を持ってて、世界でも5位。
何を言ってるのか分からんわ。
→10. 海外の反応
韓国の目標が北朝鮮との統一だと思ってるなら、それはかなりの勘違い。政治家が時々そういう発言をすることはあっても、北朝鮮を統合する社会的・財政的負担を本気で背負うつもりのある人なんて誰もいない。
韓国の目標が北朝鮮との統一だと思ってるなら、それはかなりの勘違い。政治家が時々そういう発言をすることはあっても、北朝鮮を統合する社会的・財政的負担を本気で背負うつもりのある人なんて誰もいない。
→11. 海外の反応
韓国だけじゃなくて、日本、台湾、フィリピンも同じ。アメリカは「中国」って一言言うだけで、みんな膝を折って言いなりになる。
ヨーロッパに対しても同じ手を使ってるけど、そっちは「中国」じゃなくて「ロシア」って言葉を使うだけの違い。
どっちの国にも本物の軍事的脅威がないとは言わないけど、ロシアがNATO加盟国を攻撃することはないだろうし、中国もここ数十年どこの国も侵略してない。
韓国だけじゃなくて、日本、台湾、フィリピンも同じ。アメリカは「中国」って一言言うだけで、みんな膝を折って言いなりになる。
ヨーロッパに対しても同じ手を使ってるけど、そっちは「中国」じゃなくて「ロシア」って言葉を使うだけの違い。
どっちの国にも本物の軍事的脅威がないとは言わないけど、ロシアがNATO加盟国を攻撃することはないだろうし、中国もここ数十年どこの国も侵略してない。
→12. 海外の反応
韓国が今存在してるのは、丸ごとアメリカのおかげ。アメリカ軍が助けてなかったら、中国が朝鮮半島全土を蹂躙してただろうね。
韓国が今存在してるのは、丸ごとアメリカのおかげ。アメリカ軍が助けてなかったら、中国が朝鮮半島全土を蹂躙してただろうね。
→13. 海外の反応
朝鮮戦争で韓国側について戦ったのはアメリカだけじゃなかったよ。
朝鮮戦争で韓国側について戦ったのはアメリカだけじゃなかったよ。
→14. 海外の反応
言いたいことは分かるよ。国連軍を率いてたのはアメリカで、韓国を支援してたのはアメリカだけじゃなかったとはいえ、朝鮮戦争で韓国と一緒に戦った量で言えばアメリカが圧倒的に多かった。だからこそ、今年を除けば韓国とここまで緊密な関係を築けてるわけだし、韓国にあれだけ多くの米軍基地があるのもそれが大きな理由。
言いたいことは分かるよ。国連軍を率いてたのはアメリカで、韓国を支援してたのはアメリカだけじゃなかったとはいえ、朝鮮戦争で韓国と一緒に戦った量で言えばアメリカが圧倒的に多かった。だからこそ、今年を除けば韓国とここまで緊密な関係を築けてるわけだし、韓国にあれだけ多くの米軍基地があるのもそれが大きな理由。
→15. 海外の反応
あと、こっちだとトランプへの世間の評価は西側より結構高いよ。
あと、こっちだとトランプへの世間の評価は西側より結構高いよ。
16. 海外の反応
どんな任務・作戦になるか、そして他の国も参加するかどうかによると思う。
ポイントは、派兵に合理的な正当性が十分ある限り、共に民主党も大統領の方針に従うだろうし、そうなると保守側もこの動きを批判できなくなる。つまり、国民が不満を表明しようにも、主要政党を通じたルートがなくなるってこと。
トランプのイラン対応に不満を感じてる人は多いけど、個人的には今の時点では韓国がホルムズ海峡の支援に回った方がいいと思う。関税、AI、原子力潜水艦、クーパン問題、戦時作戦統制権、北朝鮮…アメリカとの結びつきはどんどん増えてるわけだし。それに、東北アジアだけに閉じこもってた韓国の外交イメージを変える転機にもなる。唯一心配なのは軍事面でどこまで協力することになるかで、アメリカに協力するなら中国がこれをどう見るかにも注意が必要。
サウジアラビアやUAEもこの地域での韓国の協力を歓迎すると思う。
—
もう一つ付け加えると、これは「一応」年末(国会での採決?)に予定されてるらしくて、つまりアメリカの中間選挙の後になる。イランは中間選挙まで粘って、もっといい条件を引き出そうとしてるんじゃないかと思うから、この計画が本当に進んだ時にどう見えるか、なかなか興味深い展開になりそう。
国会で否決されるとは個人的に思ってなくて、大半の現職議員は覚悟を決めて賛成に回るんじゃないかな。
どんな任務・作戦になるか、そして他の国も参加するかどうかによると思う。
ポイントは、派兵に合理的な正当性が十分ある限り、共に民主党も大統領の方針に従うだろうし、そうなると保守側もこの動きを批判できなくなる。つまり、国民が不満を表明しようにも、主要政党を通じたルートがなくなるってこと。
トランプのイラン対応に不満を感じてる人は多いけど、個人的には今の時点では韓国がホルムズ海峡の支援に回った方がいいと思う。関税、AI、原子力潜水艦、クーパン問題、戦時作戦統制権、北朝鮮…アメリカとの結びつきはどんどん増えてるわけだし。それに、東北アジアだけに閉じこもってた韓国の外交イメージを変える転機にもなる。唯一心配なのは軍事面でどこまで協力することになるかで、アメリカに協力するなら中国がこれをどう見るかにも注意が必要。
サウジアラビアやUAEもこの地域での韓国の協力を歓迎すると思う。
—
もう一つ付け加えると、これは「一応」年末(国会での採決?)に予定されてるらしくて、つまりアメリカの中間選挙の後になる。イランは中間選挙まで粘って、もっといい条件を引き出そうとしてるんじゃないかと思うから、この計画が本当に進んだ時にどう見えるか、なかなか興味深い展開になりそう。
国会で否決されるとは個人的に思ってなくて、大半の現職議員は覚悟を決めて賛成に回るんじゃないかな。
→17. 海外の反応
韓国人は大統領を追い出して刑務所に送るのが得意だからね。韓国の政治は支持率の低下にめちゃくちゃ敏感。
韓国人は大統領を追い出して刑務所に送るのが得意だからね。韓国の政治は支持率の低下にめちゃくちゃ敏感。
→18. 海外の反応
この提案に対する世論の反応は、まだはっきりした合意には達してないと思う。世論調査が出たら、そこに政治家たちが便乗してくるはず。実現しないシナリオがあるとすれば、最初の世論調査で反対が多数を占めた場合くらいだと思う。賛否が拮抗してるなら、賛成派の政治家(左右問わず)が公の場で議論して世論を動かすんじゃないかな。現実的には賛成・様子見・反対の3つの陣営に分かれると思うけど、これはあくまで個人的な予想。
この提案に対する世論の反応は、まだはっきりした合意には達してないと思う。世論調査が出たら、そこに政治家たちが便乗してくるはず。実現しないシナリオがあるとすれば、最初の世論調査で反対が多数を占めた場合くらいだと思う。賛否が拮抗してるなら、賛成派の政治家(左右問わず)が公の場で議論して世論を動かすんじゃないかな。現実的には賛成・様子見・反対の3つの陣営に分かれると思うけど、これはあくまで個人的な予想。
→19. 海外の反応
アメリカに対する否定的な世論が、韓国で史上初めて優勢になってる。トランプへの反発がそれだけ強いってこと。
アメリカに対する否定的な世論が、韓国で史上初めて優勢になってる。トランプへの反発がそれだけ強いってこと。
→20. 海外の反応
なんで自分のコメントに返信してくるのか分からないけど、もし議論したくてってことなら言っておくと、今のアメリカの苦境を助けるからといって、中東でのイランに対するトランプ政権のやり方を認めてるわけじゃない。この動きの狙いは、企業間の関係から政府間の貿易交渉、戦時作戦統制権の移譲、北朝鮮対応の連携、軍事技術の取引、韓国への優遇措置まで、アメリカとの絆を強めることにある。アメリカと共有してる山積みの課題は、これによって有利に進む可能性が高いとも言える。つまり、失うものより得るものの方が多いという主張は十分成り立つ。トランプ個人の話じゃなくて、国としてのアメリカとの幅広いつながりの話をしてる。
なんで自分のコメントに返信してくるのか分からないけど、もし議論したくてってことなら言っておくと、今のアメリカの苦境を助けるからといって、中東でのイランに対するトランプ政権のやり方を認めてるわけじゃない。この動きの狙いは、企業間の関係から政府間の貿易交渉、戦時作戦統制権の移譲、北朝鮮対応の連携、軍事技術の取引、韓国への優遇措置まで、アメリカとの絆を強めることにある。アメリカと共有してる山積みの課題は、これによって有利に進む可能性が高いとも言える。つまり、失うものより得るものの方が多いという主張は十分成り立つ。トランプ個人の話じゃなくて、国としてのアメリカとの幅広いつながりの話をしてる。
→21. 海外の反応
派兵は、与党である進歩派陣営や大統領支持層から強い反発を招く可能性が高い問題だ。
派兵は、与党である進歩派陣営や大統領支持層から強い反発を招く可能性が高い問題だ。
→22. 海外の反応
実は盧武鉉政権という進歩派政権下でもすでに派兵は行われてて、当初の進歩派支持層の懸念も最終的には乗り越えてる。文在寅政権が清海部隊をホルムズに派遣した時も同じことが起きた。韓国の進歩派は全員が反戦・反紛争というわけじゃなくて、特に年齢を重ねて主流派に加わるにつれて、かなり中道寄りになっていく。
実は盧武鉉政権という進歩派政権下でもすでに派兵は行われてて、当初の進歩派支持層の懸念も最終的には乗り越えてる。文在寅政権が清海部隊をホルムズに派遣した時も同じことが起きた。韓国の進歩派は全員が反戦・反紛争というわけじゃなくて、特に年齢を重ねて主流派に加わるにつれて、かなり中道寄りになっていく。
おすすめ記事（外部サイト）
23. 海外の反応
うわ、🍊に屈服するのか、そりゃうまくいくだろうね(棒)。
こんなグダグダな話に関わることになるなんて情けない。
まあ、アメリカとイギリスを除けばイラク戦争を一番支持してたのが韓国だったわけだし、今回も予想通りって感じ。
うわ、🍊に屈服するのか、そりゃうまくいくだろうね(棒)。
こんなグダグダな話に関わることになるなんて情けない。
まあ、アメリカとイギリスを除けばイラク戦争を一番支持してたのが韓国だったわけだし、今回も予想通りって感じ。
→24. 海外の反応
まあ、いろいろ懸かってるからね。関税、原子力潜水艦計画、戦時作戦統制権…トランプは11月までに何か欲しがってて、韓国の腕をねじ上げてるんだと思う。
まあ、いろいろ懸かってるからね。関税、原子力潜水艦計画、戦時作戦統制権…トランプは11月までに何か欲しがってて、韓国の腕をねじ上げてるんだと思う。
→25. 海外の反応
韓国が核を持たない限り、ある程度はアメリカ、特にトランプに従わざるを得ない。
韓国が核を持たない限り、ある程度はアメリカ、特にトランプに従わざるを得ない。
→26. 海外の反応
トランプに従うのは勝てる戦略じゃないよ。あいつはただのいじめっ子だから、従ったところで敬意なんて払われずに、もっと要求が増えるだけ。
トランプに対して一番効くのはリップサービスだけしておいて、じっと嵐が過ぎるのを待つことだと思う。
トランプに従うのは勝てる戦略じゃないよ。あいつはただのいじめっ子だから、従ったところで敬意なんて払われずに、もっと要求が増えるだけ。
トランプに対して一番効くのはリップサービスだけしておいて、じっと嵐が過ぎるのを待つことだと思う。
→27. 海外の反応
韓国はまさにそれをやってきてたんだけど、あのオレンジ野郎がイ大統領は時間稼ぎしてるってニュースや論説を見ちゃったんだよね。中東での失策や物価高もあって、今トランプはめちゃくちゃ機嫌が悪い。
韓国はまさにそれをやってきてたんだけど、あのオレンジ野郎がイ大統領は時間稼ぎしてるってニュースや論説を見ちゃったんだよね。中東での失策や物価高もあって、今トランプはめちゃくちゃ機嫌が悪い。
→28. 海外の反応
たしかにそうだけど、あいつの無茶に付き合ったからって優遇されるわけじゃない。むしろ言いなりになった国ほど、後で余計に酷い扱いを受けることが多い。いじめっ子ってそういうものだから。
たしかにそうだけど、あいつの無茶に付き合ったからって優遇されるわけじゃない。むしろ言いなりになった国ほど、後で余計に酷い扱いを受けることが多い。いじめっ子ってそういうものだから。
→29. 海外の反応
イラクには意図的に戦闘部隊を送らなかったんだよな…
イラクには意図的に戦闘部隊を送らなかったんだよな…
30. 海外の反応
韓国、同盟国から人質国家に成り下がったな。
韓国、同盟国から人質国家に成り下がったな。
→31. 海外の反応
韓国は朝鮮戦争以来ずっとアメリカの人質だよ。
韓国は朝鮮戦争以来ずっとアメリカの人質だよ。
→32. 海外の反応
それ、ソ連と中国と北朝鮮のおかげでもあるけどね。
それ、ソ連と中国と北朝鮮のおかげでもあるけどね。
→33. 海外の反応
まあ、そうじゃなかったら今頃北朝鮮になってたわけだしな。
まあ、そうじゃなかったら今頃北朝鮮になってたわけだしな。
34. 海外の反応
これを採決にかけること自体が恥ずべきことだよ。ただ「ノー」と言えばいい話。
これを採決にかけること自体が恥ずべきことだよ。ただ「ノー」と言えばいい話。
35. 海外の反応
これは間違いだ、重大な間違いだ。
韓国はドナルド・トランプの圧力に屈して、頭を下げてる。イランへの核攻撃をちらつかせてるようなイカれた人物に、韓国が圧力を感じてしまう理由は分かる。承認権を持つ国会が正気を取り戻して、これを否決してくれることを願う。
韓国のニュースによると:
[https://www.youtube.com/watch?v=8iaswFV30kE](https://www.youtube.com/watch?v=8iaswFV30kE)
P-8ポセイドン哨戒機、UDT(海軍特殊部隊)、海軍補給艦、戦術戦闘ヘリを準備してるらしい。ニュースでは、韓国が名前を明かしていないある国と二国間の支援協定を交渉中だとも言ってる。どこの国かは大体察しがつくよね。個人的にはUAEじゃないかと思ってる。UAEは以前から韓国と緊密な協力関係にあった国だから。ただ、UAEにある米軍基地はすでに大きな被害を受けてて、米軍の要員も基地から避難してる状態。韓国は、イランの無人機やミサイルの大群から自国を守らないといけなくなるかもしれない。
これは間違いだ、重大な間違いだ。
韓国はドナルド・トランプの圧力に屈して、頭を下げてる。イランへの核攻撃をちらつかせてるようなイカれた人物に、韓国が圧力を感じてしまう理由は分かる。承認権を持つ国会が正気を取り戻して、これを否決してくれることを願う。
韓国のニュースによると:
[https://www.youtube.com/watch?v=8iaswFV30kE](https://www.youtube.com/watch?v=8iaswFV30kE)
P-8ポセイドン哨戒機、UDT(海軍特殊部隊)、海軍補給艦、戦術戦闘ヘリを準備してるらしい。ニュースでは、韓国が名前を明かしていないある国と二国間の支援協定を交渉中だとも言ってる。どこの国かは大体察しがつくよね。個人的にはUAEじゃないかと思ってる。UAEは以前から韓国と緊密な協力関係にあった国だから。ただ、UAEにある米軍基地はすでに大きな被害を受けてて、米軍の要員も基地から避難してる状態。韓国は、イランの無人機やミサイルの大群から自国を守らないといけなくなるかもしれない。
36. 海外の反応
もしこれをやったら…西側寄りの国の中で唯一「正しい戦争」を支援してこなかったのに、今度は「間違った戦争」を支援するのかよ、って話になるだろ。
もしこれをやったら…西側寄りの国の中で唯一「正しい戦争」を支援してこなかったのに、今度は「間違った戦争」を支援するのかよ、って話になるだろ。
37. 海外の反応
韓国が派兵準備をしてるって報じてるのは、実質2人の記者だけで、そのうち1人(キム・テフン)は過去にクリックベイトや不正確な報道で韓国では悪名高い人物。
大統領府は昨夜、その報道は事実ではないと発表済み。海外メディアの韓国報道は、とにかく雑で誤解だらけなことが多い。ニュアンスが全部吹き飛んでる。
最低限のメディアリテラシーは持とうよ、みんな。
韓国が派兵準備をしてるって報じてるのは、実質2人の記者だけで、そのうち1人(キム・テフン)は過去にクリックベイトや不正確な報道で韓国では悪名高い人物。
大統領府は昨夜、その報道は事実ではないと発表済み。海外メディアの韓国報道は、とにかく雑で誤解だらけなことが多い。ニュアンスが全部吹き飛んでる。
最低限のメディアリテラシーは持とうよ、みんな。
→38. 海外の反応
記事には政府が「準備している」って書いてある。
政府の公式声明についても触れてて…
> 韓国大統領府は、ホルムズ海峡の航行の自由に貢献する現実的な方法について協議してきたとしつつ、政府が派兵で決着したという報道は「事実と異なる」と述べた。
「実現可能な貢献方法を協議中」「計画中」「準備中」「用意している」とかの違いにこだわりたいならそれでもいいけど、言ってる相手次第でほぼ同じ意味になり得る言葉だよ。
要は、政府はもう「お断りします」の段階は超えてるってこと。
記事には政府が「準備している」って書いてある。
政府の公式声明についても触れてて…
> 韓国大統領府は、ホルムズ海峡の航行の自由に貢献する現実的な方法について協議してきたとしつつ、政府が派兵で決着したという報道は「事実と異なる」と述べた。
「実現可能な貢献方法を協議中」「計画中」「準備中」「用意している」とかの違いにこだわりたいならそれでもいいけど、言ってる相手次第でほぼ同じ意味になり得る言葉だよ。
要は、政府はもう「お断りします」の段階は超えてるってこと。
→39. 海外の反応
> 政府は準備している
> 政府はもう「お断りします」の段階は超えている
政府がはっきりした「お断りします」の段階を超えたのは何ヶ月も前の話。軍事的な派兵についても、何ヶ月も前からずっと「検討中」って言い続けてる。今更目新しいことは何もない。
それと
> 大統領府はホルムズ海峡の航行の自由に貢献する現実的な方法について協議してきたと述べた
この大統領府当局者の言葉選び、めちゃくちゃ慎重なのに気づいた?軍事的な貢献には一切触れず、「実現可能な貢献方法を協議中」っていう、ものすごく曖昧でぼかした言い方をしてる。それって軍事派兵から外交的圧力、貿易取引まで、何だって当てはまる言い方だよ。
> 政府は準備している
> 政府はもう「お断りします」の段階は超えている
政府がはっきりした「お断りします」の段階を超えたのは何ヶ月も前の話。軍事的な派兵についても、何ヶ月も前からずっと「検討中」って言い続けてる。今更目新しいことは何もない。
それと
> 大統領府はホルムズ海峡の航行の自由に貢献する現実的な方法について協議してきたと述べた
この大統領府当局者の言葉選び、めちゃくちゃ慎重なのに気づいた?軍事的な貢献には一切触れず、「実現可能な貢献方法を協議中」っていう、ものすごく曖昧でぼかした言い方をしてる。それって軍事派兵から外交的圧力、貿易取引まで、何だって当てはまる言い方だよ。
→40. 海外の反応
政府はずっと「戦略的あいまいさ」を維持していると言い続けてる。アメリカの中間選挙が近づくにつれて、韓国をはじめ戦略的あいまいさを保ってる他の同盟国にも、決断を迫るプレッシャーが強まってる。
今回のニュースは、この決断を迫るプレッシャーの高まりと、それを巡るメディアの憶測についての話であって、もう決定が下されたかどうかの話じゃない。記事でも繰り返し、政府はどの報道についても肯定も否定もしないと書かれてて、その答えが意図的に曖昧なのは明らか。
戦略的あいまいさは不確実性を生む。記者たちも「分からない」って正直に言えばいいのに、それじゃ憶測記事ほどページビューは稼げないからね。
政府はずっと「戦略的あいまいさ」を維持していると言い続けてる。アメリカの中間選挙が近づくにつれて、韓国をはじめ戦略的あいまいさを保ってる他の同盟国にも、決断を迫るプレッシャーが強まってる。
今回のニュースは、この決断を迫るプレッシャーの高まりと、それを巡るメディアの憶測についての話であって、もう決定が下されたかどうかの話じゃない。記事でも繰り返し、政府はどの報道についても肯定も否定もしないと書かれてて、その答えが意図的に曖昧なのは明らか。
戦略的あいまいさは不確実性を生む。記者たちも「分からない」って正直に言えばいいのに、それじゃ憶測記事ほどページビューは稼げないからね。
引用元
コメント
コメントを読み込み中…
