日本はいかにして中国の「観光の罠」を回避したか
中国政府による対日観光ボイコットは、経済的な威圧（レバレッジ）が必ずしも経済的支配につながるわけではないことを示している。著者：アンドリュー・オーチャード（Andrew Orchard）
2026年9月2日中国人訪日客が急激に減少する中でも、日本の観光産業は堅調を維持している。2026年上半期に訪日外国人観光客が日本国内で消費した金額は4.9兆円（304億米ドル）に達し、7月には単月として過去最高となる340万人の訪日外国人を記録した。
このうち中国からの渡航者は428,200人で、全体に占める割合は12.4%にとどまり、2025年7月と比べて56.1%減少した。
データが示す通り、中国からの訪日客の減少が日本の観光産業全体に与えた影響はきわめて軽微であった。
この対比は、高市早苗首相が2025年11月に台湾有事への日本の関与可能性について発言し、中国政府から厳しい非難と渡航警戒情報などの渡航制限措置を受けて以来、日本の観光市場がどれほど変化したかを如実に物語っている。
中国の威圧の源泉は、日本の観光市場における中国人客の歴史的な重要性にある。2019年の中国人訪日客数は960万人に達し、外国人訪日客全体の約3分の1を占めていた。
コロナ禍の収束と中国の「ゼロコロナ」政策の終了後、回復は迅速であった。中国本土からの訪日客は2023年の240万人から2025年には910万人にまで急増し、訪日外国人市場における中国の割合は9.7%から21.3%へと跳ね上がった。
しかし、この成長は2025年12月に急転直下した。中国からの訪日客数は2024年12月の604,200人から、2025年12月にはわずか330,400人にまで落ち込んだ。その後も減少傾向は続いている。2026年最初の7か月間において、中国人客が市場全体に占めた割合はわずか10.2%であり、2025年の約半分の水準となった。
この手法は、中国がパラオや韓国に対して行った観光を手段とする経済的威圧と同質のものである。航空会社や旅行会社はその後、日本行きの便数やツアー枠を削減した。
この減少は、中国人客に依存していた一部の市場に打撃を与えた。例えば、6月における全国の平均客室単価が前年同月比で2.1%上昇したのに対し、大阪のホテル平均客室単価は18.8%下落した。また、観光客向けの免税売上高も2026年1月には約20%減少した。
しかし、日本は中国人客全員を穴埋めする必要はなかった。必要だったのは、2025年に中国人客がもたらした約2兆円という消費額の多くを他の手段で補うことである。その解答となったのが、1回の滞在あたりの消費額が比較的高い「長距離旅行客（欧米豪などの観光客）」であった。
2025年における中国からの渡航者1人あたりの平均消費額は246,154円であり、アメリカ人の341,383円やドイツ人の393,710円を大きく下回っていた。
日本は、中国人客の絶対数を穴埋めするのではなく、彼らがもたらす「収入」を置き換えることによって、大幅な客数減少を吸収することが可能であった。
実際、日本は2026年にそれをほぼ達成した。JTBは今年、訪日外国人数が2.8%減少する一方で、旅行消費総額は0.6%増加して9.6兆円に達すると予測した。1月時点になされたこの予測は、6月までの実績（訪日外国人数2%減、消費額1.3%増）と照らし合わせても非常に正確に推移している。この予測通りになれば、中国の市場シェアが急減したとしても、日本の観光収入は増加することになる。
海外の反応
1. 海外の反応
実際、大阪とかの都市に行けば今でも中国人めちゃくちゃ多いし、中国語もバンバン聞こえてくるぞ。店によっては中国語でアナウンスしてるところもあるし。
実際、大阪とかの都市に行けば今でも中国人めちゃくちゃ多いし、中国語もバンバン聞こえてくるぞ。店によっては中国語でアナウンスしてるところもあるし。
→2. 海外の反応
実際に遭遇する数にはマジで驚かされた。これでこの数なら、以前は一体どれだけの中国人があの街を訪れてたんだろうな。
実際に遭遇する数にはマジで驚かされた。これでこの数なら、以前は一体どれだけの中国人があの街を訪れてたんだろうな。
→3. 海外の反応
最近は台湾人も結構多いぞ。中国語が話せない人からすると見た目も言語も同じだから区別つかないだけで。中国語ペラペラな人ならアクセントの違いで分かるけどな。
最近は台湾人も結構多いぞ。中国語が話せない人からすると見た目も言語も同じだから区別つかないだけで。中国語ペラペラな人ならアクセントの違いで分かるけどな。
→4. 海外の反応
自分は中国語ネイティブだけど、台湾のアクセントってかなり独特ですぐ分かるぞ。台湾企業で働いたこともあるからアクセントには結構詳しいけど、台湾訛りは一度も聞いたことない。四川訛りなら聞いたことあるけど。いないわけじゃないだろうけど、少なくとも自分は遭遇してない。
正直言うと、日本発のニュースも同じくらい信用してない。新しい政策を発表するときは、いかにも効果が出てるように見せるためにデータを盛るし。最近のデータだと日本は貿易赤字続きだしな。全然明るい話じゃない。
自分は中国語ネイティブだけど、台湾のアクセントってかなり独特ですぐ分かるぞ。台湾企業で働いたこともあるからアクセントには結構詳しいけど、台湾訛りは一度も聞いたことない。四川訛りなら聞いたことあるけど。いないわけじゃないだろうけど、少なくとも自分は遭遇してない。
正直言うと、日本発のニュースも同じくらい信用してない。新しい政策を発表するときは、いかにも効果が出てるように見せるためにデータを盛るし。最近のデータだと日本は貿易赤字続きだしな。全然明るい話じゃない。
→5. 海外の反応
公務員とか国有企業勤めの人を除けば、普通の中国人は今でも普通に日本に押し寄せてるけどな。
公務員とか国有企業勤めの人を除けば、普通の中国人は今でも普通に日本に押し寄せてるけどな。
6. 海外の反応
観光ボイコットなんて中国が持ってる何百もの手段の中の一つに過ぎないし、しかも一番効かないやつだろ。中国人が来なくなっても他の国から来るだけだし。
台湾や日本への観光ボイコットって、金の流出を止めるためというより、自国民があっちを好きになりすぎるのを防ぐのが目的だと思う。ホテル代を誰が払うかって話じゃなくて、これはもう文化戦争なんだよ。
観光ボイコットなんて中国が持ってる何百もの手段の中の一つに過ぎないし、しかも一番効かないやつだろ。中国人が来なくなっても他の国から来るだけだし。
台湾や日本への観光ボイコットって、金の流出を止めるためというより、自国民があっちを好きになりすぎるのを防ぐのが目的だと思う。ホテル代を誰が払うかって話じゃなくて、これはもう文化戦争なんだよ。
→7. 海外の反応
個人的には両方の側面があると思うぞ。去年、タイが散々ネガティブ報道されて、そこ向けの便を実際にキャンセルしまくってたの覚えてるし。
中国は国内消費を伸ばしたくて、近場の人気観光地を狙い撃ちしてる感じもあるよな。
ただこの手の経済制裁って結局一発芸で、長期的にどこまで実効性あるのか正直疑問。よその国をボロクソに叩くのは簡単でも、自国民がちゃんと従うかは別問題だし。実際、円安で日本旅行が安いからって定期的に日本行ってる友達が何人もいるわ。
個人的には両方の側面があると思うぞ。去年、タイが散々ネガティブ報道されて、そこ向けの便を実際にキャンセルしまくってたの覚えてるし。
中国は国内消費を伸ばしたくて、近場の人気観光地を狙い撃ちしてる感じもあるよな。
ただこの手の経済制裁って結局一発芸で、長期的にどこまで実効性あるのか正直疑問。よその国をボロクソに叩くのは簡単でも、自国民がちゃんと従うかは別問題だし。実際、円安で日本旅行が安いからって定期的に日本行ってる友達が何人もいるわ。
8. 海外の反応
結局、一つの観光市場に依存しすぎないのが吉ってことだな。
結局、一つの観光市場に依存しすぎないのが吉ってことだな。
→9. 海外の反応
笑える話だな、日本経済なんて今まさに崩壊しかけてるのに。数週間前には円がアメリカに救済してもらう羽目になったのに、それでも効かなくて、今度は沈みかけてる船から資本が逃げ出すのを止めるために数十年ぶりの利上げやってる始末だぞ。
笑える話だな、日本経済なんて今まさに崩壊しかけてるのに。数週間前には円がアメリカに救済してもらう羽目になったのに、それでも効かなくて、今度は沈みかけてる船から資本が逃げ出すのを止めるために数十年ぶりの利上げやってる始末だぞ。
→10. 海外の反応
まあ北京だって資本流出には苦しんでるけどな。ただあっちは金を海外に持ち出そうとする奴を片っ端から狩ってるだけの話で。
まあ北京だって資本流出には苦しんでるけどな。ただあっちは金を海外に持ち出そうとする奴を片っ端から狩ってるだけの話で。
→11. 海外の反応
今の日本の問題は、資本流出が制度的なレベルで起きてることだよ。銀行や金融機関まるごとが、崩壊を恐れて日本市場から資金を引き揚げてる状態。しかもアメリカ自身も国債危機を抱えてるから、いつまでも日本経済を支え続けられるわけじゃない。
今の日本の問題は、資本流出が制度的なレベルで起きてることだよ。銀行や金融機関まるごとが、崩壊を恐れて日本市場から資金を引き揚げてる状態。しかもアメリカ自身も国債危機を抱えてるから、いつまでも日本経済を支え続けられるわけじゃない。
→12. 海外の反応
それは明らかに間違ってる。むしろ資本は日本に戻ってきてる方だぞ。日本は昔から海外に莫大な純資産を持ってて、貿易赤字にもかかわらず経常収支が黒字なのは海外配当金が国内に還流してるからだ。
話の順番が逆なんだよ。円安が資本流出を引き起こしてるんじゃない。海外資産を買うから円安になってるんだ。
それは明らかに間違ってる。むしろ資本は日本に戻ってきてる方だぞ。日本は昔から海外に莫大な純資産を持ってて、貿易赤字にもかかわらず経常収支が黒字なのは海外配当金が国内に還流してるからだ。
話の順番が逆なんだよ。円安が資本流出を引き起こしてるんじゃない。海外資産を買うから円安になってるんだ。
→13. 海外の反応
>それは明らかに間違ってる。むしろ資本は日本に戻ってきてる方だぞ。
はいはい、そりゃすごいね。「資本が日本に戻ってきてる」せいでアメリカが緊急で円買い介入する羽目になって、日本政府は今週1996年以来最高の利上げをする羽目になったわけだ。
>それは明らかに間違ってる。むしろ資本は日本に戻ってきてる方だぞ。
はいはい、そりゃすごいね。「資本が日本に戻ってきてる」せいでアメリカが緊急で円買い介入する羽目になって、日本政府は今週1996年以来最高の利上げをする羽目になったわけだ。
→14. 海外の反応
それは為替レートの話だろ。用語を混同してるぞ。勉強してみるか?
それは為替レートの話だろ。用語を混同してるぞ。勉強してみるか?
→15. 海外の反応
為替レートは金利変化によるキャリートレードの巻き戻しの結果だよ。キャリートレーダーは米国資産に投資するために借りた円を返すために資金を引き揚げてるだけ。
円安・インフレ・エネルギー危機やその他諸々が経済にダメージを与えるから、そうせざるを得ない状況になってる。この資本回帰を「日本経済が強い証拠」とは言えなくて、むしろ他の問題と戦う日銀の政策の当然の結果だと思う。だから一つの指標では短期的にうまくいってるように見えても、全体としてうまくやれてるかは別の話だ。
相手が「資本流出は制度的なものだ」と言ってたのは間違ってない。一時的な円高もその事実を変えないよ。あれはただのキャリートレードの巻き戻しであって、経済見通しが急に変わったわけじゃないから。
為替レートは金利変化によるキャリートレードの巻き戻しの結果だよ。キャリートレーダーは米国資産に投資するために借りた円を返すために資金を引き揚げてるだけ。
円安・インフレ・エネルギー危機やその他諸々が経済にダメージを与えるから、そうせざるを得ない状況になってる。この資本回帰を「日本経済が強い証拠」とは言えなくて、むしろ他の問題と戦う日銀の政策の当然の結果だと思う。だから一つの指標では短期的にうまくいってるように見えても、全体としてうまくやれてるかは別の話だ。
相手が「資本流出は制度的なものだ」と言ってたのは間違ってない。一時的な円高もその事実を変えないよ。あれはただのキャリートレードの巻き戻しであって、経済見通しが急に変わったわけじゃないから。
→16. 海外の反応
大筋ではその通りなんだけど、元のコメントをちゃんと読めば、相手が言いたいのはそういうことじゃない。
断っておくと、自分は日本経済が強いと主張してるわけじゃなくて、相手が資本流出と為替レートの違いを理解してないってことを指摘してるだけ。為替レートはずっと前からある構造的な問題の結果だからな。ネットの政治論争が間違った経済理解の上に成り立つのを見ると、正直モヤモヤする。
大筋ではその通りなんだけど、元のコメントをちゃんと読めば、相手が言いたいのはそういうことじゃない。
断っておくと、自分は日本経済が強いと主張してるわけじゃなくて、相手が資本流出と為替レートの違いを理解してないってことを指摘してるだけ。為替レートはずっと前からある構造的な問題の結果だからな。ネットの政治論争が間違った経済理解の上に成り立つのを見ると、正直モヤモヤする。
→17. 海外の反応
なるほど、そうかもな。別にどっちかの肩を持ちたかったわけでも、指摘したかったわけでもないんだ。もしそう聞こえてたらすまん。こういうのっていつも後になってから気づくタイプで。
単に、話が噛み合ってなさそうな時に橋渡ししたくなる癖があるだけなんだよ。相手が言いたかったのは「日本の機関は円を借りて海外(特にアメリカ)に投資する傾向があって、最近はそれを引き揚げつつある」ってことだと思ってて、それ自体は論点をずらすものじゃないと感じた。まあ、自分の方が誤解してる可能性もある。人の言い分は好意的に解釈しがちだし、自分が反論してる相手の肩をつい持っちゃうこともよくあるから。
今回のケースだと、資本流出(たぶん経済的な懸念によるもの)がキャリートレードの動きと完全に混ざり合ってないと証明するのはめちゃくちゃ難しい。そもそも正式なカテゴリー分けがあるわけじゃなくて、割と抽象的な概念だし。だから自分は相手の発言を「日本の機関の多くは、自国経済より米国債みたいな安全な選択肢を好んでる」って意味だと解釈しただけ。まあ、ちょっと好意的に解釈しすぎかもしれないけど、正直分からん。
なるほど、そうかもな。別にどっちかの肩を持ちたかったわけでも、指摘したかったわけでもないんだ。もしそう聞こえてたらすまん。こういうのっていつも後になってから気づくタイプで。
単に、話が噛み合ってなさそうな時に橋渡ししたくなる癖があるだけなんだよ。相手が言いたかったのは「日本の機関は円を借りて海外(特にアメリカ)に投資する傾向があって、最近はそれを引き揚げつつある」ってことだと思ってて、それ自体は論点をずらすものじゃないと感じた。まあ、自分の方が誤解してる可能性もある。人の言い分は好意的に解釈しがちだし、自分が反論してる相手の肩をつい持っちゃうこともよくあるから。
今回のケースだと、資本流出(たぶん経済的な懸念によるもの)がキャリートレードの動きと完全に混ざり合ってないと証明するのはめちゃくちゃ難しい。そもそも正式なカテゴリー分けがあるわけじゃなくて、割と抽象的な概念だし。だから自分は相手の発言を「日本の機関の多くは、自国経済より米国債みたいな安全な選択肢を好んでる」って意味だと解釈しただけ。まあ、ちょっと好意的に解釈しすぎかもしれないけど、正直分からん。
→18. 海外の反応
人に「勉強しろ」とか言う前に、まず自分が通貨の「改鋳(デベースメント)」の意味をちゃんと勉強しろよ…
人に「勉強しろ」とか言う前に、まず自分が通貨の「改鋳(デベースメント)」の意味をちゃんと勉強しろよ…
→19. 海外の反応
それ「減価(デプリシエーション)」のことじゃないか?通貨の改鋳って、安い金属を高い金属に混ぜるみたいな、物理的な硬貨の話でしか使わない言葉だぞ。
それ「減価(デプリシエーション)」のことじゃないか?通貨の改鋳って、安い金属を高い金属に混ぜるみたいな、物理的な硬貨の話でしか使わない言葉だぞ。
20. 海外の反応
円安が進んでるのに、日本への観光客数は2%も減ってるんだが。
これのどこが「日本が中国の観光トラップを乗り越えた」って話になるのか、記事が何を言いたいのか全然分からん。
円安が進んでるのに、日本への観光客数は2%も減ってるんだが。
これのどこが「日本が中国の観光トラップを乗り越えた」って話になるのか、記事が何を言いたいのか全然分からん。
→21. 海外の反応
>1月時点の予測は概ね的中していて、6月までの外国人観光客数は2%減にとどまり、消費額は1.3%増加している。
観光客の数は減ってるけど、一人当たりの消費は増えてるってことだな。
>1月時点の予測は概ね的中していて、6月までの外国人観光客数は2%減にとどまり、消費額は1.3%増加している。
観光客の数は減ってるけど、一人当たりの消費は増えてるってことだな。
→22. 海外の反応
円が1割近く下落してるのに、総消費額の増加がたった0.6%ってことは、実質かなりのマイナスだぞ。
記事は「日本経済に影響なし」って言いたいみたいだけど、実際には影響出てるじゃないか。
円が1割近く下落してるのに、総消費額の増加がたった0.6%ってことは、実質かなりのマイナスだぞ。
記事は「日本経済に影響なし」って言いたいみたいだけど、実際には影響出てるじゃないか。
→23. 海外の反応
知ってるかどうか分からないけど、日本の通貨は円だぞ。円建てでの消費額が増えてるかどうかが重要なんだよ。
もし急に円が2倍に値上がりして、円建ての総消費額が40%しか落ちなかったとしたら、日本の観光関連業者は喜ぶと思うか?
>記事は「日本経済に影響なし」と主張している
そうか?そんなこと書いてあったか?該当箇所を引用してもらえる?
知ってるかどうか分からないけど、日本の通貨は円だぞ。円建てでの消費額が増えてるかどうかが重要なんだよ。
もし急に円が2倍に値上がりして、円建ての総消費額が40%しか落ちなかったとしたら、日本の観光関連業者は喜ぶと思うか?
>記事は「日本経済に影響なし」と主張している
そうか?そんなこと書いてあったか?該当箇所を引用してもらえる?
24. 海外の反応
中国は間違いなく、経済的圧力を外交上の武器として使うことにかけては世界で一番容赦ない国だと思う。北京のレッドラインを越えた国に対して、中国と取引すること自体が痛い目に遭うようにする、というのを何度も見せつけてきてる。
韓国:THAAD配備?→団体旅行を制限、ロッテなど韓国企業を狙い撃ち。
日本:尖閣諸島を巡る対立?→レアアース輸出を制限。
ノルウェー:劉暁波にノーベル平和賞?→ノルウェー産サーモンが突然の貿易制限。
フィリピン:南シナ海で中国に対抗?→フィリピン産バナナなど農産物が標的に。
オーストラリア:コロナの起源調査を要求?→ワイン・大麦・石炭・牛肉などの輸出を制限。
リトアニア:台湾に「台湾」という名前の代表処を開設させた?→企業に圧力をかけ、貿易を制限。
台湾:政治的に北京の機嫌を損ねる?→大陸からの観光客を制限して観光業を直撃。
中国は自国の巨大市場へのアクセスを地政学上の武器に変えてしまってる。観光、輸入、輸出、通関、営業許可、規制調査、不買運動…全部が政治的制裁の道具になり得る。これはもはや単なる「貿易」じゃなくて、「北京の言うことを聞け、さもなくば経済で痛い目を見せる」ってことなんだよ。
中国は間違いなく、経済的圧力を外交上の武器として使うことにかけては世界で一番容赦ない国だと思う。北京のレッドラインを越えた国に対して、中国と取引すること自体が痛い目に遭うようにする、というのを何度も見せつけてきてる。
韓国:THAAD配備?→団体旅行を制限、ロッテなど韓国企業を狙い撃ち。
日本:尖閣諸島を巡る対立?→レアアース輸出を制限。
ノルウェー:劉暁波にノーベル平和賞?→ノルウェー産サーモンが突然の貿易制限。
フィリピン:南シナ海で中国に対抗?→フィリピン産バナナなど農産物が標的に。
オーストラリア:コロナの起源調査を要求?→ワイン・大麦・石炭・牛肉などの輸出を制限。
リトアニア:台湾に「台湾」という名前の代表処を開設させた?→企業に圧力をかけ、貿易を制限。
台湾:政治的に北京の機嫌を損ねる?→大陸からの観光客を制限して観光業を直撃。
中国は自国の巨大市場へのアクセスを地政学上の武器に変えてしまってる。観光、輸入、輸出、通関、営業許可、規制調査、不買運動…全部が政治的制裁の道具になり得る。これはもはや単なる「貿易」じゃなくて、「北京の言うことを聞け、さもなくば経済で痛い目を見せる」ってことなんだよ。
→25. 海外の反応
トランプの「解放の日」関税とかを抜きにしても、封鎖でお馴染みのイランも一言言いたがってると思うぞ。
トランプの「解放の日」関税とかを抜きにしても、封鎖でお馴染みのイランも一言言いたがってると思うぞ。
→26. 海外の反応
笑うわ、西側の連中って何で中国相手だと自分たちの欠点を全部投影しちゃうんだろうな。
中国が完璧な国だとは言わないし、アメリカの1割くらいは悪どいところもあるだろうけど、アメリカがキューバを死ぬまで封鎖して、戦争犯罪を調べようとしたICCに制裁までかけてるのに、「中国が経済戦争で一番容赦ない」みたいな顔するのはさすがに無理があるだろ。
笑うわ、西側の連中って何で中国相手だと自分たちの欠点を全部投影しちゃうんだろうな。
中国が完璧な国だとは言わないし、アメリカの1割くらいは悪どいところもあるだろうけど、アメリカがキューバを死ぬまで封鎖して、戦争犯罪を調べようとしたICCに制裁までかけてるのに、「中国が経済戦争で一番容赦ない」みたいな顔するのはさすがに無理があるだろ。
→27. 海外の反応
これって別に中国だけの話じゃないだろ、笑える。政府が意見対立の時に貿易を止めたり関税をかけたりするのなんて、何百年も前からある話だぞ。
中東は1970年代に、自分たちの利害に沿わない国に対して石油禁輸をやったことで有名。
アメリカは基軸通貨のドルを武器に、各国に制裁かけたり世界経済を操作したりしてる。
EUだって自分たちの政治的利益に合わなければロシアや中国との貿易を制裁対象にする。
挙げればキリがない。
中国だけが「一番容赦ない」みたいに枠付けするのはさすがに無理があるだろ。
これって別に中国だけの話じゃないだろ、笑える。政府が意見対立の時に貿易を止めたり関税をかけたりするのなんて、何百年も前からある話だぞ。
中東は1970年代に、自分たちの利害に沿わない国に対して石油禁輸をやったことで有名。
アメリカは基軸通貨のドルを武器に、各国に制裁かけたり世界経済を操作したりしてる。
EUだって自分たちの政治的利益に合わなければロシアや中国との貿易を制裁対象にする。
挙げればキリがない。
中国だけが「一番容赦ない」みたいに枠付けするのはさすがに無理があるだろ。
→28. 海外の反応
この手法を最初にやったのも一番使ってるのもアメリカだろ。キューバとか見ればわかるじゃん?
この手法を最初にやったのも一番使ってるのもアメリカだろ。キューバとか見ればわかるじゃん?
→29. 海外の反応
ノルウェーが誰かにノーベル賞あげたからって?トランプのことをおかしいと思う奴がいるなら、なんで中国だけ大目に見てもらえるんだよ。
ノルウェーが誰かにノーベル賞あげたからって?トランプのことをおかしいと思う奴がいるなら、なんで中国だけ大目に見てもらえるんだよ。
→30. 海外の反応
アメリカだってICCの検察官に制裁かけてるじゃん、イスラエル首相を追及してるからって理由で。
アメリカだってICCの検察官に制裁かけてるじゃん、イスラエル首相を追及してるからって理由で。
→31. 海外の反応
理由なんて関係ない、どの国も金融や貿易を地政学的な利益を追うための手段として使ってるだけだ。
そもそもそこまで深い話でも、道徳的に間違ってる話でもない。店で買い物してて、そこのオーナーが気に入らないことをしたら、もうその店では買わなくなるだろ、それと同じ理屈。
中国が「大目に見られてる」のは、貿易が外交の一形態であって、歴史上どの国も貿易を地政学のカードとして使ってきたからだよ。中国のやることに文句を言うなら、他の全部にも同じテンションで文句を言うべきだろ。
理由なんて関係ない、どの国も金融や貿易を地政学的な利益を追うための手段として使ってるだけだ。
そもそもそこまで深い話でも、道徳的に間違ってる話でもない。店で買い物してて、そこのオーナーが気に入らないことをしたら、もうその店では買わなくなるだろ、それと同じ理屈。
中国が「大目に見られてる」のは、貿易が外交の一形態であって、歴史上どの国も貿易を地政学のカードとして使ってきたからだよ。中国のやることに文句を言うなら、他の全部にも同じテンションで文句を言うべきだろ。
→32. 海外の反応
このスレ見てると、ボイコットは「攻撃的」みたいな態度を取る癖に、他国を屈服させるために作られた制裁(しかもそれが公式な目的だと自ら認めてる代物で、しかも他国にも同調を強要してる)には見て見ぬふりして、「被害者側が悪い」からって理由で正当化しちゃう人が結構いるよな。
このスレ見てると、ボイコットは「攻撃的」みたいな態度を取る癖に、他国を屈服させるために作られた制裁(しかもそれが公式な目的だと自ら認めてる代物で、しかも他国にも同調を強要してる)には見て見ぬふりして、「被害者側が悪い」からって理由で正当化しちゃう人が結構いるよな。
→33. 海外の反応
だよな、笑
自分がリプ返してた相手が挙げてた例、どれも中国に「ボイコット」された国は、別の市場を探すこと自体は普通にできたわけで。
それに対して制裁ってのは、通貨へのアクセスを制限することで、その国の経済を完全に潰すために設計されてるものだからな。
だよな、笑
自分がリプ返してた相手が挙げてた例、どれも中国に「ボイコット」された国は、別の市場を探すこと自体は普通にできたわけで。
それに対して制裁ってのは、通貨へのアクセスを制限することで、その国の経済を完全に潰すために設計されてるものだからな。
→34. 海外の反応
キューバに関しては通貨どころかエネルギーまでその対象。ベネズエラを攻撃してその輸出をコントロールし、キューバへの供給を断とうとするレベルだからな。トランプ関税ですら中国のボイコットとは比較にすらならない。中国のボイコットは基本的に抗議・防御的な性質のものだから。
中国政府を「神経質すぎる」と言うのはまだ分かるけど、トランプが「アメリカはカナダに優しくしすぎた、州でもないのに好条件与えすぎた」とか言って、「従うなら関税下げてやる」とチラつかせるのと同じ意味で攻撃的とは言えない。あれは単なる侮辱じゃなくて、実際に貿易を武器として能動的に使う「攻撃」そのものだよ。
MAGA支持者じゃないアメリカ人ですら、これを見過ごしてしまってるのがすごいところ。「中国だけが貿易を武器として特別に使ってる」みたいな的外れなことを言う人がいるせいで、アメリカやトランプは反論があるにもかかわらずまんまと見逃されてる。
中国のやることは全部悪意があるように歪められる一方で、それより酷いことを西側諸国がやっても素通りされる、っていうこのパターンがずっと繰り返されてる。西側の人間は「五毛」を散々馬鹿にするけど、あれは確かに自信のない戦術ではあるものの、基本的に防御的なもの。一方でアメリカは〔要確認:RAF/USAGM〕を通じて何十年もかけて何十億ドルも純粋な攻撃プロパガンダに費やしてきた。これは防御ですらない。アメリカの名誉を守るためじゃなく、純粋に攻撃するのが目的。それの方がマシって、どういう理屈なんだ。
キューバに関しては通貨どころかエネルギーまでその対象。ベネズエラを攻撃してその輸出をコントロールし、キューバへの供給を断とうとするレベルだからな。トランプ関税ですら中国のボイコットとは比較にすらならない。中国のボイコットは基本的に抗議・防御的な性質のものだから。
中国政府を「神経質すぎる」と言うのはまだ分かるけど、トランプが「アメリカはカナダに優しくしすぎた、州でもないのに好条件与えすぎた」とか言って、「従うなら関税下げてやる」とチラつかせるのと同じ意味で攻撃的とは言えない。あれは単なる侮辱じゃなくて、実際に貿易を武器として能動的に使う「攻撃」そのものだよ。
MAGA支持者じゃないアメリカ人ですら、これを見過ごしてしまってるのがすごいところ。「中国だけが貿易を武器として特別に使ってる」みたいな的外れなことを言う人がいるせいで、アメリカやトランプは反論があるにもかかわらずまんまと見逃されてる。
中国のやることは全部悪意があるように歪められる一方で、それより酷いことを西側諸国がやっても素通りされる、っていうこのパターンがずっと繰り返されてる。西側の人間は「五毛」を散々馬鹿にするけど、あれは確かに自信のない戦術ではあるものの、基本的に防御的なもの。一方でアメリカは〔要確認:RAF/USAGM〕を通じて何十年もかけて何十億ドルも純粋な攻撃プロパガンダに費やしてきた。これは防御ですらない。アメリカの名誉を守るためじゃなく、純粋に攻撃するのが目的。それの方がマシって、どういう理屈なんだ。
→35. 海外の反応
じゃあトランプはカナダへの関税とかも大目に見てもらえるのかよ?アメリカ人としては、そうは思わないけどな。
じゃあトランプはカナダへの関税とかも大目に見てもらえるのかよ?アメリカ人としては、そうは思わないけどな。
→36. 海外の反応
カナダ人が怒ってるのは関税そのものよりも、「カナダを併合してやる」的な発言とか、州扱いにも満たないみたいな見下し発言が乗っかってきたことなんだよ。関税はカナダの主権を攻撃する道具として見られてる。中国がカナダをボイコットしたのは、カナダ人に自国の主権(フランス語保護とか、湖・土地・州の扱いに至るまで)を疑わせるためじゃなかった。
笑えるのが、中国がカナダをボイコットした理由は、ワシントンの要請でファーウェイの「お姫様」を逮捕したからで…それなのに後になってトランプは孟晩舟を中国に返す取引をまとめたことを自慢げに語ってたわけ。つまりアメリカだけ得をして、カナダは怒った中国とだけ向き合わされた。カナダに残ったのは裏切られたことと、「アメリカのために何もしてない」って言われることだけ。
トランプが大目に見られてないって好きなだけ言えばいいけど、「中国は経済を武器として使う特殊な国だ」みたいなことが平気で言われるこのスレでそれ言っても、あんまり説得力ないぞ。
自分が話す非MAGA系アメリカ人も、大体トランプを嫌ってる理由は「バカだから」であって、関税の攻撃性とかその裏にある意図(領土的譲歩を迫るとか)が理由じゃない。リベラル層の多くも、単にトランプがアメリカの覇権を傷つけてることに怒ってるだけ。実際Redditでもよくそういう発言見るだろ。それに対して、アメリカ人以外の視点だと、防御的な立場からトランプを嫌ってる。だからアメリカ人やアメリカ厨が「他国のために」経済的圧力に文句言ってるのを聞くと、正直白々しく聞こえる。
カナダ人が怒ってるのは関税そのものよりも、「カナダを併合してやる」的な発言とか、州扱いにも満たないみたいな見下し発言が乗っかってきたことなんだよ。関税はカナダの主権を攻撃する道具として見られてる。中国がカナダをボイコットしたのは、カナダ人に自国の主権(フランス語保護とか、湖・土地・州の扱いに至るまで)を疑わせるためじゃなかった。
笑えるのが、中国がカナダをボイコットした理由は、ワシントンの要請でファーウェイの「お姫様」を逮捕したからで…それなのに後になってトランプは孟晩舟を中国に返す取引をまとめたことを自慢げに語ってたわけ。つまりアメリカだけ得をして、カナダは怒った中国とだけ向き合わされた。カナダに残ったのは裏切られたことと、「アメリカのために何もしてない」って言われることだけ。
トランプが大目に見られてないって好きなだけ言えばいいけど、「中国は経済を武器として使う特殊な国だ」みたいなことが平気で言われるこのスレでそれ言っても、あんまり説得力ないぞ。
自分が話す非MAGA系アメリカ人も、大体トランプを嫌ってる理由は「バカだから」であって、関税の攻撃性とかその裏にある意図(領土的譲歩を迫るとか)が理由じゃない。リベラル層の多くも、単にトランプがアメリカの覇権を傷つけてることに怒ってるだけ。実際Redditでもよくそういう発言見るだろ。それに対して、アメリカ人以外の視点だと、防御的な立場からトランプを嫌ってる。だからアメリカ人やアメリカ厨が「他国のために」経済的圧力に文句言ってるのを聞くと、正直白々しく聞こえる。
→37. 海外の反応
貿易って本来は比較優位の考え方であって、そう捉えれば貿易相手は皆得をするものなんだよ。でもそれが重商主義的な「外交」(要するに外交上の攻撃)を進めるために使われると、貿易が歪んで中国にも世界にも害になる。
中国の国内経済がずっと停滞してるのにも、AIブーム分を除けば他の東アジア諸国まで貿易赤字になってるのにも、ちゃんと理由があるんだよ。
貿易って本来は比較優位の考え方であって、そう捉えれば貿易相手は皆得をするものなんだよ。でもそれが重商主義的な「外交」(要するに外交上の攻撃)を進めるために使われると、貿易が歪んで中国にも世界にも害になる。
中国の国内経済がずっと停滞してるのにも、AIブーム分を除けば他の東アジア諸国まで貿易赤字になってるのにも、ちゃんと理由があるんだよ。
→38. 海外の反応
それに、この手の外交は人類史上どの政府もやってきたことで、中国だけが特別ってわけじゃない。
逆の立場だったら、中国の方がより強い経済パートナーに従ってるだけの話だろ。
それに、この手の外交は人類史上どの政府もやってきたことで、中国だけが特別ってわけじゃない。
逆の立場だったら、中国の方がより強い経済パートナーに従ってるだけの話だろ。
→39. 海外の反応
他の国にも同じテンションで文句言ってないか?
世界中がバイデンやトランプにも散々文句言ってきたと思うぞ。
ただその大半が属国的な立場の国だから、文句のトーンが控えめになってるだけで。
他の国にも同じテンションで文句言ってないか?
世界中がバイデンやトランプにも散々文句言ってきたと思うぞ。
ただその大半が属国的な立場の国だから、文句のトーンが控えめになってるだけで。
引用元
コメント
コメントを読み込み中…
