カウンセル監督、大谷擁するドジャースに適用されるMLBルールを「不可解」と指摘
カブスのクレイグ・カウンセル監督は、大谷翔平を擁するロサンゼルス・ドジャースが14人の投手陣を保持することを可能にしているメジャーリーグ（MLB）の規定について、「不可解だ」との見解を示した。
メジャーリーグの各球団は、開幕日から8月31日まで、26人のアクティブ・ロースター（出場選手枠）のうち、投手の登録人数を最大13人までに制限されている。9月1日からシーズン終了までは、ロースター枠が28人に拡大されるのに伴い、投手の制限も14人に増える。
しかし、大谷は「二刀流選手」として指定されているため、投手枠の人数にはカウントされない。その結果、昨季のワールドシリーズ覇者であるドジャースは、現在のアクティブ・ロースターに14人の投手を登録できている。
月曜日に行われたフィラデルフィア・フィリーズ戦（5対1で勝利）の試合前、13人の投手制限ルールについて問われたカウンセル監督は、この制限の根拠が理解できないと述べた。
海外の反応
1. 海外の反応
スキーンズにも年間20試合くらいDHやらせりゃいいんだよ。
スキーンズにも年間20試合くらいDHやらせりゃいいんだよ。
→2. 海外の反応
毎年言ってるけど、スキーンズはLSUで投手に専念させられるまでは、空軍士官学校で最高の打者だったからな。
毎年言ってるけど、スキーンズはLSUで投手に専念させられるまでは、空軍士官学校で最高の打者だったからな。
→3. 海外の反応
空軍士官学校だぞｗ
マイナーに上がるまでは、二刀流だったり両方上手い選手なんてザラにいるわ。
大谷と比較したいなら、二刀流のチャンスを求めてわざわざ弱いチームに行ったり、海外でプレーする覚悟のある奴が出てきてからにしてくれ。
空軍士官学校だぞｗ
マイナーに上がるまでは、二刀流だったり両方上手い選手なんてザラにいるわ。
大谷と比較したいなら、二刀流のチャンスを求めてわざわざ弱いチームに行ったり、海外でプレーする覚悟のある奴が出てきてからにしてくれ。
4. 海外の反応
ネタバレ注意：大谷がチームにいるのはアドバンテージです。
ネタバレ注意：大谷がチームにいるのはアドバンテージです。
→5. 海外の反応
エンゼルスはそのメモを読み飛ばしたらしいな。
エンゼルスはそのメモを読み飛ばしたらしいな。
→6. 海外の反応
痛てて。
痛てて。
→7. 海外の反応
エンゼルスのフロントは大谷がチームにいることすら知らなかったんじゃないか？
多分、野茂英雄と契約したとでも思ってたんだろ。
エンゼルスのフロントは大谷がチームにいることすら知らなかったんじゃないか？
多分、野茂英雄と契約したとでも思ってたんだろ。
→8. 海外の反応
スポーツ界最高のプレイヤーをロースターに入れてるだけで文句言われるとか草。
スポーツ界最高のプレイヤーをロースターに入れてるだけで文句言われるとか草。
→9. 海外の反応
カウンセル（カブス監督）も、自分のチームに大谷がいたら黙るだろうなｗ
カウンセル（カブス監督）も、自分のチームに大谷がいたら黙るだろうなｗ
→10. 海外の反応
キャリアの最初の6年間は誰も文句言ってなかったのにな?
キャリアの最初の6年間は誰も文句言ってなかったのにな?
→11. 海外の反応
俺は言ってたぞ。
俺は言ってたぞ。
→12. 海外の反応
俺も。そもそも2021年までルール自体なかったしな。
俺も。そもそも2021年までルール自体なかったしな。
→13. 海外の反応
俺はルールになる前から文句言ってたわ。
俺はルールになる前から文句言ってたわ。
14. 海外の反応
大谷の才能そのものが有利なのは認めるけど、特にプレーオフにおいて、このルールがドジャースに不当なアドバンテージを与えたって意見は一理あると思う。
投手の人数制限が13人なら、二刀流選手もその中に含めるべきだろ。なんで除外されるのか意味不明。
もし1チームが14人投手を置けるなら、相手チームも14人置けるようにすべきだ（他の枠を削るリスクは承知の上でな）。
大谷の才能そのものが有利なのは認めるけど、特にプレーオフにおいて、このルールがドジャースに不当なアドバンテージを与えたって意見は一理あると思う。
投手の人数制限が13人なら、二刀流選手もその中に含めるべきだろ。なんで除外されるのか意味不明。
もし1チームが14人投手を置けるなら、相手チームも14人置けるようにすべきだ（他の枠を削るリスクは承知の上でな）。
→15. 海外の反応
どのチームだって全投手をDHで使えばいいじゃん。
どのチームだって全投手をDHで使えばいいじゃん。
→16. 海外の反応
年間20試合以上先発して、1試合3打席以上立つなら可能だけどな。
年間20試合以上先発して、1試合3打席以上立つなら可能だけどな。
→17. 海外の反応
でも、ドジャースにとってもデメリットはあるぞ。ワールドシリーズでの大谷、18イニングの試合とか登板の後とか、完全に疲れ切ってたじゃん。パフォーマンスも落ちてたし。
一人の人間に二役やらせて、ボロボロになりながら回してるんだから、そこはトレードオフだろ。
でも、ドジャースにとってもデメリットはあるぞ。ワールドシリーズでの大谷、18イニングの試合とか登板の後とか、完全に疲れ切ってたじゃん。パフォーマンスも落ちてたし。
一人の人間に二役やらせて、ボロボロになりながら回してるんだから、そこはトレードオフだろ。
→18. 海外の反応
ドジャースの大谷の使い方は、ロースター枠が増えるアドバンテージとは関係ないだろ。あんなに酷使する必要はないんだし、それはドジャース自身の問題だ。
ドジャースの大谷の使い方は、ロースター枠が増えるアドバンテージとは関係ないだろ。あんなに酷使する必要はないんだし、それはドジャース自身の問題だ。
→19. 海外の反応
これ、意外と言われないよな。みんな二刀流のメリットばかり見て、デメリットを無視してる。
もし大谷が怪我して出られなくなったらどうするんだ？
主力DHとエースを同時に失うんだぞ。
これ、意外と言われないよな。みんな二刀流のメリットばかり見て、デメリットを無視してる。
もし大谷が怪我して出られなくなったらどうするんだ？
主力DHとエースを同時に失うんだぞ。
20. 海外の反応
大谷っていう存在自体がバグ。
大谷っていう存在自体がバグ。
21. 海外の反応
カウンセルは大谷にこの世から消えてほしいのか？
何をブツブツ文句言ってるんだよ。
カウンセルは大谷にこの世から消えてほしいのか？
何をブツブツ文句言ってるんだよ。
→22. 海外の反応
あいつは四六時中グチグチ言ってるだけだからな。
あいつは四六時中グチグチ言ってるだけだからな。
23. 海外の反応
PCA（ピート・クロウ＝アームストロング）に投げさせようぜ。
PCA（ピート・クロウ＝アームストロング）に投げさせようぜ。
→24. 海外の反応
あいつには専属捕手のスキーンズがいないから無理だろ。
あいつには専属捕手のスキーンズがいないから無理だろ。
25. 海外の反応
カブスにはコール・マティスっていう、A級で打率.294/出塁率.493/長打率.765を叩き出して、大学時代は100イニングで防御率3.60、90奪三振30四球だったプロスペクトがいるんだよ。
カウンセル、そんなに不公平だと思うなら、こいつを育てて有利に立てばいいだろ。
カブスにはコール・マティスっていう、A級で打率.294/出塁率.493/長打率.765を叩き出して、大学時代は100イニングで防御率3.60、90奪三振30四球だったプロスペクトがいるんだよ。
カウンセル、そんなに不公平だと思うなら、こいつを育てて有利に立てばいいだろ。
→26. 海外の反応
ノーラン・マクリーンも二刀流だったけど、AAでOPS.712。二刀流が無理なのは分かってたけど、結局マイナーでどっちか片方が秀でてたら、球団は両方育つのなんて待ってくれないんだよ。
ノーラン・マクリーンも二刀流だったけど、AAでOPS.712。二刀流が無理なのは分かってたけど、結局マイナーでどっちか片方が秀でてたら、球団は両方育つのなんて待ってくれないんだよ。
→27. 海外の反応
そうなんだよな。アメリカの育成システムから二刀流が突き抜けるのは、ぶっちゃけ不可能だと思う。
大谷が成功したのは、海外リーグで実績を作って、「二刀流やらせろ」っていう交渉材料を持ってメジャーに来たから（で、最終的にメジャーにルールまで変えさせた）。
そうなんだよな。アメリカの育成システムから二刀流が突き抜けるのは、ぶっちゃけ不可能だと思う。
大谷が成功したのは、海外リーグで実績を作って、「二刀流やらせろ」っていう交渉材料を持ってメジャーに来たから（で、最終的にメジャーにルールまで変えさせた）。
ブレンダン・マッケイがダメになってから、二刀流の可能性は諦めたわ。球団は有望株に怪我のリスク負わせて遊ばせる気なんてサラサラない。どっちかに絞らされるのがオチ。
しかもDH制が全面導入されたせいで、ロレンゼンとかグリンキー、バムガーナー、ザンブラーノみたいに、「投げても打てるカッコいい投手」の時代も終わっちまったしな。
→28. 海外の反応
同意。ただ、もっと地味なルートで「書類上の二刀流」が生まれる可能性はあると思う。
ガルシアとかガロみたいに、野手が投手に転向しようとして、結局「4A」レベルのリリーフになるパターン。そこで規定イニングさえ稼げれば、二刀流資格を得て、投手枠を圧迫しない敗戦処理リリーフとして重宝されるかもな。
同意。ただ、もっと地味なルートで「書類上の二刀流」が生まれる可能性はあると思う。
ガルシアとかガロみたいに、野手が投手に転向しようとして、結局「4A」レベルのリリーフになるパターン。そこで規定イニングさえ稼げれば、二刀流資格を得て、投手枠を圧迫しない敗戦処理リリーフとして重宝されるかもな。
→29. 海外の反応
それは違うと思うわ。みんな、大谷が打撃（パワー含め）でも投球でも「トップ5」に入るポテンシャルをマジで持ってたことを忘れてるだろ。
それに見合うプロスペクトを連れてきてから言ってくれ。アメリカ人が不利だなんて笑わせるわ。もし大谷くらい凄くて、二刀流のためにわざわざ弱いチームに行く覚悟があるアメリカ人がいたら、とっくに実現してる。
それは違うと思うわ。みんな、大谷が打撃（パワー含め）でも投球でも「トップ5」に入るポテンシャルをマジで持ってたことを忘れてるだろ。
それに見合うプロスペクトを連れてきてから言ってくれ。アメリカ人が不利だなんて笑わせるわ。もし大谷くらい凄くて、二刀流のためにわざわざ弱いチームに行く覚悟があるアメリカ人がいたら、とっくに実現してる。
DH制の前ですら、投打の両方で大谷ほど優れた奴なんて一人もいなかった。特権だなんだと騒ぐのはやめて、大谷が実力で「二刀流の権利」を勝ち取ったって事実を認めるべき。他のアメリカ人選手にはできなかったことなんだから。
→30. 海外の反応
だから、そのレベルに達する前にどっちかに絞らされるから、比較対象すら生まれないんだよ。それが問題なんだって。
だから、そのレベルに達する前にどっちかに絞らされるから、比較対象すら生まれないんだよ。それが問題なんだって。
31. 海外の反応
カウンセルのためだけに、大谷がマウンドに立つたびに「野手が登板しました」スレを立てようぜ。
カウンセルのためだけに、大谷がマウンドに立つたびに「野手が登板しました」スレを立てようぜ。
→32. 海外の反応
それ、一回だけならマジで面白いわｗ
それ、一回だけならマジで面白いわｗ
おすすめ記事（外部サイト）
33. 海外の反応
「選手がいるから恩恵を受けているだけ。他のチームも二刀流を見つけてくればいい。歓迎するよ」ってロバーツ監督が言ってたな。
ほんとそれ。なんで他のチームは大谷を見つけてこないの？
そんなに難しくないでしょ？（皮肉）
「選手がいるから恩恵を受けているだけ。他のチームも二刀流を見つけてくればいい。歓迎するよ」ってロバーツ監督が言ってたな。
ほんとそれ。なんで他のチームは大谷を見つけてこないの？
そんなに難しくないでしょ？（皮肉）
34. 海外の反応
なんで他のチームは、100年に一人の二刀流半神半人をフィールドに出さないの？
バカなの？
なんで他のチームは、100年に一人の二刀流半神半人をフィールドに出さないの？
バカなの？
35. 海外の反応
投手に20試合打たせりゃいいだけだろ？
グチグチ言う前にさっさとやれよ。
投手に20試合打たせりゃいいだけだろ？
グチグチ言う前にさっさとやれよ。
→36. 海外の反応
ああ、ザック・グリンキーみたいに打つのなんて簡単だよな（棒）。
ああ、ザック・グリンキーみたいに打つのなんて簡単だよな（棒）。
→37. 海外の反応
たった60打席で投手枠が一つ増えるなら、めちゃくちゃ簡単でお得なはずなんだけどな。誰もやらないってことは、それだけ価値がないってことか。
たった60打席で投手枠が一つ増えるなら、めちゃくちゃ簡単でお得なはずなんだけどな。誰もやらないってことは、それだけ価値がないってことか。
→38. 海外の反応
俺の理解だと、大谷は去年投げてないから、今年もその資格を「実力で証明」し直さなきゃいけないはずだったんだよ。
でもメジャー側がオフの間にこっそりルールを変えて、再証明なしで資格を維持できるようにした。特になんの説明もなしに。
俺の理解だと、大谷は去年投げてないから、今年もその資格を「実力で証明」し直さなきゃいけないはずだったんだよ。
でもメジャー側がオフの間にこっそりルールを変えて、再証明なしで資格を維持できるようにした。特になんの説明もなしに。
→39. 海外の反応
肘の怪我（UCL）の多さを考えれば、最初からルールに入れておくべきだった盲点だよな。
肘の怪我（UCL）の多さを考えれば、最初からルールに入れておくべきだった盲点だよな。
→40. 海外の反応
ルール改正自体はいいんだよ。でも、特定の選手一人, 特定のチーム一つのためにやってるように見えるのが問題。
一旦資格を失わせて、再取得させてからルールを適用した方が、ひいき目に見られなくて済んだのに。まあ、ドジャースと大谷はリーグの稼ぎ頭だから、そんな選択肢はなかったんだろうけど。
ルール改正自体はいいんだよ。でも、特定の選手一人, 特定のチーム一つのためにやってるように見えるのが問題。
一旦資格を失わせて、再取得させてからルールを適用した方が、ひいき目に見られなくて済んだのに。まあ、ドジャースと大谷はリーグの稼ぎ頭だから、そんな選択肢はなかったんだろうけど。
→41. 海外の反応
現状、影響を受けるのが一人なだけで、「一つのチームのため」ってのは違うと思う。肘の手術で年単位で休む投手が増えてる中で、ルールの論理的な帰結でしょ。
俺がひねくれてないだけかもしれないけど、もし唯一の二刀流が他のチームにいたとしても、同じように対応してたと思うぞ。
現状、影響を受けるのが一人なだけで、「一つのチームのため」ってのは違うと思う。肘の手術で年単位で休む投手が増えてる中で、ルールの論理的な帰結でしょ。
俺がひねくれてないだけかもしれないけど、もし唯一の二刀流が他のチームにいたとしても、同じように対応してたと思うぞ。
→42. 海外の反応
大谷がエンゼルスにいた時はそんなルールなかっただろ。だから「特定のチームのため」って言われるんだよ。
大谷がエンゼルスにいた時はそんなルールなかっただろ。だから「特定のチームのため」って言われるんだよ。
→43. 海外の反応
当時は「野手の登板制限」がなかったからな。2023年までは、いつでも誰でも投げさせられた。大谷はただ「たまたま投げる野手」だっただけ。
制限がないから、当時はわざわざ「二刀流選手」なんて定義する必要がなかったんだよ。
当時は「野手の登板制限」がなかったからな。2023年までは、いつでも誰でも投げさせられた。大谷はただ「たまたま投げる野手」だっただけ。
制限がないから、当時はわざわざ「二刀流選手」なんて定義する必要がなかったんだよ。
→44. 海外の反応
これって「投手の登録は13人まで」というルールがあって、大谷がその13人にカウントされないことが重要なんじゃないの？
これって「投手の登録は13人まで」というルールがあって、大谷がその13人にカウントされないことが重要なんじゃないの？
45. 海外の反応
調べたけど、二刀流ルール自体は2020年（大谷がエンゼルスにいた時）に導入されてた。俺が2023年と勘違いしてたのは、野手の登板場面が厳格化されたタイミングだな。それ以前はロースターの投手人数に制限はなかった。
エンゼルスの2021年の開幕ロースターを見ても、投手13人プラス大谷になってる。
ドジャース加入後の唯一の変更点は、資格維持の条件が「前年の実績」から「過去2年の実績」に緩和されたこと。肘の手術で1年棒に振るケースが多い中では妥当な変更だし、大谷がどこにいても同じ対応だったはず。今までケースがなかっただけ。
調べたけど、二刀流ルール自体は2020年（大谷がエンゼルスにいた時）に導入されてた。俺が2023年と勘違いしてたのは、野手の登板場面が厳格化されたタイミングだな。それ以前はロースターの投手人数に制限はなかった。
エンゼルスの2021年の開幕ロースターを見ても、投手13人プラス大谷になってる。
ドジャース加入後の唯一の変更点は、資格維持の条件が「前年の実績」から「過去2年の実績」に緩和されたこと。肘の手術で1年棒に振るケースが多い中では妥当な変更だし、大谷がどこにいても同じ対応だったはず。今までケースがなかっただけ。
46. 海外の反応
大谷を優遇してるんじゃなくて、大谷が「ルールの隙間」や「例外ケース」を真面目に考えさせる最初の選手だったってこと。
「とりあえず作ったルールだけど、大谷しかいないから、不備があっても変えないでおこう。ひいきに見えるから」なんてやってられるかよ。
むしろ逆だわ。他のチームが大谷を不利にするために圧力をかけてるんだろ。
大谷を優遇してるんじゃなくて、大谷が「ルールの隙間」や「例外ケース」を真面目に考えさせる最初の選手だったってこと。
「とりあえず作ったルールだけど、大谷しかいないから、不備があっても変えないでおこう。ひいきに見えるから」なんてやってられるかよ。
むしろ逆だわ。他のチームが大谷を不利にするために圧力をかけてるんだろ。
47. 海外の反応
どのチームにいようがルールは変わってたよ。エンゼルス時代にルールが作られたのと同じでな。
悪いけど、メジャーはドジャースを助けるために動いてるわけじゃない。2017年のアストロズへの甘すぎる処分や、当時のドジャースにいなかったジョー・ケリーを（当ててもいないのに）即座に処分した件を見ればわかるだろ。
どのチームにいようがルールは変わってたよ。エンゼルス時代にルールが作られたのと同じでな。
悪いけど、メジャーはドジャースを助けるために動いてるわけじゃない。2017年のアストロズへの甘すぎる処分や、当時のドジャースにいなかったジョー・ケリーを（当ててもいないのに）即座に処分した件を見ればわかるだろ。
48. 海外の反応
ルール変更は2024年シーズン前に行われたけど、大谷がその年投げないのは分かってたからな。
どっちにしろ2025年のステータスにしか影響しない話だし、大谷は去年（2023年）の時点で20-20の条件を満たしてる。旧ルールでも2026年には二刀流資格で戻れる計算だよ。
ルール変更は2024年シーズン前に行われたけど、大谷がその年投げないのは分かってたからな。
どっちにしろ2025年のステータスにしか影響しない話だし、大谷は去年（2023年）の時点で20-20の条件を満たしてる。旧ルールでも2026年には二刀流資格で戻れる計算だよ。
→49. 海外の反応
結局、大谷とドジャースに都合よくルール変えたってことじゃねーかｗ
結局、大谷とドジャースに都合よくルール変えたってことじゃねーかｗ
→50. 海外の反応
いや、二刀流ルールは野手の登板制限とセットで出てきたものだ。ドジャースのためじゃない。大谷みたいな選手を想定して作られたのは確かだけど、特定のチームへの利益供与じゃないだろ。
いや、二刀流ルールは野手の登板制限とセットで出てきたものだ。ドジャースのためじゃない。大谷みたいな選手を想定して作られたのは確かだけど、特定のチームへの利益供与じゃないだろ。
→51. 海外の反応
なら、カウンセルも「ルールが存在すること」じゃなくて、「特定の選手の都合に合わせてルールの書き換えが行われたこと」に対して文句を言うべきだったな。
なら、カウンセルも「ルールが存在すること」じゃなくて、「特定の選手の都合に合わせてルールの書き換えが行われたこと」に対して文句を言うべきだったな。
→52. 海外の反応
文句を言うのが妥当とは思えないけどな。野手が投げるのを制限したんだから、どこで線を引くかの定義は必要だろ。
文句を言うのが妥当とは思えないけどな。野手が投げるのを制限したんだから、どこで線を引くかの定義は必要だろ。
→53. 海外の反応
俺が言ってるのは、大谷の怪我に合わせて資格維持の期間を延ばしたことだよ。あの頻度の変更は明らかに大谷を狙い撃ちした修正だった。そこを突っ込むなら筋は通ってる。
ちなみに、野手の登板制限自体については特に意見はない。
俺が言ってるのは、大谷の怪我に合わせて資格維持の期間を延ばしたことだよ。あの頻度の変更は明らかに大谷を狙い撃ちした修正だった。そこを突っ込むなら筋は通ってる。
ちなみに、野手の登板制限自体については特に意見はない。
→54. 海外の反応
でお前は、大谷がロースター2枠分カウントされるべきだと思うわけ？
でお前は、大谷がロースター2枠分カウントされるべきだと思うわけ？
→55. 海外の反応
俺の持論はこうだ：
俺の持論はこうだ：
1.
DH制なんて導入しなきゃ、こんなくだらないドラマは起きなかった。
2.
DH制がある以上、二刀流の条件を満たした選手には、他の投手がやらないような「火の輪くぐり」をしてる見返りがあって然るべき。
もし二刀流選手に投手枠と野手枠の両方を消費させるなら、それはペナルティでしかない。一人で二役やってるのに、実質25人しかロースターに入れられないことになるんだからな。
要するに、NOだ。
56. 海外の反応
そもそも「制限」があること自体が馬鹿げてる気がする。
そもそも「制限」があること自体が馬鹿げてる気がする。
→57. 海外の反応
同意。最低12人の投手と野手って決めて、残りの2枠は監督に任せればいいんだよ。
同意。最低12人の投手と野手って決めて、残りの2枠は監督に任せればいいんだよ。
→58. 海外の反応
いや、もし投手17人と野手9人で有利になれるチームがあるなら、やらせておけばいいじゃん。
いや、もし投手17人と野手9人で有利になれるチームがあるなら、やらせておけばいいじゃん。
59. 海外の反応
リリーフの使いすぎで試合が長引くのを防ぐために、10年くらい前に導入されたルールだっけ。
今はピッチクロックがあるんだし、投手制限なんて撤廃してもいいだろ。
リリーフの使いすぎで試合が長引くのを防ぐために、10年くらい前に導入されたルールだっけ。
今はピッチクロックがあるんだし、投手制限なんて撤廃してもいいだろ。
→60. 海外の反応
ピッチクロックと「打者3人義務化」がある今、人数制限なんてほぼ無意味だしな。
ピッチクロックと「打者3人義務化」がある今、人数制限なんてほぼ無意味だしな。
