【海外の反応】なんで韓国は漢字を使わないんだ？ → 「漢字は中国に”押し付けられた”って印象があるのかもな」「韓国語は音の種類が多いから同音異義語が少なくてハングルで事足りる」

投稿主
韓国語をハングルのみで表記することは、最善の方法であると考える。

日本語を独学している韓国人として、日本と韓国の言語環境は大きく異なると感じている。両言語は似ているものの、この点に関してはかなりの相違がある。

まず、韓国語は日本語ほど固有語と漢字を結びつけて発展しなかった。そのため、漢字は漢字語（中国由来の借用語）に対してのみ使用される。日本語では、「書く」や「使う」といった動詞は日本固有の大和言葉だが、表記には漢字が用いられる。しかし、韓国語ではこれらは共に「スダ（쓰다）」であり、同音異義語である。韓国語では、固有語の間でも同音異義語がしばしば発生する。

こうした言語的特性により、韓国語では固有語と漢字語が日本語に比べてより自然に共存している。例えば、「強い」を意味する言葉には「セダ（쎄다）」と「カンハダ（强하다）」があるが、意味に大きな違いはない。

次に、韓国語は日本語よりも音素が多様であるため、同音異義語の発生頻度がはるかに低い。韓国語は日本語よりも子音の種類が豊富で、日本語には存在しない様々な二重母音も持っている。また、母音の後に子音（パッチム）が続く構造も持つ。同音異義語の問題が全くないわけではないが、それは漢字語に限った問題ではなく、文脈を通じて即座に理解できるレベルである。

韓国語に漢字を混ぜて使うことは、混乱を招くだけである。ハングルと漢字を混ぜて書く手法は、日本から持ち込まれた慣習だ。この手法は、韓国が日本に併合される前、近代化を通じて生き残りを図っていた時期に始まった。当時、日本は東アジアにおける近代化のモデルであり覇権国家であったため、その文化の多くを模倣すべきだと感じたのであろう。

それ以前の時代に、このような混用表記を見つけることは困難である。この事実は、漢字混用が韓国語にとって優れた表記体系ではなかったことを証明している。ハングルが広く普及した後、韓国の文学は通常、純粋な漢文か、あるいはほぼ全編がハングルで書かれたものの二種類に大別されるようになった。