スポンサーリンク

【海外の反応】NPBもABS(自動ストライク判定機)を導入すべきだと思う? → 「導入すべき、誤審で試合を台無しにされたくない」「MLBと同じにするのではなく独自路線を進んでほしい」

スポーツ

海外の反応

1. 海外の反応
MLBが完璧に仕上げて、観戦の邪魔にならないレベルなら全然アリ。
ただ、今のプレミアリーグのVARみたいに、解決する問題よりトラブルの方が増えるなら、いらないかな。
→2. 海外の反応
VARほど酷くはならないと思う。チャレンジ制なら回数制限もあるし、判定自体もほぼ自動だからな。プレミアのオフサイド判定も、今はまだ半自動だし。
クリケット見たことある?あっちでは10年以上前から導入されてるけど、マジで有能だよ。仕組みはほぼ同じだけど、クリケットは軌道予測までしてるし、エッジ検出技術もある。
ABS(自動ボール判定)ならクリケットの確認よりずっと早いはずだし、試合のテンポを損なうこともないと思う。
3. 海外の反応
判定の前に、まずボールを変えるべきだろ。
4. 海外の反応
反対だわ。NPBにはMLBの猿マネをやめて、もっと独自路線を貫いてほしい。セ・リーグが指名打者制を導入しなかったのも、別に日本国内で強い要望があったわけじゃないし。
まあ、日本シリーズでパ・リーグに負けまくってるから、指名打者がないのが不利だと思ってるのかもな。もしリーグ内部から自然に「DH導入しようぜ」って声が上がるなら納得できるけど。
ABSに反対なのは、審判のクセに対応するのも野球の駆け引きだと思うから。低めを取る審判ならシンカー使いを出すし、高めなら速球派を出す。そういう楽しみがなくなる。
今のMLBは「三真要素(本塁打、三振、四球)」に寄りすぎて、采配の面白さが消えたよ。ヒットエンドランもバントも絶滅寸前だし、みんな3ラン狙い。盗塁は少し増えたけど、昔と大差ないしな。
ABSが入ったら、さらにベンチの仕事が減るだけだわ。
→5. 海外の反応
MLBが「三真要素」に偏ってるって話は興味深いな。NPBのボールが飛ばないって不満はよく聞くけど、MLBもバランスが良いとは言えないし。だからこそシフト禁止にしたり、どうやってインプレーを増やすか議論したり、投手が常に全力投球しなきゃいけないせいで靭帯損傷が続出したりしてるわけだし。
6. 海外の反応
いや、反対。個人的にはルール変更は少ない方がいい。まあ、こういう意見は少数派んだろうけど。
投手として、審判ごとのストライクゾーンを探るのは楽しかったよ。(嫌いな審判も大好きな審判もいたしな)
→7. 海外の反応
自分はABS大賛成だけど、自分の経験とか意見を素直に書いただけなのに低評価されてるから、お前に高評価入れとくわ。
→8. 海外の反応
本来の評価システムってそうだよな。意見が対立してようが、議論に貢献してれば高評価。
→9. 海外の反応
サンキュー。珍しい意見なのは分かってるけど、誰かが言わないとと思ってな。優しくしてくれて助かるわ。
もし大多数が賛成して導入されたら、それはそれでいいよ。奥さんに愚痴るくらいにして、普通に見続けるしな。
10. 海外の反応
いや、何でもかんでもMLBに合わせる必要はない。
→11. 海外の反応
その通り。他との差別化は大事だよ。MLBと同じ土俵で勝負しようとしたら、自分たちの強みが消えて、足りない部分だけが目立つようになる。
→12. 海外の反応
何でもパクるのは違うと思うけど、「審判のミスが試合結果を変えちゃうこと」って、果たして日本の強みと言えるのか?
→13. 海外の反応
強みではないけど、「正確さ」を追い求めすぎるのもどうかな。サッカーのVARやホッケーのオフサイドチャレンジみたいに、ほんの数センチの差で熱狂的なプレーが取り消されるのは冷めるわ。ハンドの解釈とか、ルール自体の曖昧さも残るし。
機械も万能じゃないし、機械判定で「ギリギリ外れた」時のほうが、人間が間違えるより荒れることもある。ABSの技術だって、まだ発展途上だしな。
14. 海外の反応
いっそ PBS(公共放送システム)を導入して、アメリカでも無料で見れるようにしてくれ。
15. 海外の反応
MLBが導入するのは嬉しいけど、NPBに定着するとは思えないな。日本人は「審判の権威」とか「間違いを恐れる気質」が強いし。他の国際リーグやWBCで数シーズン実績を作って、標準化されてからようやく重い腰を上げるんじゃないかな。
16. 海外の反応
賛成!ABSは素晴らしいよ。審判の一瞬の判断ミスで、その日頑張ったチームが負けるのは見てられない。WBCのドミニカ対アメリカの決勝を見てみろよ。実力は伯仲してたのに、最後の判定が酷すぎて後味が悪かった。見てる分にも面白いし、試合時間も数秒増えるだけだしな。
17. 海外の反応
どっちでもいいかな。審判が絶対的な権威を持ってるのも様式美だし、かといって死ぬほど反対する理由もない。リクエスト制度がある時点でもう賽は投げられてるしな。
ただ、ピッチクロックだけは断固反対。
18. 海外の反応
MLBみたいなチャレンジ制ならアリだけど、韓国(KBO)みたいな完全ABS化は反対かな。投手が狙いを15センチ外して捕手が必死に手を伸ばして捕っても、ゾーンをかすめればストライク。捕手が適当にミットを動かそうが関係なし。
これ、KBOですでに起きてるけど、見ていてかなり不格好だぞ。日本の野球文化は、バッテリーの呼吸とかキャッチャーの守備、制球力を重視するだろ?日本の関係者やファンがそれを受け入れるとは思えないな。
19. 海外の反応
地方球場でも簡単に設置できるくらいシステムが簡略化されたら、導入してもいいと思う。
20. 海外の反応
MLBだけじゃないぞ。KBOはもっと過激で、審判にはもう判定の権利がない。イヤホンで送られてくる判定をそのまま伝えるだけだ。
21. 海外の反応
正直、判定システムってスポーツにマイナスしか持ち込んでない気がする。ラグビーはテンポが悪くなったし、サッカーのVARは文句の嵐、クリケットのシステムも不信感だらけ。
全員を満足させるなんて無理なんだから、できるだけ純粋で人間的なままにしておいてほしいわ。
結局、正確さを求めてるのはギャンブル界隈だろ。ブックメーカーは世界最大のスポンサー様だしな。誤審で負けるのはムカつくけど、最後はファンも飲み込んで「伝説」になる。金が絡むから話がややこしくなるんだ。
まあ今年のMLBの結果次第だな。2028年のオリンピックでは使う予定ないらしいけど。
→22. 海外の反応
NPBにはまってる理由の一つが、ギャンブルが組織化されてないところなんだよね。日本は賭博に厳しいから、そこは変わらなそうだし。MLBと資金力で競うには賭博解禁が必要なんだろうけど、野球の「魂」を売ってまでやることじゃない。
ビデオ判定についても同感だわ。欧州サッカー見てると、VARのせいでオフサイドとかハンドの議論がさらにドロ沼化してるし、アイスホッケーのNHLもチャレンジ制度のせいで余計にややこしくなってる気がする。
23. 海外の反応
そのうち導入されるだろうけど、最優先はピッチクロックだろ。
→24. 海外の反応
「ピッチクロックを絶対にNPBに持ち込ませないこと」が最優先、の間違いだろ?
→25. 海外の反応
終電に間に合うように引き分けがあるようなリーグなんだから、試合時間の短縮は優先事項だと思うけどな。
→26. 海外の反応
いや、必要ない。終電が問題になることなんて滅多にないぞ。NPBに1000試合以上行ってるけど、そんなの片手で数えるほどしかないわ。
→27. 海外の反応
ピッチクロックはいらないけど、あの無駄に多い一塁への牽制だけは何とかしてほしい。試合が止まりすぎてダルい。ピッチクロックはNO、牽制制限はYESだ。
28. 海外の反応
もちろん。MLB以上に必要だろ。
オリックスの若月みたいなWBC組も、すでに賛成の声を上げてるしな。ピッチクロックも含めて。NPBのコミッショナーもその意見を聞いて前向きな反応してたぞ。
29. 海外の反応
判定よりマーケティングを何とかしろよ。日本の選手はMLBより個性的だし、ファンが歌う応援歌まである。NBAみたいに個人のブランディングに力を入れれば、MLBよりずっと面白くなるはずだ。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました