【海外の反応】長崎の原爆投下前後の様子 → 「これでも現代の原爆と比べたらしょぼい威力なんだよな……」「原爆よりも焼夷弾の爆撃のほうがエグかったぞ」

→3. 海外の反応
今のに比べたら、風呂の中で屁をこくようなもんだわ。

→4. 海外の反応
映画でオッペンハイマーがそんな感じのこと言ってた気がする。

→5. 海外の反応
逆に驚きなのは、今の核弾頭が50〜60年代に比べてめちゃくちゃ「小型化」されてることだな。昔は1〜10メガトン級がザラだったし、古いB41弾頭なんて25メガトンだぞ。T75の227倍、ファットマンの1000倍以上の威力だ。多少目標から数キロ逸れても、確実にぶっ飛ばすための脳筋仕様だったんだろうな。
今は誘導技術が神レベルになったから、そこまで出力を上げなくてもよくなったんだ。

→6. 海外の反応
誘導だけが理由じゃないぞ。デカい爆弾を1発落とすより、小さめの爆弾を広範囲にバラ撒いた方が破壊効率がいいんだ。作るのも維持するのも、隠したり発射したりするのも巨大な核より楽だしな。万が一、不発だったり迎撃されたりしても、被害が1発分で済むっていうリスク分散の意味もある。
算数的に考えても、小さい弾頭をたくさん使う方がコスパがいいって結論になったわけだ。

→7. 海外の反応
散弾銃みたいなもんか？

→8. 海外の反応
着弾と同時に爆発する散弾だと思えば、まあそんな感じ。
核爆発は3D空間で起きるからな。デカすぎるとエネルギーの多くが空中に逃げちまうんだ。小さめの爆弾をシャワーみたいに降らせれば、エネルギーを無駄なく建物や人間の破壊に回せるってわけ。

→9. 海外の反応
だったら、わざわざ核じゃなくていいじゃん。今のじゅうたん爆撃で十分だろ。今も罪のない子供たちが犠牲になってる。破壊して放射能汚染も残さない。結局は金なんだよ。ジェノサイドしてる間に、核の恐怖で国民を煽ってるだけ。

→10. 海外の反応
いや、一番小さな核弾頭でもTNT換算でキロトン単位だぞ。巡航ミサイルとかの通常兵器なんて、せいぜい数百から数千キロ止まり。次元が違う。
通常兵器の戦争も悲惨だが、ここで話してるのは想像を絶するレベルだ。文字通り「世界が終わる」兵器なんだよ。だから大量破壊兵器って呼ばれてる。
核は普通にビビるべき。二度と使わせちゃいけない。
あと、今の攻撃はじゅうたん爆撃じゃなくて、精密誘導爆弾とか巡航ミサイルをぶち込んでるだけ。本物のじゅうたん爆撃に比べたら子供の遊びだ。

→11. 海外の反応
今の核は放射能汚染もかなり抑えられてるしな。

→13. 海外の反応
放射能以外は同意。放射能は「爆発しきれなかった」証拠であって、単なる望まない副作用なんだよ。大気中の塵に放射性物質が残るってことは、それだけエネルギーに変換されなかったってこと。だから昔の核の方が今のより放射能はひどかったはずだぞ。

→14. 海外の反応
放射性粒子は、ただの燃え残り（ウランやプルトニウム）だけじゃない。核分裂の結果生まれるストロンチウム、セシウム、ヨウ素みたいなヤバい副産物もある。
100％爆発したとしても、人間にとって有害な放射性物質が出ることに変わりはないぞ。

→19. 海外の反応
もっと恐ろしいのは、日本に落ちた核が現代の基準じゃ「弱くて小さい」部類だってことだよ。

→20. 海外の反応
その通り。その教訓があるからこそ、今の「核抑止（MAD）」でバランスが保たれてるんだ。

→21. 海外の反応
この先ずっと、核抑止が完璧に機能し続けることを祈るしかないな。

→22. 海外の反応
あるいは、パワーバランスが崩れるような技術革新が起きるまでか。ミサイル防衛の話がこれだけ盛んなのも、それが理由だし。

→23. 海外の反応
空から死が降ってくるとか最悪。人間は本能的に安全を求める生き物だし、いつ死ぬかわからない恐怖を抱えて生きるのは、精神的に相当くるぜ。

→25. 海外の反応
やっぱアメリカってクソだわ。

→26. 海外の反応
俺もアメリカ人じゃないし、歴史を知る身として批判はあるけど、第二次大戦のあれこれが何もないところから起きたわけじゃない。
広島や長崎の民間人があんな目に遭うべきじゃなかったとは思う。でも、南京で日本軍に虐殺された中国の民間人も同じだ。だから、納得はできないが理解はできる。
戦争は地獄だ。人間の最悪な部分を引き出しちまう。

→27. 海外の反応
ケベック協定で、核を使うにはイギリスの同意も必要だったことも忘れちゃいけない。俺らイギリス人も、アメリカと同じくらい責任がある。

→28. 海外の反応
だからって「悪」とは限らないだろ。あの爆撃のおかげで、もっと犠牲者が出たはずの本土上陸作戦が避けられたし、核の恐ろしさを世界に見せつけたことで、この80年間使われずに済んだんだから。

→29. 海外の反応
「悪」だとは言ってない。ただ、両国に同等の責任があるって言いたいだけ。

→30. 海外の反応
いや、交渉は進んでたんだし、ただ爆弾を使ってみたかっただけだろ。

→31. 海外の反応
日本は連合国の和平案を全部蹴ってたぞ. 軍部なんて、戦争を続けるために天皇にクーデターを起こそうとしてたしな。

→32. 海外の反応
単なる反米アカウントの無知な書き込みか。一応、何が起きたか書いといてやるよ。
当時行われてたのは「交渉」じゃなくて「最後通牒」だ。そして日本は期限を無視した。
ポツダム宣言で「無条件降伏か、迅速かつ完全な壊滅か」を突きつけられた時点で交渉の余地はなかったんだ。日本の強硬派が粘りすぎた。降伏するチャンスはあったのに、自ら棒に振ったんだよ。
2回落としたのは、本当は2発しかなかったのに、まだ在庫があるように見せかけるためだ。
道徳的にどうかはグレーだが、「ただ使いたかった」なんて奴はいない。目的（ロシアが参戦する前に無条件降伏させること）のために使われ、そして成功した。アンチには残念だろうけどな。

→34. 海外の反応
じゃあ何、ナチスにも「空爆とか上陸作戦とかかわいそうだから、適当なところで和平結ぼうぜ」って言えばよかったのか？
連合国の連中がそんなの納得するわけないだろ。
そもそも、民間人が死ぬからって理由で第二次大戦自体戦わなきゃよかったのか？
お前みたいなタイプは、1941年12月に真珠湾で船が燃えて、ヒトラーに宣戦布告されても「戦争反対！」ってデモしてそうだな。

→35. 海外の反応
俺はアメリカ人じゃないから、お前らの船や兵士がどうなろうが知ったこっちゃない。でも、民間人が狙われるのはいつだって嫌だ。
連合国はドイツだろうが日本だろうが民間人を爆撃すべきじゃなかったし、たとえ条件が悪くなっても、無実の人間が死なない道を選ぶべきだった。
政治のために子供を殺すことを正当化するのは反吐が出る。相手がやったから自分たちもやっていいなんて、理由にならない。

→36. 海外の反応
悲しいけど、歴史上のあらゆる戦争に失望することになるぞ、お前。

→37. 海外の反応
ああ、そうだよ。虐殺を見て喜べってのか？

→38. 海外の反応
アホか。自分はアメリカ人じゃないからって、連合国の民間人殺害だけ叩いて、戦争を始めて民間人を殺しまくった枢軸国側はスルーかよ。
お前の理屈だと、「総力戦」を仕掛けてきた相手（日独）に対して、こっちは総力戦の手法を使っちゃいけないってことだよな？

→39. 海外の反応
その通り。
誰かに娘を殺されたら、犯人に地獄を見せればいい。犯人の娘を殺す必要はないだろ。
どの国も民間人を殺すべきじゃなかった。相手がやったからって、自分もやっていいわけじゃない。

→40. 海外の反応
日本が「負けてた」のは、京都以外のあらゆる都市を焼夷弾で焼き尽くしてたからだ。もちろん民間人の犠牲の上に成り立ってた。
お前の言うような甘っちょろい戦い方をしてたら、そもそも都市を爆撃できないんだから、日本を降伏させるなんて無理だった。
仮に原爆がなくても、広島と長崎を焼夷弾で焼いてただけだ。それが当時の「戦争」だったんだよ。
原爆を正当化できないとしても、ロシアによる本土侵攻（目前だった）から日本を救ったのは事実だ。矛盾してるようだが、どっちも本当のことなんだよ。

→41. 海外の反応
日本が降伏したのは、ロシアの脅威があったからだ。
あと、焼夷弾での空爆も正当化できるもんじゃない。

→42. 海外の反応
「なぜ」日本が降伏したかなんて、お前に断定できるわけないだろ。確かなのは、原爆が2発落ちた直後に降伏したってことだけだ。

→43. 海外の反応
それはお前も同じだろ。
ロシアが満州に侵攻した直後に降伏したのは事実だし、それがアメリカへの無条件降伏を決めた決定打だったって説が有力なんだよ。

→45. 海外の反応
じゃあ何、アメリカ帝国が滅びるときは、世界中の国がアメリカを爆撃していいってことか？
昔アメリカがやったみたいにな。

→47. 海外の反応
それは「命令に違反した」からだよ。指定されたポイントに落とせなかったんだから。
それに、無駄に旋回して燃料を使い果たし、基地に戻ったときには墜落寸前だった。
口頭でのお叱りだけで済んで、実際に処罰されなかったのが、実質的な「ご褒美」だったってこと。

→48. 海外の反応
なるほどね。でも、精密な爆撃とか燃料節約なんて、何千人もの命を救ったことに比べりゃ些細なことだろ。

→49. 海外の反応
まあ、敵国を爆撃してる真っ最中の連中が、そんなこと気にするわけないけどな。