投稿主
俺が選ぶとしたらこれ
1. Ohtani：大谷翔平
2. Mays：ウィリー・メイズ
3. Ruth：ベーブ・ルース
4. Bonds：バリー・ボンズ
5. Maddux：グレッグ・マダックス
6. Griffey Jr：ケン・グリフィー・ジュニア
7. Musial：スタン・ミュージアル
8. Pujols：アルバート・プホルス
9. A-Rod：アレックス・ロドリゲス
10. Big Unit：ランディ・ジョンソン
海外の反応
1. 海外の反応
大谷1位とか正気かよ。ウィリアムズもアーロンもウォルター・ジョンソンもいないとか話にならん。
大谷1位とか正気かよ。ウィリアムズもアーロンもウォルター・ジョンソンもいないとか話にならん。
→2. 海外の反応
毎年MVPとサイ・ヤング賞の候補になる選手が1人いるなら、ドラフトなら絶対1位指名だろ。単なるランキングじゃないんだから。
毎年MVPとサイ・ヤング賞の候補になる選手が1人いるなら、ドラフトなら絶対1位指名だろ。単なるランキングじゃないんだから。
→3. 海外の反応
その基準なら、余計にウィリアムズとアーロンを入れなきゃダメだろ。2人とも20年のキャリアでほぼ毎年MVP候補だったし、投票でもトップ10に12～13回は入ってる。ウィリアムズなんて全盛期に兵役で3シーズンも抜けてるのにそれだぞ。大谷みたいに初期の実績で見るなら、新人で4位、その後は14位、2位、2位、1位、2位、3位、1位だ。最初の8年でこれだぞ。
その基準なら、余計にウィリアムズとアーロンを入れなきゃダメだろ。2人とも20年のキャリアでほぼ毎年MVP候補だったし、投票でもトップ10に12～13回は入ってる。ウィリアムズなんて全盛期に兵役で3シーズンも抜けてるのにそれだぞ。大谷みたいに初期の実績で見るなら、新人で4位、その後は14位、2位、2位、1位、2位、3位、1位だ。最初の8年でこれだぞ。
→4. 海外の反応
だから、ランキングじゃなくてドラフトだって。NFLでトラウト・ハンターが騒がれたのと同じ。二刀流のトップ選手っていうのは、それだけで価値が違いすぎるんだよ。
この仮想ドラフトでも同じ。1人で打って投げて、しかも両方MVP級で相手のエースより優秀。そんなの価値が高すぎる。
アーロンやウィリアムズが偉大なのは分かってるし、純粋な格付けなら上だろうよ。でもドラフトなら、俺は1人で2人分の働きをする奴を1位で取るね。
だから、ランキングじゃなくてドラフトだって。NFLでトラウト・ハンターが騒がれたのと同じ。二刀流のトップ選手っていうのは、それだけで価値が違いすぎるんだよ。
この仮想ドラフトでも同じ。1人で打って投げて、しかも両方MVP級で相手のエースより優秀。そんなの価値が高すぎる。
アーロンやウィリアムズが偉大なのは分かってるし、純粋な格付けなら上だろうよ。でもドラフトなら、俺は1人で2人分の働きをする奴を1位で取るね。
→5. 海外の反応
大谷がサイ・ヤング賞の投票に入ったのは4位になった1回だけだぞ。毎年じゃない。むしろ怪我で投げられないシーズンの方が多いまである。
大谷がサイ・ヤング賞の投票に入ったのは4位になった1回だけだぞ。毎年じゃない。むしろ怪我で投げられないシーズンの方が多いまである。
→6. 海外の反応
それは一理ある。絶対に1位とは言い過ぎたかもな。でも1位指名が「話にならない」とか、議論の余地すらないってのは違うだろ。
ドラフトなら「ポテンシャル」が超重要なんだよ。万全の大谷は野球史上最高の身体能力の持ち主だ。たとえ先発完投ができなくても、WBCみたいにクローザーや重要な場面の守備固めだってできる。
結局ジャッジ対大谷の論争と同じだけど、究極の打者を取るか、「Aマイナスの打撃（＋50盗塁の可能性）とBプラスの投手」のセットを取るかって話。枠を1つ空けられるだけで、付加価値がエグいんだよ。
それは一理ある。絶対に1位とは言い過ぎたかもな。でも1位指名が「話にならない」とか、議論の余地すらないってのは違うだろ。
ドラフトなら「ポテンシャル」が超重要なんだよ。万全の大谷は野球史上最高の身体能力の持ち主だ。たとえ先発完投ができなくても、WBCみたいにクローザーや重要な場面の守備固めだってできる。
結局ジャッジ対大谷の論争と同じだけど、究極の打者を取るか、「Aマイナスの打撃（＋50盗塁の可能性）とBプラスの投手」のセットを取るかって話。枠を1つ空けられるだけで、付加価値がエグいんだよ。
7. 海外の反応
大谷が1位なのは全然おかしくないだろ。8年でMVP4回、ワールドシリーズ制覇2回、280本塁打、ハンク・アーロン賞3回、それで通算防御率3.00だぞ。
大谷が1位なのは全然おかしくないだろ。8年でMVP4回、ワールドシリーズ制覇2回、280本塁打、ハンク・アーロン賞3回、それで通算防御率3.00だぞ。
→8. 海外の反応
ウィリー・メイズに比べてWARが100も低いんだがｗ
WARが全てじゃないけど、他のレジェンドに比べて圧倒的に継続性が足りないのは明白。才能は史上最高だろうけど、このリストで1位にするほど試合に出てない。これからどうなるかも分からんしな。あとワールドシリーズはチームの功績だから、個人の比較には関係ない。今のMVPは昔に比べて投票基準がしっかりしてるから、本当に実力があれば取りやすいってのもある。
大谷は凄いが、1位は他のレジェンドに対して失礼すぎる。
ウィリー・メイズに比べてWARが100も低いんだがｗ
WARが全てじゃないけど、他のレジェンドに比べて圧倒的に継続性が足りないのは明白。才能は史上最高だろうけど、このリストで1位にするほど試合に出てない。これからどうなるかも分からんしな。あとワールドシリーズはチームの功績だから、個人の比較には関係ない。今のMVPは昔に比べて投票基準がしっかりしてるから、本当に実力があれば取りやすいってのもある。
大谷は凄いが、1位は他のレジェンドに対して失礼すぎる。
→9. 海外の反応
これ、キャリアの達成度リストじゃないからな。
今ドラフトするなら誰を最初に選ぶかって話。現代野球で二刀流を証明してる大谷を、俺なら間違いなく1位で指名するわ。
これ、キャリアの達成度リストじゃないからな。
今ドラフトするなら誰を最初に選ぶかって話。現代野球で二刀流を証明してる大谷を、俺なら間違いなく1位で指名するわ。
→10. 海外の反応
1位指名に値する実績は十分だろ。WARが低いから選ばないってのか？
サイ・ヤング賞の票を得てMVPを4回も獲った奴が他に誰がいるんだよ。
1位指名に値する実績は十分だろ。WARが低いから選ばないってのか？
サイ・ヤング賞の票を得てMVPを4回も獲った奴が他に誰がいるんだよ。
→11. 海外の反応
ドラフトってのは、その選手からどれだけ多くの価値を引き出せるかが勝負だろ。大谷のキャリアが今日で終わったとしたら、ウィリー・メイズがもたらした価値には遠く及ばない。同じ条件で大谷の今までのキャリアを貰うチームと、メイズのキャリアを貰うチームが戦ったら、メイズ側が圧勝するよ。
ドラフトってのは、その選手からどれだけ多くの価値を引き出せるかが勝負だろ。大谷のキャリアが今日で終わったとしたら、ウィリー・メイズがもたらした価値には遠く及ばない。同じ条件で大谷の今までのキャリアを貰うチームと、メイズのキャリアを貰うチームが戦ったら、メイズ側が圧勝するよ。
→12. 海外の反応
だから、格付けじゃなくてドラフトなんだって。
ドラフトに必要なのは「期待値」だ。実績だけで選ぶんじゃない。全盛期の大谷以上に期待感のある選手なんていないだろ。お前が言う「価値」を考えるならなおさらな。
だから、格付けじゃなくてドラフトなんだって。
ドラフトに必要なのは「期待値」だ。実績だけで選ぶんじゃない。全盛期の大谷以上に期待感のある選手なんていないだろ。お前が言う「価値」を考えるならなおさらな。
13. 海外の反応
大谷は31歳。リストの他の奴らは大体死んでるか、60代だ。1位指名は当たり前だろ。
大谷は31歳。リストの他の奴らは大体死んでるか、60代だ。1位指名は当たり前だろ。
14. 海外の反応
グリフィーが高すぎ.トラウトの方が上って意見も余裕であるのに、トラウトが入ってないのはおかしいわ。
グリフィーが高すぎ.トラウトの方が上って意見も余裕であるのに、トラウトが入ってないのはおかしいわ。
→15. 海外の反応
本当か？
本当か？
→16. 海外の反応
当たり前だろ。現時点でトラウトの方がWARは上だし、打者としても明らかに上。グリフィーはステロイド全盛期にクリーンでやってたから数字が控えめだし、晩年の衰えで成績を下げたってのはあるけどさ。wRC+やfWARでこれだけ差があれば、トラウトの方が上って言っても全然無理がないだろ。
当たり前だろ。現時点でトラウトの方がWARは上だし、打者としても明らかに上。グリフィーはステロイド全盛期にクリーンでやってたから数字が控えめだし、晩年の衰えで成績を下げたってのはあるけどさ。wRC+やfWARでこれだけ差があれば、トラウトの方が上って言っても全然無理がないだろ。
17. 海外の反応
ハンク・アーロンが軽視されすぎだろ。マジで意味不明。
ハンク・アーロンが軽視されすぎだろ。マジで意味不明。
→18. 海外の反応
メイズを高く評価してる点は認めるけどな。
メイズを高く評価してる点は認めるけどな。
→19. 海外の反応
トップ3には入るべきだわ。
トップ3には入るべきだわ。
→20. 海外の反応
メイズの方が選手として格上だし、価値もずっと高いだろ。
メイズの方が選手として格上だし、価値もずっと高いだろ。
21. 海外の反応
ハンク・アーロンを軽視してる奴なんていねーよ。普通は歴代4位くらいに入るし。俺も候補には入れた。
ハンク・アーロンを軽視してる奴なんていねーよ。普通は歴代4位くらいに入るし。俺も候補には入れた。
22. 海外の反応
ミッキー・マントル、ルー・ゲーリッグ、テッド・ウィリアムズが5、6、7位だろ。
あとペドロはマダックスより上。
ミッキー・マントル、ルー・ゲーリッグ、テッド・ウィリアムズが5、6、7位だろ。
あとペドロはマダックスより上。
23. 海外の反応
ニグロリーグの選手も含めていいのか？ それならサチェル・ペイジやジョシュ・ギブソンがトップ10に入る余地はあると思う。
ニグロリーグの選手も含めていいのか？ それならサチェル・ペイジやジョシュ・ギブソンがトップ10に入る余地はあると思う。
24. 海外の反応
メイズ、ルース、カッブ、ウォルター・ジョンソン、アーロン、ウィリアムズ、ボンズ、シーバー、マダックス、クレメンス。
薬物組を外すなら、ボンズの代わりにリッキー・ヘンダーソン、クレメンスの代わりにスパーンかランディ・ジョンソンのどっちか。
大谷もここに入る可能性はある。でも5年前はトラウトに対しても同じこと言ってたからな。2人ともドラフトなら最初の2～3巡目には消えるだろうし、30チーム制なら1巡目後半でも喜んで取るけどさ。俺は引退するか、他のレジェンドを完全に超えるまではリストに入れない派だわ。
メイズ、ルース、カッブ、ウォルター・ジョンソン、アーロン、ウィリアムズ、ボンズ、シーバー、マダックス、クレメンス。
薬物組を外すなら、ボンズの代わりにリッキー・ヘンダーソン、クレメンスの代わりにスパーンかランディ・ジョンソンのどっちか。
大谷もここに入る可能性はある。でも5年前はトラウトに対しても同じこと言ってたからな。2人ともドラフトなら最初の2～3巡目には消えるだろうし、30チーム制なら1巡目後半でも喜んで取るけどさ。俺は引退するか、他のレジェンドを完全に超えるまではリストに入れない派だわ。
25. 海外の反応
大谷はトップ10には入れないな。他のレジェンドに比べて稼働年数が少なすぎる。いつまでやれるか分からんし。
大谷はトップ10には入れないな。他のレジェンドに比べて稼働年数が少なすぎる。いつまでやれるか分からんし。
→26. 海外の反応
たった8年でMVP4回、ハンク・アーロン賞3回、ワールドシリーズ2回、280本塁打、シルバースラッガー4回、新人王、オールMLB選出8回、本塁打王1回、NLCSのMVP。これ以上何をすれば「稼働年数が～」って言われなくなるんだよ。
MVPの数なんてボンズ以外全員抜いてるんだぞ。その言い分は無理がある。
たった8年でMVP4回、ハンク・アーロン賞3回、ワールドシリーズ2回、280本塁打、シルバースラッガー4回、新人王、オールMLB選出8回、本塁打王1回、NLCSのMVP。これ以上何をすれば「稼働年数が～」って言われなくなるんだよ。
MVPの数なんてボンズ以外全員抜いてるんだぞ。その言い分は無理がある。
→27. 海外の反応
野球でMVPの数を実績の指標にするのは一番ダメなやり方だわ。投票基準が変わりすぎてる。今の基準で投票してたら、MVP4回以上獲ってる奴なんて山ほどいるぞ.トラウトなんて最低5回は獲ってたはず。昔ならエンゼルスみたいなチームにいたら大谷のMVPはもっと少なかっただろうし。タイトルで選手を比較するのはマジでナンセンス。
野球でMVPの数を実績の指標にするのは一番ダメなやり方だわ。投票基準が変わりすぎてる。今の基準で投票してたら、MVP4回以上獲ってる奴なんて山ほどいるぞ.トラウトなんて最低5回は獲ってたはず。昔ならエンゼルスみたいなチームにいたら大谷のMVPはもっと少なかっただろうし。タイトルで選手を比較するのはマジでナンセンス。
→28. 海外の反応
じゃあなんでみんなボンズの7回を持ち出して偉大さを語るんだよ。
じゃあなんでみんなボンズの7回を持ち出して偉大さを語るんだよ。
→29. 海外の反応
正直、個人賞なんてどうでもいい。2026年の知識から見れば、昔のMVP投票なんてゴミみたいなもんだ。チームが強いからとか、関係ない数字が良いからって理由で、本来獲るべき奴が何度も無視されてきた。ボンズの7回は凄いけど、それを見なくても史上最高の打者だってことは分かるだろ。指標さえ見れば比較なんて十分なんだよ。
正直、個人賞なんてどうでもいい。2026年の知識から見れば、昔のMVP投票なんてゴミみたいなもんだ。チームが強いからとか、関係ない数字が良いからって理由で、本来獲るべき奴が何度も無視されてきた。ボンズの7回は凄いけど、それを見なくても史上最高の打者だってことは分かるだろ。指標さえ見れば比較なんて十分なんだよ。
30. 海外の反応
ワロタ。大谷1位とか信者キモすぎだろ。
ワロタ。大谷1位とか信者キモすぎだろ。
→31. 海外の反応
ESPNに毒されすぎると、現役のスターをレジェンド扱いしないと気が済まなくなるんだろうな。
ESPNに毒されすぎると、現役のスターをレジェンド扱いしないと気が済まなくなるんだろうな。
32. 海外の反応
正直、目的によるだろ。
長くチームの顔でいてほしいなら、20年計算できるアーロンやボンズは超貴重だ。
なりふり構わずワールドシリーズで勝ちたいなら、全盛期の投手を10人並べるのが正解。ペドロとランディが1、2位になる。
ロースターの柔軟性を考えるなら、大谷とルースが1、2位。複数の重要ポジションを守れるAロッドも価値が跳ね上がる。
結局、何を求めてるか次第だな。
正直、目的によるだろ。
長くチームの顔でいてほしいなら、20年計算できるアーロンやボンズは超貴重だ。
なりふり構わずワールドシリーズで勝ちたいなら、全盛期の投手を10人並べるのが正解。ペドロとランディが1、2位になる。
ロースターの柔軟性を考えるなら、大谷とルースが1、2位。複数の重要ポジションを守れるAロッドも価値が跳ね上がる。
結局、何を求めてるか次第だな。
33. 海外の反応
なんで誰もボンズを1位指名しないんだよ？ 文字通り史上最強の打者だぞ。チートキャラじゃん。大谷より100万倍マシだわ。
なんで誰もボンズを1位指名しないんだよ？ 文字通り史上最強の打者だぞ。チートキャラじゃん。大谷より100万倍マシだわ。
34. 海外の反応
ボンズとAロッドは薬物やってるから除外だろ。代わりにアーロン collector ゲーリッグを入れるべき。あとウィリアムズよりミュージアルを上にするのも間違い。マダックスよりシーバーだ。他はまあいいけど。
ボンズとAロッドは薬物やってるから除外だろ。代わりにアーロン collector ゲーリッグを入れるべき。あとウィリアムズよりミュージアルを上にするのも間違い。マダックスよりシーバーだ。他はまあいいけど。
35. 海外の反応
選ぶのは難しいけど、全盛期の能力だけで言えばボンズが1位指名で決まりだろ。
選ぶのは難しいけど、全盛期の能力だけで言えばボンズが1位指名で決まりだろ。
36. 海外の反応
昔の選手をそんなに選ぶ気になれないな。現代の投手の球なんてかすりもしないだろ。
昔の選手をそんなに選ぶ気になれないな。現代の投手の球なんてかすりもしないだろ。
