【海外の反応】日本の少子化は出生率が下がっているんじゃなくて母親の数が減っているんだよな → 「全世界で共通の課題だな」

→2. 海外の反応
女を労働力として駆り出して、そのくせ共働きじゃないと生活できないレベルまで物価を上げた結果がこれ。
そりゃ女も子供よりキャリアを優先するようになるわ。当然の権利だろ。

→3. 海外の反応
まさに先進国ならではの悩みだな。

→5. 海外の反応
政策と出生率の関係とか、みんなが何を理由に子供を諦めてるかとか、データは山ほどあるんだよな。
動物実験の結果だってある。
どれも完璧なデータじゃないけど、共通して言えるのは「環境を整えろ」ってこと。
性欲も子供が欲しい欲求も大抵の人にはある。それを形にしたいなら、家族を持つのが安上がりで、簡単で、キャリアに傷がつかない環境にすればいい。
将来に安心感を持てるようにするのが先決。
・多子世帯への減税
・フレキシブルな働き方
・育休の充実
・安くて使いやすい保育園
・住居の安定と安さ
このへんの主要な政策は全部効果があるはず。

→6. 海外の反応
それって富の再分配だろ？
大企業はそんなことするより、奴隷のように働くロボットを作る方を選ぶだろうな。

→7. 海外の反応
個人的には「一人が稼ぎ、一人が家庭を守る」っていうスタイルが一番しっくりくる人も多いと思うんだよね。
女性が家事育児を押し付けられなくなったのは良いことだけど、代わりに「二人で働かないと詰む」社会になっちゃった。これじゃ子供なんて無理ゲーだろ。
精神的な負担とか責任の分担を考えても、キャリアと家事と育児を全部回すのはキャパオーバーだわ。
90年代からの出生率低下の大きな要因は、データには表れにくいこういう「余裕のなさ」にある気がする。

→8. 海外の反応
親戚付き合いとかが安定してれば、そのスタイルもいけると思う。
子供を連れ出してくれる親とか、すぐ遊び相手になってくれる兄弟がいなかったらと思うとゾッとするわ。
サポートがあっても数年は死ぬほど疲れるし、仕事に復帰した時の方がむしろ解放感あったくらいだしな。
昔のモデルが成立してたのは、男が仕事から帰ってきて暇を持て余してて、文紋も出なかったからでしょ。
最近は「もう恋愛いいわ」ってなってる友達が多いけど、手のかかる男の面倒まで見なきゃいけないなら、子供のことなんて考えられないよね。
いい男は宝だけど、ダメな男は呪い。この議論でもっと言われるべきだわ。

→9. 海外の反応
その問題は「東京一極集中」でさらに悪化してるよな。
今の若者は二択を迫られてる。
地元の親の近くに残るか。生活費は安くて通勤も楽だけど、仕事がない。
それとも東京に行くか。仕事はあるけど、家族からは遠いし通勤は地獄、家賃もアホみたいに高い。
どっちを選んでも子供を育てるのには向いてない。統計にも出てるけど、東京の出生率は全国平均より30％も低いのに、若者は東京に集まり続ける。
東京に行った奴らが詰むのはもちろん、残った方も人口崩壊でサービスが削られて、余計に子育てしにくくなるっていう負のスパイラル。
東京問題を解決しただけで少子化が治るわけじゃないけど、ここをクリアしないと他の対策なんて意味ないレベル。
政府もやっと問題だと認め始めたけど、今のところ「少なすぎ、遅すぎ」な対策ばっかり。

→10. 海外の反応
マジでそれ。

→11. 海外の反応
コミュニティとか、安い保育所とかスポーツクラブみたいな補助があればマシになるんだろうけど、家族のサポートの代わりにするのは難しいよな。
今のマンションなんて隣の奴と喋りもしないし、ここで子育てとか想像できんわ。もっと交流がある場所に引っ越したいけど、パートナーの親も高齢だしな。
あと、男の良し悪しの話だけど、権力のある男が周囲を虐げるのは確かに問題だけど、共働き化と出生率低下の議論にそこまで関係あるかな？
むしろ、平均的な男も結構しんどい時期だし、ケアが必要なんじゃないかと思う。
「いい男じゃないと価値ゼロ」みたいな二分法を強調しすぎるのもどうなの。

→12. 海外の反応
男もしんどい思いをしてるけど、それを放置したり助長したりしてるのも男自身だったりするんだよね。
良い男を応援しつつ、問題のある男を批判するのは別にいいと思う。
別に「男が家庭を守れ」と言いたいわけじゃなくて、自律的に動こうとしてシステムに否定されてる良い男もたくさん知ってる。男もシステムの犠牲者なんだよ。
一番の問題は、助けを求めるサービスがあっても、男側がそれを使おうとしないことじゃないかな。

→14. 海外の反応
今は上位5％くらいの高所得者じゃない限り、片方の収入だけで子供を持つなんて選択肢すらないしな。
専業主婦（主夫）がいれば、料理も掃除も育児も一人でこなせるから、外食代や保育園代、清掃代とかの出費が抑えられる。
それに親が家で見守ることで教育の質も上がるし、地域との繋がりもできる。長期的に見ればいいこと尽くめなはず。
なのに、なんで片働きで中流階級の生活を送ることが不可能になっちゃったんだろうな。

→16. 海外の反応
失業率が過去最高だからな。
CEOが毎年のように大量解雇を決めるような状況で、ローン抱えて失業するリスクがあるのに将来の計画なんて立てられるわけない。

→23. 海外の反応
「現代版の奴隷」って言うけど、昔の奴隷は住む場所と飯はタダで貰えたぞ。
仕事のために毎日往復2時間も電車や車に揺られる必要もなかっただろ。
今の奴隷は、昔の奴隷が自由を買うために払った金より多くの額を、学資ローンや家賃、通勤費に費やしてるんだぜ。

→24. 海外の反応
悟りに近づいてきたな。頑張れよ！

→25. 海外の反応
「現代版の奴隷」ってのは極論すぎ。
現代社会のどこが奴隷なんだよ。職業選択の自由はあるし、嫌なら辞めれるだろ。
どの所得層でもみんな「産まない」ことを選択してるんだよ。
金持ちも、貧乏人も、中流もみんな子供が減ってる。
結局は「選択」の問題。スマホをいじってたいか、オムツを替えたいか。好きな時に出かけたいか、子供のゲロを掃除したいか。自分の欲求と子供の世話、どっちを優先するか。
今の時代、産まない方が楽だからみんな「ナシ」を選んでるだけ。金持ちだろうがプー太郎だろうが関係ない。

→26. 海外の反応
「賃金奴隷」ってやつだろ。特定の個人じゃなく、資本家階級全体に仕えてるって意味で。

→27. 海外の反応
何かあるたびに「奴隷」って言葉を安易に使うなよ。
そんなの人間界どころか動物界でも大昔からある構造だろ。
「賃金奴隷」なんて言葉、矛盾の塊だわ。
実際に歴史の中で苦しんできた本物の奴隷や、今も途上国で苦しんでる人たちに失礼だと思わないのか。

→28. 海外の反応
その「選択」ってのは自分の意思か？
それとも上の奴らが用意した「選択肢」の中から選ばされてるだけか？
「嫌なら辞めれる」って、働いて金稼がないと生きていけないだろ。
社会に何も貢献せずに大金転がり込んでくる政治家や金持ちとは違うんだよ。
自由意志なんて言ってる暇があるなら、このぶっ壊れた「社会」っていうシステムをどうにかする解決策でも考えろ。

→29. 海外の反応
それ、人類誕生からずっとそうだろ。
狩りをするか、木の実を拾うか、さもなきゃ餓死するか。
農業をやるか、他の仕事をして物々交換するか、さもなきゃ餓死するか。
お前の「奴隷」の定義が広すぎて、人類はずっと仕事の奴隷だったってことになるぞ。そんなの定義として意味がない。

→30. 海外の反応
じゃあ、生きるために必死に働いてる奴らに向かってそれ言えんのか？
「お前の仕事には意味がある、お前がいなくなったら世界が困るんだ」ってオフィスワーカーに言ってみろよ。
俺の定義が意味不明だって言うなら、狩猟採集民と奴隷の違いじゃなくて、「現代における奴隷とそうじゃない奴の違い」を教えてくれよ。

→31. 海外の反応
奴隷には「何をするか」を選ぶ権利も、自分の労働をコントロールする権利もない。
俺らサラリーマンや日雇い労働者は、選ぶことができる。
ひどい仕事か、自営業でカツカツの生活か、っていう究極の選択かもしれないけどな。
辞めて餓死するのは自分の勝手だけど、奴隷は「誰かの所有物」だから、逆らえば殴られるし殺される。
綿摘みを途中で放り出す自由なんてないんだよ。
今の労働環境に改善すべき点があるのは同意だけど、それを「奴隷」と呼ぶのは論点のすり替えだし、今この瞬間も世界に存在する本物の奴隷被害を軽んじることになるぞ。