【MLB】MLB選手会はサラリーキャップを絶対に受け入れない方針らしい → 「来年は野球が見られなさそうだ」「戦力均衡のためっていうけどMLBは他のスポーツと比較しても偏ってないんだがな」

→3. 海外の反応
巨額契約を満了後まで後払いにするの、ドジャースにとっては時々かなり賢い手なんだよな。まさに「ドジャース」的に年俸負担をドッジ(回避)して、10年後にボーナスをドカンと払うってわけ。

→5. 海外の反応
ハードキャップは昔から選手会にとって絶対に譲れない一線なんだよ。それにネットで悲観論を撒き散らしてる連中が何と言おうと、野球は今かなり健全な状態にある。オーナー側だって、達成不可能だと分かってる目標のためにこの成長と勢いを全部投げ捨てるなんてしないさ。
パドレスは今まさに40億ドル近くでの球団売却をまとめてる最中。来シーズン確実に野球ができるってリーグからかなり強い保証がなければ、誰も球団にそんな大金を突っ込んだりしないよ。

→6. 海外の反応
Redditの大半はドジャースに腹立てるのに忙しすぎて、論理的に考えられてないんだと思うよ。だからこの説を聞いたことなかったんじゃないかな。

→7. 海外の反応
そもそもマイナーリーグってそんなに球団の金食い虫なのか?契約金は別として、選手への給料なんてスズメの涙だろ。アイダホのAAチームが赤字なら、それは球団の経営の仕方が悪いだけじゃないの。あと大学出の選手を敬遠する理由って、酷使で肩肘壊してるケースが多いのと、球団側が自前のコーチのやり方で選手を育てたいからだと思ってたけど。

→8. 海外の反応
SECの大学なんてメジャーの一部球団よりいい投球分析ラボを持ってるくらいだよ。アナリティクスの発達で、強豪カンファレンス所属の大学生選手はドラフト時点でもうAAやAAAレベルの実力があるケースも多い。
マイナーのレベルを削ったら、大学野球でプレーしたい子供たちのチャンス自体がガクッと減る。それに球団側は「マイナー契約で安く囲える選手が増える」と分かってるから、ドラフトでの選手側の交渉力も下がる。
球団は選手を育てたいと言うけど、体もできあがった22歳の経験者を鍛える方が、17歳のフィジカルの伸びもプロでのメンタル耐性も未知数な子を育てるよりずっと楽なんだよ。ここは選手会が強く抵抗してくる部分だと思う。

→13. 海外の反応
オーナー側は絶対に収益の全容を公開したりしないから、公正なキャップの額なんて誰にも決められないよ。もし帳簿を開示したら、選手たちはオーナーがファンに信じ込ませたい額をはるかに超える金を稼いでるのが分かっちゃうからね。

→14. 海外の反応
選手会はもう帳簿を監査できる権利を持ってるよ。それにブレーブスは上場企業だから、その財務情報も公開されてる。
追記:ソースはこちら(Forbes)。https://www.forbes.com/sites/sportsmoney/2010/08/31/what-did-the-mlbpa-learn-from-the-leaked-financials/

→15. 海外の反応
妥当なフロアはキャップの半分くらいだと思う。例えばキャップが2億5000万ドルなら、フロアは1億2500万ドル。
フロアがあればケチな球団も金を使わざるを得なくなるし、キャップがあればヤンキースやドジャースも「リーグの半分以上の球団の2倍を超える年俸は組めない」ってことになる。

→16. 海外の反応
NFLもNBAもサラリーフロアはキャップの90%に設定されてる。NFLは4年間の平均で最低90%を満たすことが義務付けられてて、達成できなかった球団は差額をNFL選手会に支払わなきゃいけない。

→17. 海外の反応
NFLが収益の90%以上を分配できるのは、レギュラーシーズンもポストシーズンも100%リーグ全体のメディア契約に収まってるからなんだよ。NBAも全国放送や海外契約のおかげで70%以上を分配してる。それに対してMLBの分配率は平均30%未満。収益の大部分は各球団が個別のローカル放映権で稼いでるものだから。
俺は野球にキャップ/フロアを導入すること自体には反対じゃないけど、5分程度でも両リーグの経済構造がまったく別物だって調べようともせず、「魔法の杖を振ってNFL方式のCBAにすればいい」って言うファンの多さには呆れるわ。

→18. 海外の反応
俺は前々から言ってるんだけど、野球はローカル放送のせいで、ものすごい数の人が試合を見る手段自体を奪われてるんだよ。土日にちゃんと全国放送の試合を組む必要があると思う。

→19. 海外の反応
それな。ここにいる連中が野球は絶好調だって思ってるなら、なんでテレビでまともに見れないんだよ。夏の間、土曜夜にFoxで1試合流れるだけとか無いに等しいだろ。誰も見てないよ。日曜の試合なんてPeacockに入らなきゃ見れない。収益をほとんど分配しないのは、ドジャースと、経営破綻した時にリーグがお膳立てしたバカげたテレビ契約を除いて、他の球団が大した金を稼いでないからだよ。

→20. 海外の反応
全国放送の野球中継って正直つまらなくて、俺はできるだけ避けてる。他のスポーツだと一握りの選手さえ見てればいい場合が多いけど、野球はロースター上の少なくとも20人くらいが決勝点を挙げる可能性があるんだよな。
しかも野球ってものすごくムラがあるスポーツで、どれだけすごい選手でも40打数4安打とか、3試合連続で炎上するとかザラにある(レブロンが4試合連続で20本中4本しか決められないとこ想像してみろよ)。だから、たった1試合だけを担当する実況が、必要な情報も、ファンがすでに知ってる情報も全部把握して良い放送をするなんてほぼ無理な話。
個人的には、野球はNBAやNFLの真似をしようとすべきじゃないと思う。野球はローカルスポーツなんだから、それを避けるんじゃなくてむしろ活かすべきだよ。

→21. 海外の反応
フロアはキャップの半分じゃ全然足りないと思う。最低でもキャップの80%は必要だし、選手の年俸総額は保証されるべき。NBA方式に近い感じだね。
一番の問題はキャップをいくらに設定するかってこと。NFLもNBAも収益ベースで決めてるけど、MLBのオーナーは昔から収益情報を出したがらないことで有名だから。
個人的には、選手会にはリーグの収益がちゃんと分かるまでキャップの検討すら拒否するくらい粘ってほしいと思ってる。

→22. 海外の反応
キャップとフロアは両方セットで導入するか、両方とも導入しないかのどっちかしかない。問題は、オーナー側はフロアだけの導入を認めないし、選手側はキャップだけの導入を認めないってこと。来シーズン野球をやるための道は、両陣営が「両方導入」を受け入れるか、逆に「両方とも見送って現状維持」を選ぶかのどちらかしかない。

→23. 海外の反応
契約期間に上限を設けて、フロアとキャップも導入する、と。

→26. 海外の反応
1年間のストライキをやったら、野球は少なくとも10年は回復できないと思う。オーナー側は、思い通りに事が運ぶと考えてるなら本当に自分の足を撃ち抜いてることになるよ。

→27. 海外の反応
前回と同じで、選手側がこのスポーツの伝統を全く考えてないのに、ファンはお門違いにオーナーを責めるんじゃないの?

→28. 海外の反応
それってただのコロナ後の反動増だろ。観客動員のピークは2007年だったし。

→29. 海外の反応
今の状況に満足してるの、ドジャースファン以外に誰もいないだろ。

→30. 海外の反応
野球あんまり詳しくないんだけど、ブリュワーズの地元で話を聞いた限り、サラリーキャップにそこまで関心があるファンっていなかったんだよな。意外だった。

→31. 海外の反応
ドジャースにまたプレーオフでボコられたら関心持つようになるよ。今はリーグ最高勝率で調子いいから気にしてないだけで。

→32. 海外の反応
その「誰も」って、全員分を代弁してるつもりか?

→33. 海外の反応
オリオールズファンなんだけど…うちの選手たちがルーキー契約で本来の価値のほんの一部しかもらえてなかった頃、球団にはもうちょっと金を使ってほしかっただけなんだよな。ドジャースみたいに勝つために金を使うチームだったらよかったのにって、本気で思う。

→34. 海外の反応
それ、明らかに事実と違うだろ。野球はここ数年、着実に人気が伸びてきてるよ。

→35. 海外の反応
そもそも今だって、全球団に競争力のあるチームを作る平等なチャンスがあるんじゃないの?

→36. 海外の反応
ドジャースはローカルテレビ契約だけで3億3000万ドルもらってる。レイズみたいな球団は、それだけの額を総収益で稼げれば御の字なレベル。確かにレイズは今シーズン絶好調だけど、看板選手がFA資格を得たら、まず引き止められない。数年おきに再建せざるを得ないんだよ。

→37. 海外の反応
*ドジャースファンの間違いね。
大市場球団の方が小市場球団より選手を買う力があるって話は、もう何十年も前から議論されてきたことだよ。今はドジャースだけど、昔はヤンキースがそうだった。ヤンキースのワールドシリーズ優勝27回のうち大半は、20世紀初頭以降のニューヨークという都市の経済力によるところが大きい。
これが結局、今の贅沢税(ラグジュアリータックス)制度につながったわけ。MLBの労使交渉の歴史を見ると、大市場オーナーと小市場オーナーの間の方が、地元市場の経済格差を巡って対立してきた場面が多いんだよ。
全球団に契約交渉の機会自体は平等にあっても、その背後にある資金力はまったく平等じゃない。90年代のアスレチックスはヤンキースの草刈り場みたいな扱いで、当時は誰とも意味のある延長契約を結べなかった。
今の時代、ドジャースは贅沢税ラインの2倍を使っていて、99〜01年のヤンキース以来初の連覇球団になった。
でもこの5〜7年でゲームは変わってきてる。MLBはドラフトやGMの選手評価方法にも手を加えてきた。みんな「マネーボール」をやろうとして選手や有望株の価値を見極めようとしてる。同時に、トレードで動かせる駒も減ってきていて、球団ごとの選手育成インフラにも差がある。これが結局、球団間の戦力格差の土台になっていて、キャップ導入論の根拠にもなってる。ただ現実的には、ドジャースやヤンキースみたいな球団は、キャップができても株主への配当に回さない限り、その金を組織の別の部分に流し込むだけだと思うけどね。

→38. 海外の反応
でも金を他の部分に流し込むのがそんなに効くなら、なんでNBAは戦力均衡がほぼ完璧で、NFLはカンザスシティ・チーフスがこの10年の絶対王者になってるわけ?説明してもらえる?

→39. 海外の反応
ドジャースの先発ローテだけ切り出して1球団として見ても、リーグ年俸18位相当なんだよな。たった6人でだよ。大半の国のGDPより金を使ってる球団と、他球団が「対等なチャンス」ねえ…はいはい、そりゃそうだ(笑)

→41. 海外の反応
NFLはリーグ総収益の48〜49%を選手に保証してるんだよ。MLBのオーナーはそんな条件、絶対に飲みたがらないだろうな。

→42. 海外の反応
だったら永遠にサラリーキャップなんて手に入らないな。

→43. 海外の反応
テレビ契約が違うんだよ。NFLはリーグ全体で一括契約してるけど、MLBは各球団が自力でどうにかしろって世界だから。

→44. 海外の反応
サラリーキャップなしでも、世界で一番成功してるスポーツ、サッカーはちゃんとうまくいってるけど。

→45. 海外の反応
サッカーってトップレベルの戦力均衡で言えば、むしろ最悪クラスのスポーツだと思うけど。

→46. 海外の反応
全然そんなことないよ。単に同じチームがずっと勝ち続けてるから、みんな「そういうもんだ」って受け入れてるだけで、戦力均衡なんてほとんどない。
今シーズンの優勝候補で言うと、
イングランド:候補5チーム
スペイン:候補3チーム
ドイツ:候補3チーム
フランス:候補1チームのみ
イタリア:候補4チーム

→47. 海外の反応
フランスだって5年前はリールが優勝してるけど…

→48. 海外の反応
この14シーズンのうち12回は同じチームが優勝してるんだよ、いい加減にしろって。優勝を逃した残り2回も2位だし。

→49. 海外の反応
ヨーロッパの主要リーグではそんなことないよ。収益格差が凄まじいから。今シーズンが始まる前から、もう分かってることがある。
イングランド:優勝の可能性があるのは実質2チームだけ
スペイン:実質2チームだけ(バルセロナとレアル・マドリード)
フランス:実質1チームだけ(パリ・サンジェルマン)
ドイツ:実質1チームだけ(バイエルン)
本当の意味で「対等な戦い」と言えるのはUEFAチャンピオンズリーグくらいのものだよ。

→51. 海外の反応
そんなわけないだろ。オーナー側は独占禁止法訴訟と収益損失が怖くて、結局折れるよ。

→62. 海外の反応
今の時点で、経営が立ち行かなくなりそうな球団なんてMLBに1つもないけど。