投稿主
7月29日、店舗側は夏休み中の子供の食事負担を軽減することを目的とした「ママ応援キャンペーン」を発表した。15歳以下の子供を連れた母親は、通常690円のロースかつ定食を500円で購入できるほか、いくつかの割引メニューやテイクアウトの選択肢が用意された。同社は「パパ応援キャンペーン」も準備中であると付け加えた。しかし翌朝までに、懸念の矛先は別の方向へと向かっていた。定価でとんかつを食べるおじさん(中高年男性)の困窮についてだ。
7月30日までに、「ママ応援」は性別を問わない「夏休み応援キャンペーン」へと変更され、割引は全員に適用されることになった。松のやはプロモーションを可能にする価格で調達できた食材の数量が限られていたため、対象者を広げたことでキャンペーンが予定よりも大幅に早く終了する可能性が高いと警告した。
母親向けのプロモーションが父親についての議論へと変わったこのスピード感には、どこか聞き覚えのあるものがある。
例えば毎年3月8日になると、「国際男性デー」のGoogle検索数が急増する。国際女性デーをきっかけに、なぜ男性のための同等の記念日がないのかと人々が疑問を抱くからだ。国際男性デーは当然存在しており、11月19日である。Google Trendsのデータは、男性デーそのものの時期よりも、女性デーの時期の方がこの話題への関心が遥かに強く急増することを繰り返し示している。
とんかつチェーン「松のや」、「母の日頃の苦労をねぎらう割引」を巡り差別と批判を浴びる
とんかつチェーンの松のやは、夏休み中の母親を支援しようとした。しかしインターネット上からは「男性はどうなるのか?」という声が上がった。7月29日、同社は夏休み中の子供の食事準備の負担を軽減することを目的とした「母の日頃の苦労をねぎらう応援企画」を発表した。15歳以下の子どもを同伴した母親は、通常690円のロースかつ定食などを500円で購入できるほか、その他の割引メニューやテイクアウト商品も用意されていた。また同社は、「父の日頃の苦労をねぎらう応援企画」も検討中であると付け加えた。
しかし翌朝までに、関心は別のところへ移っていた。それは「おじさん(中年男性)」の立場と、彼らが満額で支払うトンカツについてであった。
Japanese Tonkatsu Chain Accused of Discrimination Over “Mom Discount”Tonkatsu chain Matsunoya’s “Mom Support Campaign” lasted just one day before complaints of discrimination against men fo…
海外の反応
大人が学割にキレるようなもんだろ、それ
あと、日本のクラブで女は無料入場なのに男は入場料取られることにキレる男とかもいるよな🤣婚活イベントや街コンも同じで、女は無料、男は3000〜4000円。
別に怒ってねーよ。そういう店はただの品定め会場ってことだから、むしろ避けたいだけ
こんな簡単に炎上を避けられたのにな。『夏休みキッズ特別価格』ってことにして、子供用とんかつは誰が連れてきても一律500円にすればよかったんだよ。母親でも父親でも祖父母でも、一人でもな
大人差別だああああ!?
Twitterの否定的なコメントの9割5分はそこを批判してたと思う。最近は育児に積極的に関わる父親も増えてきてるのに、こういうキャンペーンでそういう若い父親たちに中指立てる形になっちゃってる。これはまともな批判だと思うわ。
でもまあ、頭おかしい極論を書き込んでる5人くらいの奴らだけ抜き出して記事にする方が楽だもんな
こんなキャンペーンでイライラできるとか、どんだけ恵まれた人生送ってんだよ
よく言うだろ、『特権に慣れきってると、平等が抑圧に感じられる』って
マジそれな。わざわざ怒る理由探しに行ってるとしか思えん
> 子供連れの母親は690円のとんかつセットを500円で買える
190円のことで大の大人が公然と激怒してるってマジかよ。もし本当に190円も出せないジジイがいるなら、俺に電話番号教えてくれ、かつ丼おごってやるよ、そんな苦しい生活してるなら。
はした金(大抵の人にとってはそうだろ)なら、別にどうでもよくね?すでに安い飯に、母子向けのちょっとした割引つけたところで、俺から何も奪われてないんだが。マジで文句あるなら、隣の店でも行って別の割引使えばいいだけの話だろ
つーか、普通に『親向けキャンペーン』にして、性別関係なくすればよかっただけの話じゃね
つーか単純に『子供連れてきたら』でよかったのに。企画自体、詰めが甘すぎる
でもそれじゃ、女は女の役割を思い出せなくなるだろ?そんなの危険すぎる、平等とか要求し始めちゃうかもしれないじゃん(棒)
まあでも、それだとかなり進歩的すぎたんだろうな…この国じゃ子育て関連のものって、大部分が今でも圧倒的に母親向けだし
この国では育児と家事の負担の圧倒的大部分を今も母親が背負ってて、先進国の中でも無償労働のジェンダー格差が最悪レベルなんだよ、一応言っとくけど。日本のシングルマザーはシングルファーザーと比べても経済的に絶望的な差があって、これもまた先進国トップクラスの男女経済格差なわけ。それなのに、たった160円の割引を男にもよこせって?はあ?どこまで頭お花畑なんだよ、マジでくだらねえ
でもそういう言い方こそ、そのイメージを強化しちゃうんだよ。母親の方が圧倒的に子供を連れてくる機会が多いなら、性別関係なくしたところで結局母親の助けになるんだから
多分、この店に来る母親が少ないから、割引で少しでも来てもらいやすくしようとしてるんじゃないかな
事故なんで…?性別関係なくしたところで、この国じゃ今も女が子育て・家事の主な担い手で、しかも金銭的な負担まで求められてる現実が隠れるだけだろ。女はその苦労をちゃんと認められるべきだし、父親の多くがちゃんとやってないってことを前面に出すのは必要なことだと思うわ。
認められたいなら、ちゃんとやれよって話
は?父親がちゃんと家族の面倒見るのに、レストランの割引キャンペーンが必要ってこと?
そんなにやる気出したいなら、父親用の参加賞でも別で用意してもらえばいいだろ(というか実際そうしてるっぽいし)。今実際に現場にいるのが女だという現実を消す必要はない。男にやる気出させるために、女の頑張りを消していい理由にはならないんだよ。いい加減、社会が男に手取り足取り甘やかすのはやめる時期だろ
母親限定のキャンペーンにすること自体が、『子育ては女がやるものだし、やるべきもの』ってイメージを固定化・強化しちゃうんだよ。女を本当に応援したいなら、わざわざ育児と絡める必要ないだろ
夫婦のどっちが子供を連れて出かけるか考えてるとき、片方にだけ特典があったら、そっちが『正解』になりやすくなるよな。
逆に、こういう割引を本当に必要としてる母親にとっては、『母親がデフォルトの育児担当であるべき』ってことを暗に示さなくても、ちゃんと助けにはなるわけで
おいおい、男が主な育児担当の家庭だって普通にあるだろ。父親からだけ多く取るとか、ただの性差別じゃん。しかもそれでお前が言ってたことが変わるわけでもないし
それが言いたいことなんだよ。男が主な育児担当の家庭なんて、ごくごく少数派だろ。なんで女性支援に(大抵は役立たずの)おっさんを含めなきゃいけないんだよ。父親支援キャンペーンは別枠でやればいいし、統計的に見てこの国(というかほとんどの国)じゃ男は家事・育児への貢献度が全然足りてないんだから、在庫は1/10で十分だろ
いや、それただの露骨な性差別だろ。『親向けイベント』にしない理由なんて一切ないのに、お前はただ性別で無意味に排除したいだけじゃん
日本人にはガチのクレーマー気質の奴が多くて、自分より得してる人間がいるって考え自体が許せないんだよな。まあ日本に限った話じゃないけど
子供の割引ごときで怒る奴がいるのはさすがに頭おかしいと思うけど、『ママ割引』って名前にしたのはマジで悪手だったな。子供に飯食わせる責任は父親も母親も同じだけあるわけで。父親は臨時のベビーシッターじゃねーんだよ
『家族割引』にすればよかっただけだろ。子供のメニューだけ安くするとかさ
父親が子供の面倒見てるなら、その父親も割引受けられるべきだってのは全面的に同意する(コメダ珈琲で、うちの夫が子供連れてってアイス無料もらってたし)。でも現実的に考えようぜ。夏休み中に仕事休んで子供の面倒見る日本の父親なんて、実際どんだけいるんだよ。ターゲットの9割は間違いなく母親、あとは祖父母くらいだろ。子供連れてる人なら誰でも対象にすればいいだけの話。
そのおっさんたちが何を貰う権利があると思ってるのか知らんけど、少なくともこれではないな。追加で金払ってるわけでもないのに、なんで企業側がそいつらに気を遣わなきゃいけないんだよ
みんな何にでもキレ続けて未来永劫終わらないんだな、アーメン
これって悪循環なんだよな。
出来事Aが起きる。
A陣営はそれに腹を立てる。
A陣営を嫌ってるB陣営が、その反応に便乗して叩きにかかる。
A陣営はそれに対してB陣営を罵倒して反撃する。
このサイクルがずっと続いて、どちらも相手の立場を理解しようとしない。
さらにタチが悪いのは、これって二極構造ですらないってこと。A陣営とB陣営は単なる極端な一部で、実際にはA的立場やB的立場に近くても、そこまで気にしてない人たちが大勢いる。でもそういう人たちも『向こう側』として一緒くたにされて叩かれるから、結果的にすでに傾いてた側にさらに押しやられていく
どいつもこいつも頭の凝り固まった連中だな
みんなコメント欄で見落としてることがあると思う。
人生って誰にとってもしんどいもんだろ。だからこういうのを見ると、つい『じゃあ俺は?俺の人生だって大変なんだけど!』って思いがちなんだよな。でも分かりにくいのは、こういうキャンペーンって『お前の人生が大変じゃない』って言ってるわけじゃないってこと。ただ、一部の人にとってはもうちょっとだけ大変かもしれない、って認めてるだけなんだよ。
あと、特に子供がいない人ほど、次の世代を支えることの大事さを見失いがちな気がする。そのガキどもがいつか大きくなって、何らかの形で俺たち全員の面倒を見ることになるわけだし。
まあ、これは俺の二円くらいの価値しかない意見だけどな
誰の人生が大変かって話じゃないんだよ。単に店側は母親客を増やしたいから、母親向けに割引出しただけ。だったら正直に『女性客を増やしたいので女性向けに割引します』か、『扶養家族連れの客を増やしたいので、子供連れなら誰でも割引します』って言えばよかっただけの話
つーかそもそも、690円が500円になるだけの松のやの話だぞ。これもまた『無職おじさん』案件が発動してるだけって感じしかしないわ
券売機で黙って割引価格で注文しとけば誰も気にしなかったのに、こういう奴らのせいでみんなが迷惑するんだよな
一方では、普通の家庭は家計が一緒なわけだから、『妻が中学生の息子連れてけば家計の負担は減るけど、お前が父子で出かけようとしたら割引ないよ』って言われるのは普通にイラつくのも分かる。
でももう一方で、『俺は?俺は?』って喚いてるおっさんどもは相当なヘタレだし、話をそっちに持っていこうとしてること自体恥じるべきだと思うわ
>こういうキャンペーンは『お前の人生が大変じゃない』って否定してるわけじゃなくて、単に一部の人にとってはもうちょっと大変かもしれないと認めてるだけ
これがまさに『被害者オリンピック』が成立する仕組みなんだよ。子持ちの母親より苦労してる人たちは、自分の苦労が認められなかったらどう感じればいいんだ?しんどさって個人単位で感じるもので、統計や属性で測るもんじゃないだろ。個人のニーズや役割じゃなく属性で支援を配ると、そこから外れた人には恣意的な差別に見えてしまう。それってインクルーシブとは真逆のことだろ。
キャンペーンや企画が他人の苦労を否定する意図じゃないってのは分かる。でも、自分と全く同じサービスに対して他人が安く払ってるのを見たら、不公平感が湧くのは当然のことも理解してほしい。特に、週60時間働く夫を持つ専業主婦の母親より苦しい生活してる人からすればなおさらだろ。
そもそもこのケースの摩擦の根本は、性別を『育児してるかどうか』の代理指標にしてることにある。子育てで疲れてる親の負担を軽くするのが目的なら、『母親』を前面に出すんじゃなくて『親』を前面に出すべきで、それだと同じ負担を背負ってる父親たちを無視することになるんだよ
低評価つけられてるの残念だわ。みんなが『どっちが得してるか』で対立し合うんじゃなくて、本質的な問題を理解できてたら、もっと多くの人を助けられるはずなんだけどな
同僚が産休・育休取ったら『休暇取っていいよな』ってキレる馬鹿と同じノリだな
『母親向けのキャンペーンが、あっという間に父親についての議論にすり替わるのは、なんだか見覚えのある光景だ』
いや何言ってんだよこれ。親は親だろ、父親はベビーシッターじゃない。そう書いてるわけじゃないのは分かるけど、母親こそ『本物の親』扱いされて、父親には期待も資源も与えられない、っていうのはよくあることだよな。
女性の権利に興味があるなら、社会的に見ても男が育児責任を平等に分担することにも興味を持つべきだろ
『会社側は「父親支援キャンペーン」も準備中だと付け加えた』とのこと。
対象を分けてる理由は『対象を広げると予定より早く在庫が尽きてキャンペーンが終わってしまうから』らしい
『準備中』ね、はいはい。
つまり在庫が足りないから女性を優先したってこと?自分で言ってて気付かないのか?もし性別が逆だったらどんな反応になるか想像してみろよ。
女性を意図的に支援したいか、あるいは『親』を支援したいけど大半が女性だと想定してるかのどっちかだろ。夏休みキャンペーンってことを考えると、後者な気がするけどな
泣き言はもういいわ。日本の男が女と同じだけ責任を負う日、そしてシングルマザー世帯(圧倒的多数派なのは言うまでもないけど)がシングルファーザーと同じくらい稼げるようになる日が来たら、そこで話そうか。今のところ、日本の母親は家事・育児の大部分を担ってて、しかも父親よりずっと貧しい。これは紛れもない事実。この仕組み全体が、『子供は母親と一緒にいるべき』とか言いながら、そういう女性たちを貧困に留めておくようにできてるんだよ
それは否定しない。
でも、父親を『対等な育児担当者』として扱わないこと自体が、結局は母親にとってもマイナスになると思うんだよな。
男性トイレにおむつ替え台置かないとどうなるか考えてみろよ、結局誰がおむつ替えることになるか分かるだろ。このキャンペーンは『夏休み中の子供の世話は母親の仕事』って前提に立ってて、それが社会全体に広がると、結局その前提通りの現実を作り出しちゃうんだよ
じゃあ、ステレオタイプを強化するんじゃなくて、ちゃんとやってる稀な父親を評価するのの何が問題なんだよ。お前は永遠に『育児は母親の仕事』って構図のままにしたいのか?
子育てしやすい社会がどういうものか、みんな本気で分かってないんじゃね?ただでさえ出生率で出遅れてるってのに
へえ、日本人って急に差別を気にするようになったんだ
だから出生率なんて上がらないんだよ。子育てって社会全体でやることだろ。つまり全員が協力すべきであって、いちいち文句垂れてる場合じゃないんだよ
日本人の正義とか公平さの理解って、大抵一段階目の思考で止まってるんだよな、マジでイライラする。前に女性専用車両の話で議論した時、相手が『でも男も痴漢されるし』とか言い出したことあったわ


