日本の裁判所は金曜日、同性婚を認めない現行の法律について、憲法に違反しないとの判断を下した。国内で提起された同様の訴訟6件のうち、国家の立場を支持したのは東京高裁のみである。
東京高裁は、現行民法の同性婚を認めない規定は、現状において依然として合理的であると結論づけた。これは、札幌、東京、名古屋、大阪、福岡の各高裁が、同性婚を認めないことは憲法違反であると判断したのとは対照的である。ただし、これらの他の裁判所は、損害賠償請求はすべて棄却している。
判決を言い渡した東亜由美裁判長は、「現行の婚姻制度は子育て環境を整えるうえで有用であり、『夫婦』を男性と女性と解釈することは合理的である」と述べた。
また、判決は憲法第24条で保障される結婚の自由は同性カップルには適用されず、「婚姻の効力の一部は契約で代替可能であり、戸籍上の性別を変更すれば結婚できる」と指摘した。
一方で、議会での議論が停滞している現状について懸念を示し、この状況が続けば法の下の平等の保障が侵害される可能性があると警告。性自認に基づく取り扱いも重要な法的利益であると強調した。
https://english.kyodonews.net/articles/-/65823
海外の反応
1. 海外の反応
ちなみに東京高裁は、全く同じ論点で過去1年間で5回も逆の結論出してるんだわ。合憲って判断したのは今回だけな。
最高裁で最終決着するまで全部持ち込まれることになる。
→ 2. 海外の反応
最高裁での審議はいつ始まるんだ？
→ 3. 海外の反応
名古屋、大阪、福岡、札幌、そして今回の東京高裁から出た全ケースを最高裁が一つの上告審としてまとめて審理するらしい。どれくらいかかるかわからんけど、2026年には決着つくだろって予想されてるな。
4. 海外の反応
日本（というかアジアの多くの国）では、同性愛は「西洋のモノ」と見られてるんだよ。同性婚の合法化みたいな同性愛の受け入れは、「アジアの出生率を破壊する要因」と見られている。
同性婚を合法化した少数のアジア諸国（台湾、ネパール、タイ）の方が、出生率の急激な低下が起こってないという事実が、この議論を論破するはずなんだけどな。どうなることやら。
5. 海外の反応
大体は支配が目的なんだよ。ある集団を支配したいなら、選択肢を取り除いて、自分の言うことに従わせるしかない。
「子供を持て。そして、自分の決めたルールに従うように育てろ」って言ってるのに、違うことしてる奴らがいると、「自分の決めたこと以外にも選択肢がある」ってことになっちまう。
従順が絶対で自由が禁じられてる時は、自分の意思への反抗と見なされるものを全て叩き潰す必要がある。そうしないと、人々が自分や自分の支配に疑問を持ち始めるからな。
6. 海外の反応
日本は同性愛の長い歴史の記録がある国だぞ。特に西洋列強が来て影響を与える前はな。でも、その時でさえ、結婚は男女間に限定されていたと思う。
家族構成は生殖に基づいていたわけだけど、1800年代後半の西洋の影響、特に第二次世界大戦後のアメリカの影響が増したことで、同性愛嫌悪に向かうようになったんだろうな。
もちろん、そんな伝統的な構造は、今日の西洋諸国が持つよりモダンな自由の概念によって挑戦されてるわけだけど。
7. 海外の反応
有権者を自分たちの味方につけるために政治家が好んで使う戦術の一つが、マイノリティを「問題」や「敵」として指摘し、「そいつらが自分たちの生活様式を脅かしている」と煽ること。
ゲイ、トランスジェンダー、移民、毎回同じ手口だ。
8. 海外の反応
一番手っ取り早く人々をまとめる方法は、共通の敵を提供することなんだよ。これは歴史を通してずっと行われてきたことで、保守派は自分たちの支持層をコントロールするために、基本的にありとあらゆるマイノリティを使ってこれをやってる。だって、奴らの本当の政策なんて人気ないから、問題自体で争えないんだもん。
左派も同じことを、金持ち相手にやってる。こっちは、金持ちが実際に地球の未来を短期的な利益のために抵当に入れている、強欲なクズ野郎が多いから売り込みやすいけどな。でも、考え方は同じ。共通の敵を提供して、権力を得るのに十分な人々をまとめるんだ。
9. 海外の反応
政府は国民に結婚して子供を産んでほしいんだよ。マジで深刻に。
→ 10. 海外の反応
「出生率に影響を与えることを期待して同性婚を禁止する」って一か八かの作戦（ヘイルメアリーパス）だな。
→ 11. 海外の反応
同性婚を禁止したからって、ゲイの人が「ちぇ、じゃあ女とヤって子作りするか」ってなるわけないだろｗｗｗ
→ 12. 海外の反応
いや、過去にゲイであることを隠していてカモフラージュのために子供を持った人が、社会的に（法的に）許容されていれば子供を持たなかったであろうケースが、ゼロよりは多いのは確かだろ。
それが日本の人口問題の良い解決策だとは言わないし、他の国が追随するための悪い前例になるけど、「ゲイの人から生まれる子供の数は、同性婚の合法性によって影響を受けない」と装うのは、議論の助けにはならない。
13. 海外の反応
国民を増やしたい。
でも、国民をどんどん不幸にしてる。
結果、国民が減ってる。
→ 14. 海外の反応
金持ちは、資本主義を終わらせるくらいなら、地球上の全人類が死んだ方がマシだと思ってる。
→ 15. 海外の反応
同性婚禁止にしたところで、ゲイの人たちがたくさん子供を持つようになるとは思えないけどな…。
むしろ、結婚できるようになったら、体外受精とかで持たなかったであろう子供を持とうとするかもしれないだろ。
16. 海外の反応
トランスジェンダーは推奨するけど、同性婚はダメってスタンスはヤバすぎだろ。
→ 17. 海外の反応
だよな？！それが公式の判決文に明記されてたんだぜ！マジでとんでもねえよ。
今回の判決で、東亜由美裁判長は「現行の婚姻制度は子育て環境を整えるのに有用であり、『夫婦』を男性と女性と解釈することは合理的である」と述べた。
また、判決は「婚姻の効力の一部は契約で代替可能」として、憲法第24条が保障する結婚の自由は同性カップルには適用されないとし、「戸籍上の性別を変更すれば結婚できる」とも指摘した。
→ 18. 海外の反応
そこ重要なとこだ、よく引用してくれた。
→ 19. 海外の反応
差別ってのは本当にアホらしいな。
→ 20. 海外の反応
いや、実はそれ裁判所の誤解を招く発言なんだわ。日本では、結婚してる人は法的に性別変更ができない（独身者のみ可能）。それは、同性婚を明確に阻止するための措置なんだ。
→ 21. 海外の反応
そこまでヤバいスタンスでもないだろ、違うってだけだ。
→ 22. 海外の反応
「性自認が男性の2人が婚姻関係を結ぶのは許されない。ただし、どちらかが外見と法的地位を変える手術を受ければ別だ」ってのは、完全にヤバいだろ。
結局、最終的な結果は同じになるのに、生まれた時の性別でいることに抵抗がない人たちを疎外してる。これは、彼らが重視している「男女二元論」という見かけを保つためだ。これは道徳や愛の話じゃなくて、「支配」の話なんだよ。
23. 海外の反応
同性婚の合憲性について語る時、みんな個人の感情じゃなくて憲法について話してほしいと思うわ。
“第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等の見地から制定されなければならない。”
残念ながら、この条文は異性間の結婚のみが許可されていることを示唆しているように見える。もしこれが日本国民の望みと合わないなら、憲法改正すべきで、裁判所に持ち込んで「片目をつぶって見逃してもらう」ような解釈を繰り返し望むことじゃない。
→ 24. 海外の反応
だけど、この条文は第11条・第12条・第13条・第14条と矛盾してるかもしれんぞ？
憲法の一部が別の一部と矛盾する場合、それは興味深い問題で、お前が言うほど単純明快じゃないんだよ。
→25. 海外の反応
そうかもしれんが、これらの条文を根拠に同性婚を許可する方が、24条を「同性婚を排除している」と読むよりもはるかに根拠が薄いと思う。
24条で結婚を説明するのに性別が入った言葉が使われたのは当時の名残で、社会が変わったんだからって主張はできるけど、現実的にはそれを修正するには憲法改正が必要だろうな。
オーストラリアでは逆のケースがあって、法律が特に明確じゃなかったから、2004年にカナダで結婚したレズビアンのオーストラリア人カップルが、オーストラリアでの婚姻承認を求めて訴訟を起こしたんだ。そしたら政府は、裁判の前に急いで法律を改正し、結婚を男女間に限定した定義に変えたんだよ。
26. 海外の反応
日本で憲法改正を阻んでるもう一つの要因は、日本のリベラルな政治家たちが「憲法改正＝反軍事条項の弱体化」と見てて、関連する議論全てに反対してることだ。俺からしたらアホくさいわ。
引用元
[Reddit – r/worldnews](https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1p8n39e/tokyo_high_court_rules_japans_samesex_marriage/)
