スポンサーリンク

【大谷翔平】先発投手で通算ERA+が145以上の選手はこの4人だけ → 「次は打撃成績を並べてみようぜw」「ペドロ・マルティネスはお薬全盛期にあれだけの成績を残した怪物」

スポーツ

投稿主
通算ERA+が145を超える先発投手はこれだけ(最低500イニング)。

管理人追記

ERA+(調整防御率)
防御率(ERA)を「リーグ全体の平均」や「球場の特性(パークファクター)」を考慮して補正した指標。

通常の防御率だけでは、「投手の有利な広い球場」で投げている選手と、「打者に有利な狭い球場」で投げている選手を公平に比較できないが、ERA+はそうした環境の差を取り除き、「リーグ平均に対してどれだけ優れているか」を数値化する。

100: リーグ平均並み
110: リーグ平均より10%優れている
150: リーグ平均より50%優れている(エース級)
200: リーグ平均の2倍優れている(歴史的なシーズン)

特徴とメリット
時代を問わず比較できる:
1960年代のような「投高打低」の時代と、現在のような「打高投低」の時代では、防御率の価値が異なるが、ERA+を使えば、異なる時代の投手を同じ尺度で比較できる。

    球場の影響を排除:
    打球が飛びやすい高地の球場(クアーズ・フィールドなど)を本拠地とする投手は、防御率が悪化しやすいが、ERA+ではその不利が補正される。

    海外の反応

    1. 海外の反応
    こいつらの中の3人は、500イニングどころかもっと投げてるだろ。
    →2. 海外の反応
    いつ時点のデータか気になるな。明らかに500イニング時点の数字じゃないだろ?
    →3. 海外の反応
    アンチは意地でも大谷が史上最高(GOAT)だって認めようとしないよな。
    4. 海外の反応
    次は打撃成績も並べてみてくれw
    →5. 海外の反応
    これはワロタ。
    →6. 海外の反応
    2021年のデグロムは打撃も凄かったぞ。その数字も見せてやれ!
    →7. 海外の反応
    デグロムは、大谷とコロン以外ならどの投手より打つわ。
    →8. 海外の反応
    バムガーナーを忘れるな。
    →9. 海外の反応
    マイク・ハンプトンも結構打てたぞ。
    10. 海外の反応
    カーショウとペドロはそれぞれ2800イニング以上投げてるのに、足切りが500イニング以上ってのは笑えるな。
    →11. 海外の反応
    デグロムですら1500イニング以上投げてるしな。
    12. 海外の反応
    ペドロは史上最高の投手だよ。今の現役選手の中に、あいつに近づける奴なんて一人もいない。
    →13. 海外の反応
    その意見には同意。ペドロはマジで最高だった。
    →14. 海外の反応
    ERA+って年代調整されてるんだよな?
    ペドロはステロイド全盛期に全盛期を過ごしてたわけだし、そう考えるとこの数字はさらにヤバい。
    →15. 海外の反応
    調整されてるよ。
    →16. 海外の反応
    マジでそれな。メッツ時代も肩がボロボロになりながら凄かったわ。
    →17. 海外の反応
    全盛期のペドロはエグすぎた。ステロイド全盛期の打者たちを赤子扱いしてたからな。
    →18. 海外の反応
    99年のオールスターだっけ?
    出てくるなり剛速球連発してたの。
    19. 海外の反応
    デグロム…悲しいなぁ。
    「もしも」があればな。
    →20. 海外の反応
    2021年シーズンが途中で終わったのは本当に残念すぎる。15試合先発して防御率1.08だぞ?
    怪我さえなければ…。
    21. 海外の反応
    大谷が来たのつい最近な気がしてたけど、もう8年も経つのか。早いな。
    22. 海外の反応
    ERA+なんてアテにならない指標だわ。長く投げれば投げるほど(イニングが増えるほど)数字は下がるしな。比率の比率であって、決定的な数字じゃない。
    ちなみにペドロは2000年単体でERA+291叩き出してる。
    23. 海外の反応
    大谷はステロイドまみれの時代とは戦ってないしな。
    ペドロはあの時代の野球を完全に支配してたわ。
    24. 海外の反応
    先発投手の話だってのは分かってるけど、マリアノ・リベラの通算ERA+が1283.2イニングで205なのは触れておくべき。このリストと比べても異常すぎる。
    →25. 海外の反応
    しかもステロイド全盛期にこれだもんな。まさに化け物。
    →26. 海外の反応
    まあERA+は時代の違いを調整するためのものだけどな。
    • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
    • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
    • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
      各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

    引用元

    タイトルとURLをコピーしました