投稿主
気のせいか、それとも審判が本気出し始めたのか……。
少なくとも俺が観てる試合だと、ストライク・ボールの判定が劇的に良くなってる気がするわ。
ドジャース戦は全部、エンゼルス戦もほぼ網羅してるし、注目カードも結構チェックしてるから、それなりに試合数はこなしてるはず。
ABS（自動ボール判定システム）が導入されてから、審判も「ちゃんとやらなきゃ」って危機感持ってるように見えるの俺だけか？
海外の反応
1. 海外の反応
審判の精度自体はそんなに変わってないと思うぞ。単にそう見えるだけだろ。
1．際どい判定で選手がいちいち文句言えなくなったから、目立たなくなった。
2．実際に見るとマジでミリ単位の判定だし、選手が不服そうでも審判が正しいこともあるって分かった。
3．デカい誤審がチャレンジで修正されるから、イライラが溜まらなくなったのが大きい。
審判の精度自体はそんなに変わってないと思うぞ。単にそう見えるだけだろ。
1．際どい判定で選手がいちいち文句言えなくなったから、目立たなくなった。
2．実際に見るとマジでミリ単位の判定だし、選手が不服そうでも審判が正しいこともあるって分かった。
3．デカい誤審がチャレンジで修正されるから、イライラが溜まらなくなったのが大きい。
→2. 海外の反応
データサイトのスコアカードもそんな感じだな。
昔はボール4個分くらい外れてるクソ判定にブチ切れてたけど、今はチャレンジで覆るからストレスが溜まらん。
データサイトのスコアカードもそんな感じだな。
昔はボール4個分くらい外れてるクソ判定にブチ切れてたけど、今はチャレンジで覆るからストレスが溜まらん。
→3. 海外の反応
納得だわ。勝負どころの判定をチャレンジできるって分かってるから、細かいのは選手も割り切ってるんだろうな。
納得だわ。勝負どころの判定をチャレンジできるって分かってるから、細かいのは選手も割り切ってるんだろうな。
→4. 海外の反応
中継のストライクゾーン表示が正確になったのもあるかもな。今までは打者の身長とかフォームを無視した目安でしかなかったし。
中継のストライクゾーン表示が正確になったのもあるかもな。今までは打者の身長とかフォームを無視した目安でしかなかったし。
→5. 海外の反応
それな。今は全選手の身長を正確に測ってデータ化してるらしいし、中継の箱も信頼できるようになった。
それな。今は全選手の身長を正確に測ってデータ化してるらしいし、中継の箱も信頼できるようになった。
→6. 海外の反応
確かにな。これまでは審判が試合序盤に勝手に「今日のゾーン」を決めて、1〜2イニングくらいクソ判定が続くのがお決まりだった。打者は合わせなきゃいけないし、監督はキレて退場。今はそういう理不尽な流れを見なくなった気がする。審判の意識が変わったのかもな。
確かにな。これまでは審判が試合序盤に勝手に「今日のゾーン」を決めて、1〜2イニングくらいクソ判定が続くのがお決まりだった。打者は合わせなきゃいけないし、監督はキレて退場。今はそういう理不尽な流れを見なくなった気がする。審判の意識が変わったのかもな。
→7. 海外の反応
審判のゾーン自体は変わってないと思うぞ。いきなり「今日は1センチ狭くしよう」なんて人間には無理だし。
先週のヤンキース戦なんて、散々文句言ってるくせにチャレンジしないで見逃したりしてたしな。結局、誤審が即修正されるようになったからダメージが残らないだけ。数年もすれば「最近の審判は優秀だな」なんて言われるようになるぞｗ
審判のゾーン自体は変わってないと思うぞ。いきなり「今日は1センチ狭くしよう」なんて人間には無理だし。
先週のヤンキース戦なんて、散々文句言ってるくせにチャレンジしないで見逃したりしてたしな。結局、誤審が即修正されるようになったからダメージが残らないだけ。数年もすれば「最近の審判は優秀だな」なんて言われるようになるぞｗ
8. 海外の反応
責任を問われる仕組みができただけでプラスだわ。
責任を問われる仕組みができただけでプラスだわ。
9. 海外の反応
戦略性が増して面白いわ。
戦略性が増して面白いわ。
→10. 海外の反応
球場でのチャレンジの瞬間、マジで盛り上がるよな。みんな釘付けだわ。
球場でのチャレンジの瞬間、マジで盛り上がるよな。みんな釘付けだわ。
11. 海外の反応
エンジェル・ヘルナンデスが引退したから、それだけで全体の精度は爆上がりだろ。
エンジェル・ヘルナンデスが引退したから、それだけで全体の精度は爆上がりだろ。
→12. 海外の反応
エンジェルとジョー・ウエストがいなくなった後、バックナーがソッコーで「嫌われ審判」の座を引き継いでて草。
エンジェルとジョー・ウエストがいなくなった後、バックナーがソッコーで「嫌われ審判」の座を引き継いでて草。
→13. 海外の反応
間違いないｗ
あの野郎……。
間違いないｗ
あの野郎……。
14. 海外の反応
データだと審判の正解率は2024年が92.6％、2025年が92.8％、今年は今のところ93.5％らしい。
少しは良くなってるけど、まだシーズン序盤だしな. これから慣れて上がるか、疲れて下がるか。
データだと審判の正解率は2024年が92.6％、2025年が92.8％、今年は今のところ93.5％らしい。
少しは良くなってるけど、まだシーズン序盤だしな. これから慣れて上がるか、疲れて下がるか。
→15. 海外の反応
100球に1球良くなったってことか。1試合で3球くらい誤審が減った計算だな。
100球に1球良くなったってことか。1試合で3球くらい誤審が減った計算だな。
→16. 海外の反応
思ったより微増だな。たまたま審判が良い試合を引いただけか。まあ、もともと有能な審判も多いしな。
思ったより微増だな。たまたま審判が良い試合を引いただけか。まあ、もともと有能な審判も多いしな。
→17. 海外の反応
見方の問題だけどな。0.8％の改善ってことは、ミス自体は去年より1割近く減ってるってことだぞ。これは結構デカい。
見方の問題だけどな。0.8％の改善ってことは、ミス自体は去年より1割近く減ってるってことだぞ。これは結構デカい。
18. 海外の反応
審判もようやくゾーンを理解し始めたのかもな。どっかの試合で、自分でもクソ高い球をストライクって言った後「あ、今の嘘」みたいな顔して修正してたし。
審判もようやくゾーンを理解し始めたのかもな。どっかの試合で、自分でもクソ高い球をストライクって言った後「あ、今の嘘」みたいな顔して修正してたし。
→19. 海外の反応
でもABSのゾーンが「本来のルール通り」ってわけじゃないからな。
でもABSのゾーンが「本来のルール通り」ってわけじゃないからな。
20. 海外の反応
誤審が場内に晒されて公開処刑されるようになったから、審判も必死なんだろ。
誤審が場内に晒されて公開処刑されるようになったから、審判も必死なんだろ。
→21. 海外の反応
0.5％くらいは必死になったかもな。まあ元からレベルは高いんだけど。
0.5％くらいは必死になったかもな。まあ元からレベルは高いんだけど。
→22. 海外の反応
0.5％でも良くなるならマシだわな。
0.5％でも良くなるならマシだわな。
→23. 海外の反応
これな！
これな！
審判には「恥をかかせる」のが一番の薬だったってことだ。
24. 海外の反応
予想通りだわ。審判が頑張ってるんじゃなくて、辻褄合わせの「お返し判定」をしなくなっただけだろ。
予想通りだわ。審判が頑張ってるんじゃなくて、辻褄合わせの「お返し判定」をしなくなっただけだろ。
25. 海外の反応
まとめ動画のクソ判定ばっかり見てないで試合をちゃんと見ろ。審判は昔から優秀だよ。
まとめ動画のクソ判定ばっかり見てないで試合をちゃんと見ろ。審判は昔から優秀だよ。
26. 海外の反応
審判が上手くなったなんてデタラメだわ。ABSは教育ツールじゃない。
家でポテチ食いながら「数ミリ外れてる！」とか審判叩いてる奴はバカ。人間の目がカメラ12台に勝てるわけないだろ。
審判が上手くなったなんてデタラメだわ。ABSは教育ツールじゃない。
家でポテチ食いながら「数ミリ外れてる！」とか審判叩いてる奴はバカ。人間の目がカメラ12台に勝てるわけないだろ。
→27. 海外の反応
別にプロレベルの判定を求めてるわけじゃない。中継で見ればゾーンなんて一目瞭然なんだよ。その明らかなボール球をストライクって言わなくなっただけでも進歩だろ。
別にプロレベルの判定を求めてるわけじゃない。中継で見ればゾーンなんて一目瞭然なんだよ。その明らかなボール球をストライクって言わなくなっただけでも進歩だろ。
→28. 海外の反応
いや、もっと深刻だぞ。MLBのルールは「ゾーンのどこかを通過すればいい」という3Dの考え方だけど、今のシステムがそこまで正確に再現できてるか怪しい。
しかも打者の構えによってゾーンは変わるのに、今のセンサーは平均身長で計算してたりする。結局はただの数字の羅列だよ。
いや、もっと深刻だぞ。MLBのルールは「ゾーンのどこかを通過すればいい」という3Dの考え方だけど、今のシステムがそこまで正確に再現できてるか怪しい。
しかも打者の構えによってゾーンは変わるのに、今のセンサーは平均身長で計算してたりする。結局はただの数字の羅列だよ。
→29. 海外の反応
確かに。ABSは2次元的な高さで判断してるっぽいから、ルール上のストライクとズレることがある。
でも、たかが数ミリの差でチャレンジなんてしたくないわ。人間の目であんなの判別できるわけないんだから。
確かに。ABSは2次元的な高さで判断してるっぽいから、ルール上のストライクとズレることがある。
でも、たかが数ミリの差でチャレンジなんてしたくないわ。人間の目であんなの判別できるわけないんだから。
30. 海外の反応
確かに審判良くなってる気がするわ。
確かに審判良くなってる気がするわ。
31. 海外の反応
見てる感じだと、打者のチャレンジ成功率は25％くらいだけど、捕手のチャレンジは50％以上当たる気がする。
あくまで俺の体感だけどな。本当の数字が知りたいわ。
見てる感じだと、打者のチャレンジ成功率は25％くらいだけど、捕手のチャレンジは50％以上当たる気がする。
あくまで俺の体感だけどな。本当の数字が知りたいわ。
→32. 海外の反応
今年の序盤だと、打者が45％、投手が55％、捕手が60％くらいだったはず。
全体的な正解率も92％から93％に上がってるし、劇的ではないけど改善はしてる。
今年の序盤だと、打者が45％、投手が55％、捕手が60％くらいだったはず。
全体的な正解率も92％から93％に上がってるし、劇的ではないけど改善はしてる。
33. 海外の反応
何度でも言うけど、中継の四角い箱がみんなの感覚を狂わせたんだよ。ストライクゾーンは膝から胸までの「立体」なのに、あの平面の箱のせいでみんな勘違いしてる。
何度でも言うけど、中継の四角い箱がみんなの感覚を狂わせたんだよ。ストライクゾーンは膝から胸までの「立体」なのに、あの平面の箱のせいでみんな勘違いしてる。
34. 海外の反応
誤審の数は変わってないだろ。チャレンジ制なんて中途半端なことしないで、さっさと全自動にしろよ。
誤審の数は変わってないだろ。チャレンジ制なんて中途半端なことしないで、さっさと全自動にしろよ。
