スポンサーリンク

スクロールで続きを表示

【海外の反応】2026年の「1〜5ツール」選手のMLBトップを選出、村上宗隆が1ツールプレイヤーのトップに！ → 「何のツールも持ってないのに、0ツール部門では一番ってすごいな」「大谷翔平はDHのせいで守備と肩が0扱いになっているのが残念」

野球

この記事について

2026年のMLB選手を対象に、Statcastのデータから「1ツールだけ」「Xツール」「5ツール」の選手トップをまとめた投稿が、Redditの野球板(r/baseball)で話題になりました。何のツールも基準を満たさないのに無ツール部門トップとなったライアン・オハーンへの反応が多く、カーソン・ベンジを5ツール選手の代表に挙げる声や、フィリーズのトレイ・ターナー獲得時の懸念が的外れだったと指摘する書き込みも見られました。

投稿主

2026年シーズンの「1ツール」「X個ツール」「5ツール」選手トップまとめ

各ツールごとの2026年トップ「1ツールだけ」選手、2/3/4ツール選手のトップ、そして5ツール選手の全リストを出してみた。

Statcastのデータを使って、打撃(平均用にxBA、パワー用にxSLG-xBAを使用)・走力(スプリントスピード)・肩の強さ・守備の貢献度(フィールディングRV)の資格条件を満たした247人の選手を対象に、従来の「5ツール」それぞれでランク付け。247人中上位50%に入っていれば、そのツールを「持っている」選手として分類した。

「1ツールだけ」の選手については、そのツールの偏差値(パーセンタイル)と、残り4ツールの平均偏差値との差が一番大きい選手をそれぞれのツールごとのトップとして抽出してる。

同じ指標(対象ツールの偏差値 – 非対象ツールの平均偏差値)を使って、1/2/3/4ツール選手の全体トップも選出。0ツールと5ツールの選手については、5カテゴリー全部の単純平均が一番高い(または低い)選手を選んでる。

いま話題の海外の反応

海外の反応

1. 海外の反応
何のツールも持ってないのに、無ツール部門では一番ってすごいな。おめでとうライアン・オハーン。
2. 海外の反応
>>1
5ツールプレイヤーっちゃそうだけど、その工具フィッシャープライスのおもちゃ製だけどな
3. 海外の反応
>>1
「我々のスカウト部門がテキサス出身の子に注目してます。高校最終学年で打率.505、本塁打15本、全米代表2ndチームに選ばれてます」

「打撃は良さそうだな。いい打者なら今まで何人も見てきた。他のツールはどうなんだ」

「実はですね、その打撃成績は高校レベルだから出せたものだと見てます。大方の見立てでは、彼は打率も残せないし長打力もありません」

「なるほど…じゃあ守備型の選手ってことか?」

「いえ、それも違います。守備も肩も期待できないと見てます。ついでに言うと足も速くありません」

「それは冗談か?そんな選手の話をなぜしてるんだ」

「監督。彼のプロフィールなら、少なくとも9年はメジャーでプレーできると踏んでます。全部ギリギリ及第点なので、長く生き残れるタイプです。正真正銘の0ツールプレイヤーですよ」

「なんてことだ…」
4. 海外の反応
>>3
下手したらオールスターにも選ばれるかもな
5. 海外の反応
クワンのパワー評価、笑えるレベル
6. 海外の反応
>>5
パワー0%のチャンドラー・シンプソンにかろうじて勝っただけだぞ
7. 海外の反応
>>6
0%でもまだ盛ってる気がする
8. 海外の反応
>>7
シンプソンがマイナーにいた頃、誰かのツール評の話だったか覚えてないけど、「20-80のプロスペクト評価スケールで言えば、シンプソンの足は100点、パワーは0点」って言ってた奴がいて、それがマジで的確だったの笑えるわ
9. 海外の反応
>>5
なんでハードヒット率がこんなに急落したんだ?三振が減ってるわけでもないのに変だな
10. 海外の反応
>>9
去年と今年序盤はパワーを増やそうとしてて、成績がひどかったんだよな。今年の半分くらいでパワー狙いをやめてミート重視の打法に戻したら、OBPが急上昇した
11. 海外の反応
フィリーズがトレイ・ターナーと契約した時、みんな「足が落ちたら苦しくなる」って言ってたの笑えるよな。実際は足は全然落ちてなくて、他の全部がダメになっただけじゃん
12. 海外の反応
>>11
ジョン・ハムが語るプロモ映像が妙に説得力あったんだよな。

https://youtube.com/watch?v=y1LwXCX0mpo
13. 海外の反応
ついでに色々考えてみた話:

打撃と走力の基準は満たしてるけど、守備や肩の基準を満たしてない選手が16人いた(大半は専業DH)。せっかくなので、基準を満たしてない項目を0パーセンタイルとみなしたらどうなるか試してみた。その場合シュワーバーが1ツール部門トップ、ヨルダンが2ツール部門トップになる。

大谷はやっぱり特別扱いが必要だな。DHと同じ前提なら3ツール部門トップに余裕で入る。でも肩を0%にするのはさすがに変だから、投手なら最低50%はあると仮定すると、4ツール部門トップにも余裕で入る。ただ他の専業DHと違って能力不足で守備を免除されてるわけじゃないから、守備を0%にするのもフェアじゃない気がする。まあこの分析が殿堂入りの評価に影響することはないだろうから、大谷は今回集計から外しておく。

2年前はPCAが3ツール部門トップだったんだよな。打撃をここまで短期間で、しかもエリート級まで伸ばしたのがよく分かる。

この分析で一番ダメなのはスペンサー・ホルウィッツで、どのツールも30%を超えてない。おめでとう、スペンサー!
14. 海外の反応
>>13
> まあこの分析が殿堂入りの評価に影響することはないだろうから

殿堂入りの投票者がRedditの投稿だけ見て決めてるって可能性、考えてないのか?

あとこの投稿好きだわ!過去にも同じようなの見た気がするけど、それも同じ人だったのかな。毎回楽しいよ
15. 海外の反応
>>13
大谷の場合、投手一人分追加で使えるみたいな効果もあるしな。これは「プレーの仕方」に関する特殊なルールと、本来の選手としての能力が噛み合って生まれるボーナスみたいなもんだけど、とにかく大きなアドバンテージだよ
16. 海外の反応
ナシム・ヌニェスはビリー・ハミルトンの精神的後継者だな。「バットを持たせない限りリーグ最高の選手」ってタイプの典型例
17. 海外の反応
PCAマジでいいな
18. 海外の反応
カーソン・ベンジ、俺の中の5ツール王(そして新人王)
19. 海外の反応
>>18
頼むから勝ってくれ、そうすれば避けられないサル・スチュワート論争を回避できる
20. 海外の反応
>>19
残念だけど教えてやるよ、法王様。
21. 海外の反応
>>20
どうやら教皇の杖を熊手に持ち替える時が来たらしい
22. 海外の反応
選球眼も伝統的な5ツールの一つに入れてほしかったわ
23. 海外の反応
>>22
確かに、フォアボールを選ぶのも立派なスキルだよな
24. 海外の反応
>>23
それにもう攻撃指標には反映されてるしな。同じ攻撃成績なら、どういう形で稼いだかで価値が変わるわけじゃない
25. 海外の反応
>>24
一部の攻撃指標には反映されてるけど、今回5ツールに使われてるxBAやxISOには反映されてないぞ
26. 海外の反応
>>25
たしかに。ざっと見て「打率」って指標はOBPのことだと思い込んでた。「女子はOBPに惚れる」って言うくらいだし、2026年にもなって単純な打率を気にする方が変だろ
おすすめ記事（外部サイト）
27. 海外の反応
メリルとタティスを長期で確保できてるの、贅沢すぎるな
28. 海外の反応
>>27
本塁打が出なかった2ヶ月を除けば、タティスがPCAに匹敵しててもおかしくない。まあピートも出だしは遅かったけどな
29. 海外の反応
>>28
公平に言うと、パワー以外のところはタティス、シーズン序盤から絶好調だったぞ
30. 海外の反応
>>27
それ同意。タティスがなんで守備の評価こんな低いのか分からん。ゴールドグラブとプラチナグラブを2回も獲ってるのに
31. 海外の反応
>>30
今年は2塁をかなりやらされてたから、そのせいで変な感じになってるんだと思う
32. 海外の反応
>>27
あとは安定したレフトを連れてきてくれれば完璧
33. 海外の反応
ベンジ、すごいルーキーイヤーだったな。今後も見るの楽しみだわ
34. 海外の反応
一番の「tool(残念な奴)」は:

– マット・ショー

– アンソニー・サンタンダー
35. 海外の反応
>>34
ググってみたら:ITER核融合炉の中心ソレノイド磁石が世界最大のtoolらしい
36. 海外の反応
うわ、リーグ屈指の5ツールプレイヤーがルーキーだって?そりゃ新人王の超有力候補だよな、1ツールしかない選手よりずっと上だろ。な??
37. 海外の反応
>>36
新人王は誰でもいいけどサル・スチュワートだけは勘弁
38. 海外の反応
>>37
完全に同意。最終候補の3人の中に明確な「正解」はないけど、スチュワートが唯一の明確な「不正解」なのは確かだな
39. 海外の反応
>>36
女子はホームランに惚れるからな
40. 海外の反応
うおおおケイシー・シュミット言及きたな、我らが「若年ハゲ王」最高だよ
41. 海外の反応
カーソン・ベンジはトップクラスの5ツールプレイヤーなのに、それでも新人王に値しないって言う奴がいるんだよな
42. 海外の反応
>>41
本気で新人王狙うなら1番打者なんてやらずに、もっと前の打順の奴らに塁を埋めてもらうべきだったよな、やれやれ
43. 海外の反応
ターナーあんなに足速いのに、たまにはちゃんと盗塁決めてもいいだろって思うわ
44. 海外の反応
>>43
そもそも塁に出れなきゃ盗塁もできないしな
45. 海外の反応
ベンジが新人王でいいだろ、ふさわしいよ
46. 海外の反応
そういえばカルロス・コルテスって送球の評価2つ要るんじゃないか?それとも片方の肩が圧倒的に上ってことなのか?
47. 海外の反応
差はたった1パーセントだけど、クロウ=アームストロングの方がボビー・ウィット・ジュニアよりずっと「tool(残念な奴)」だと思うわ
48. 海外の反応
>>47
ボビー・ウィット・ジュニアって、いい奴ってことの他に何か実績あったか?
49. 海外の反応
ギャレット・ミッチェルがこっそりランクインしてるの、今年の嬉しい驚きだな
50. 海外の反応
実際の数値があるのにxBAやxSLGを使うのは好きじゃないな。今年オハーンの打率はマクニールより高かった(2人ともリーグ平均より20ポイントほど上)のに、この指標だとマクニールは打率の達人、オハーンは下位半分ってことになってる
51. 海外の反応
>>50
バカげてるとしか言えない。来年の予測をしたいなら「期待値」系の指標を使えばいい。

実際に起きたことを見たいなら……実際に起きたことを使えよ
52. 海外の反応
>>51
じゃあ何を見たいんだ?例えば打率なら、強い打球を野手の正面に打ち続けた奴と、ポテンヒットを量産した奴、どっちを評価したい?(マジな質問)
53. 海外の反応
>>52
去年誰が打率で一番だったか知りたいなら、ポテンヒット量産してた奴がトップでいい。

来年誰が活躍しそうか知りたいなら、ライナーで不運だった奴の方を評価すればいい。

でも「実際に起きたこと」を示すのに期待値系の指標は全く役に立たない。あれは予測用の指標で、実際の成果を示すものじゃない……過去を評価する上で大事なのはその「実際の成果」の方だろ。

しかもこの投稿、タイトルが「2026年のトップ…」って書いてある時点で過去を振り返ってるんだから、未来予測をしようとしてるわけじゃないんだよな
54. 海外の反応
>>53
でも過去の何を評価したいかによるだろ?ヒットの数(ポテンヒットも含め)が知りたいんじゃなくて、誰が一番ボールを「うまく打ってた」かを知りたい場合もあるわけで。

今回は「首位打者は誰か」じゃなくて「ツール」の話をしてるわけだから、個人的には期待値系の指標の方が適切だと思う。まあ両方の意見も分かるけどな
55. 海外の反応
>>50
そうそう、ピート・アロンソの「打率」評価が90%超えてるの見て、もうこの分析全体を疑い始めたわ。実際のBAとSLGがあるなら、2026年の話をするのに期待値使う理由ないだろ
56. 海外の反応
最終ランキング見て面白いと思ったのは、本当の5ツールプレイヤーってリーグ全体で6人くらいしかいないってことなんだよな。0〜4ツール部門のランキングも気になるわ
57. 海外の反応
送球ツールって実質意味ないよな、FRVの時点で守備に関係する送球はもう全部考慮されてるんだから
58. 海外の反応
ウィルヤー・アブレウ、言わば「貧乏人のPCA」

続けて読みたい海外の反応

  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

Top 1-tool, X-tool, and 5-tool players of 2026
byu/Champagne_of_Bears inbaseball

コメント

コメントを読み込み中…