【海外の反応】韓国が開発したドローンが運用試験を大失敗したらしい → 「発射直後にバランス崩して海にドボンｗ」「北朝鮮のほうが安全な運用方法を知ってそう」

→2. 海外の反応
まさにそれっぽい動きだった。発射の瞬間からフルパワーにしとくべきだったな。

→3. 海外の反応
あとは自作ミサイル対策で、一定速度を超えるとGNSS受信が切れる仕様だった可能性もあるな…

→4. 海外の反応
政府向けの機体は普通そんな制限かけないし、そもそもあんな低高度・低速でその制限が発動するわけない。

→7. 海外の反応
現代の軍隊がドローンの発射試験に失敗する瞬間を見ちゃったのが信じられん。もう10年以上みんなこの手のやつ飛ばしてるわけだし、そりゃロケット推進っぽいから仕様は違うんだろうけど、2026年にもなって単純な発射に失敗する?しかもその映像を自分から拡散する?意味わからん。

→8. 海外の反応
同感、しかも韓国みたいな国でこれはな。そのうえ誰かがわざわざ映像を公開する判断までしてるという。

→9. 海外の反応
友達で、初めてのRC機がまさかの300ドルの48インチEDFジェット戦闘機だった奴がいるんだけど、この動画とだいたい同じ結果になった。炎は少なかったけど。急上昇して一回転して芝生に激突。もっと簡単な機体で練習すべきだったってことを、今でも認めようとしない。

→10. 海外の反応
それで2機目は何だったんだ?

→11. 海外の反応
安いパイパー・カブの小型機。何回か飛ばした後、趣味自体をやめた。

→12. 海外の反応
ああ、なるほど。本人は認めなくても、ちゃんと軌道修正はしてたわけだ。

→13. 海外の反応
そうそう、そのカブ譲ってくれって聞いたら微妙に話をそらされたから、多分それも墜落させたんだと思う。

→14. 海外の反応
多分『RC機なんて馬鹿らしい』って結論になって、二度と触らなかったんだろうな。俺の友達にも似た奴がいて、自分の実力を完全に超えた機体で墜落させて、飛行機に八つ当たりしてそのまま趣味自体をやめてた。

→15. 海外の反応
でもこれ、あくまでテストだからな。透明性があるのは悪いことばかりじゃない。失敗してる技術に税金が使われてるのに「ちゃんと有効活用されてます」とだけ言われる方がいいのか?
報道がこういうのをちゃんと取材できるからこそ、国内的に誠実さが保たれるわけで。今の時点で完成品がないことを見せたところで、そもそも誰も「完成品があって自慢してる」なんて期待してなかったんだから、そこまで深刻な話でもない。
北朝鮮なんて何度もロケット打ち上げに失敗してるけど、それで侵攻されたりはしてないし、それでも開発を進めて「体制崩壊は内部からしか起こり得ない」ってレベルまで持っていった。誰もあの国には侵攻しない。

→19. 海外の反応
アメリカはシャヘドをリバースエンジニアリングして「LUKAS」という名前(よくある人名)で生産を始めてる。この動画のドローンは、それの韓国国産版。とはいえ、発射はもっとうまくやるべきだったな。

→22. 海外の反応
いや…この2つは同列に語れないだろ。ドローンなんて単一プロペラでちょっと揚力作って、あとは発射補助が後押しするだけ。それで終わり。韓国みたいな国にしては、これはかなり酷い失敗だと思う。

→23. 海外の反応
その発射補助自体が新しい検証項目で、だからこそテストしてたわけで。SpaceXなんて、複数のエンジンが着火しなかった試験でも「成功」扱いで称賛されてるじゃないか。

→24. 海外の反応
確かに映像の中でテストはしてる。でも艦の甲板に固定したトレーラーから発射してるわけで、それなら陸上で先にテストするのも簡単だったはず。陸上なら機体を回収して原因を分析できただろうに。こうやって海に落ちると、機体の回収も分析もかなり難しくなる。

→25. 海外の反応
それがまさにSpaceXとNASAの違いなんだよな。NASAは遅れてるように見られがちだけど、SpaceXがやってるのは要するに「金を爆発させられる」からできること。NASAが同じことやったら予算カットされる。
別にSpaceXの肩を持ってるわけじゃないけど。とはいえ、艦に載せる前に何度もテストされてて然るべきだと普通は思うわけで。それが2回連続失敗となると、さすがに気になるところ。

→27. 海外の反応
ウクライナなんて洞窟の中で廃棄飛行機のエンジンかき集めて「フラミンゴ」巡航ミサイル作って、ちゃんと機能させてるからな。

→28. 海外の反応
いやでも、こっちはトニー・スタークじゃないんだよ!

→30. 海外の反応
ちなみに、そのシャヘド自体が安っぽいコピー品な。

→35. 海外の反応
発射直後から横風に対応する舵・フラップ操作が入ってなくて、しかもペイロード不足でバランスも崩れてるんだから、そこは関係ない話。滑走路発射との違いといえば、その失敗がもっと早い段階で明らかになるってだけ。

→36. 海外の反応
いや、そこがそもそも論点ズレてる。VLS(垂直発射システム)と単装レール式発射機の違いを考えてみろって。できるだけ小さいコンテナに、できるだけ多く詰め込みたいわけで、15mもある発射ランプなんて誰も求めてない。極端な話、輸送コンテナ1つに16発詰め込んで、30秒以内に全部発射したいくらいなんだから。しかも、そういうコンテナを30個くらい用意して、小型艦から発射命令1分でドローンの群れを飛ばしたいわけ。
今回の唯一の失敗は、ブースターが燃え尽きる前にオートパイロットを起動させたことだけ。ブースター発進を飛行制御の想定内に含めて、ブースター切り離しから1秒くらいはオートパイロットが機載モーターに触らないようにすべきだった。もう一つの可能性は、オートパイロットが自機の空間位置を把握できてなかったこと。でもまさにそれを確認するためのテストなわけで。