【海外の反応】日本への原爆投下は正義だったと思う？

→2. 海外の反応
人口密集地じゃなくて、もっと人里離れた軍事基地に落とすべきだったな。可能なら海上の艦隊の上とかさ。

→3. 海外の反応
日本側が選択肢を残さなかったんだよ。原爆を落とさなきゃ、もっと多くの死者が出てたはずだ。

→4. 海外の反応
一発で十分すぎたと思うけどな。

→5. 海外の反応
一発目は威嚇で、二発目は「何度でも撃てるぞ」っていう証明だよ。

→6. 海外の反応
一発食らってもあいつら平気な顔してたぞ。日本人は国民の命を投げ出す準備ができてたんだ。

→7. 海外の反応
いや、むしろ逆。一発目は交渉の切り札に使えたから不要だったかもしれないけど、日本は一発じゃ降伏を拒否したんだ。だから二発目の方が必然性があったんだよ。

→9. 海外の反応
日本本土決戦に備えて作った「名誉負傷勲章」の在庫、2000年代まで使い切れなかったらしいしな。

→10. 海外の反応
だから何？アメリカが誰かに原爆を落としたくて、それを今でも正当化してるって事実は変わらないだろ。

→11. 海外の反応
アメリカ側は100万人の死傷者とあと1年の戦争を覚悟してた。
東京裁判での日本側の推計だと、本土決戦になれば戦闘で2000万人、餓死で1000万人が死ぬ計算だったらしい。
原爆を落とさなかった場合の死者推計は3100万人。
実際の原爆の死者は15万人から24万人。
つまり、原爆は本土決戦より早く、少ない犠牲で戦争を終わらせたんだ。（日本側の防衛計画「決号作戦」を見ればわかるけど、あいつらは有利な条件を引き出すまで泥沼の戦いを続けるつもりだった）
原爆を使わずに3100万人死なせたほうが良かったって言うなら、それはお前の勝手だけどな。

→14. 海外の反応
同意だけど、それは日本軍の一部がやったことだろ。だからって報復に日本の民間人を傷つけていい理由にはならない。

→15. 海外の反応
出たよ、すり替えの極みだな。

→17. 海外の反応
それ、イスラエルの高官も言ってるやつじゃん。ジェノサイドの口実として使われるロジックだよな。

→20. 海外の反応
数百万人の命を救ったって部分には同意。でも日本軍の蛮行が、日本の民間人を攻撃する正当な理由にはならないだろ。

→21. 海外の反応
はいはい、政府や軍が悪さをしたら、民間人が責任を取って殺されなきゃいけないってわけね。

→22. 海外の反応
軍がやったことの責任を民間人に取らせるなんて無理があるだろ。

→25. 海外の反応
ぶっちゃけ、どっちもやらないっていう選択肢もあっただろ。

→26. 海外の反応
そっちの方が最悪だよ。戦争がもっと長く続くだけなんだから。

→27. 海外の反応
ナチス・ドイツを放っておくことだってできたんだぞ。

→28. 海外の反応
死ぬのは戦闘員だけで済んだだろ。

→29. 海外の反応
そうでもない。日本の計画は、民間人を武装させて消耗戦に持ち込むことだった。ドイツが降伏前にやろうとしたことと同じだよ。

→31. 海外の反応
確かに最高戦争指導会議は割れてたけど、降伏には全会一致が必要だった。原爆なしでそれが実現したとは思えない。
天皇に意志があっても、会議の支持なしには降伏させる実権はなかったんだ。
本土決戦になれば終わる前に降伏したかもしれないけど、一発目の原爆の後ですら降伏を拒んだ将軍たちの執念を考えると、犠牲者は原爆以上になってたはずだ。徴兵された兵士たちだって、死にたくて戦場に行ったわけじゃないんだから。
これが道徳的に正しいとは言わないけど、正当な理由はあったってこと。

→33. 海外の反応
降伏後も抵抗を続ける部隊はいたしな。非武装の輸送機を撃ち続ける航空隊もいた。すぐ収まったけど、数日は混乱してた。

→34. 海外の反応
ちなみにアメリカ、広島と長崎の間に一週間も猶予をあげてないからな。

→35. 海外の反応
投下前にビラを撒いて警告したんじゃなかったっけ？

→36. 海外の反応
何百万枚も撒いたよ。無条件降伏の条件を載せて、政府に降伏を迫るように促した。ただ、原爆自体は最高機密だったから触れてなかったけどな。

→40. 海外の反応
日本が降伏を考え始めたのは、8月9日に二発目が落ちてからだ。それまでは降伏する気なんてなかったぞ。あいつらの計画を見ればわかる。
「決号作戦」では集団自決、民間人の竹槍特攻、90万人の兵力。硫黄島では2万2000人のうち生き残ったのはたった216人だぞ？
本土が違うわけないだろ。一発目の後も降伏しなかったし、ソ連が参戦しても戦い続けた。
二発目とソ連が来てもまだ意見は割れてて、天皇の裁定が必要だった。おまけに軍部はクーデターを起こして戦争を続けようとしたんだ。
「一億総玉砕」なんて宣伝してたんだぞ。
アメリカ側は1946年まで戦争が続いて100万人が死ぬと予測してた。日本側も2000万人から3000万人が死ぬと言ってたんだ。
沖縄戦でも民間人を盾に使ってたろ。学徒隊とか子供まで特攻させてたんだぞ。
こんなの、降伏する気がある国の行動じゃない。まともな人間なら降伏すると思うだろうけど、当時の日本人に常識なんて通用しなかったんだよ。

→43. 海外の反応
その考え方、ヤバすぎるだろ。

→44. 海外の反応
じゃあ、原爆以上の死者が出る本土決戦をやって、アメリカや英連邦の兵士を含めて何百万人も死ぬべきだったってのか？

→45. 海外の反応
そういう意味じゃないけど、民間人の上に原爆を二発も落としていい理由にはならない。

→46. 海外の反応
人間は人間だろ。600万人の兵士と民間人が死ぬのと、20万人の民間人が死ぬの、どっちがいいんだよ？

→47. 海外の反応
兵士だって徴兵されたなら、心は民間人と変わらないしな。

→48. 海外の反応
いや、当時のアメリカ人の多くは自分から戦いたがってたけどな。

→49. 海外の反応
何言ってんだ？
原爆がなかったらもっと人が死んでたって認めてるのに、それでも正当化できないってのかよ。
世界大戦の真っ只中に、誰も傷つかずに解決できる魔法みたいな方法があったとでも？
綺麗事を言うにしても筋を通せよ。

→50. 海外の反応
そもそも、ターゲットは「軍事」拠点だったんだ！

→51. 海外の反応
いや、戦闘員が死ぬ方が、民間人が死ぬより100倍マシだろ。

→54. 海外の反応
出たよ「Reddit仕込みの歴史観」。ソ連云々は歴史の授業で習うことだぞ。8割のアメリカ人が知らないだけだ。

→55. 海外の反応
いや、それは共産主義信者の妄想だ。
1945年8月の時点で、ソ連には大規模な上陸作戦の経験もなければ、太平洋にまともな艦隊もなかった。そんなソ連が攻めてくるから降伏するなんて、あり得ないだろ。
ノルマンディー上陸作戦にどれだけの船が必要だったか知ってるか？
ソ連が持ってたのは数えるほどの上陸用舟艇だぞ。
本気でソ連が日本を侵略できたと思ってるなら、おめでたい頭だな。

→57. 海外の反応
一発食らってもまだ踏ん張ってたのに、落とす前ならなおさらだろ。