投稿主
2005: 7 (4 hits, 1 home run)
2015: 127 (33 hits, 9 home runs)
2025: 778 (285 hits, 39 home runs)
海外の反応
1. 海外の反応
最近はまだマシだけど、2010年代初頭の頃みたいな熱狂はないよな。今は8点差もつけられりゃ、9回には野手がマウンドに立ってるし。10点差ならほぼ確定だろ。
昔は野手が投げるなんて15点差とか、マジで投手が一人も残ってない時の緊急事態だけだったのに。昔の解説者が「緊急投手」の話をしてたのを覚えてるよ。大学で少し投げてた野手が、マウンドの感覚を思い出すためにキャンプで数球練習しておく、みたいなノリだったんだ。
→2. 海外の反応
これ難しい問題だよな。野手が投げすぎると試合の質が下がる気もするけど、最近の投手は球が速すぎて怪我だらけだし。絶望的な展開の試合で投手の負担を減らすのは、長い目で見れば選手にとってもチームにとってもプラスなんだろうな。
→3. 海外の反応
結局、投手の使い方とロースターの組み方の問題なんだよ。昔は今より投手の枠が多くて、敗戦処理専門の「イニング食い」を置く余裕があった。週に1、2回出てきて3〜5イニングを適当に投げる、防御率4.50で130キロそこそこの変化球を放り込むような奴。でも今は、ブルペンも勝つために最適化されてるから、負け試合でイニングを食うだけのために枠を割くのがデメリットになっちゃってるんだ。
負け確定の試合でロースターの枠を無駄にする必要ないしな。野手が代わりに「白旗」を上げれば済む話だ。ゴミみたいなイニングを消化するためだけに、野手の枠を一つ使う方が合理的。
→4. 海外の反応
ロースターの枠を、特に投手用に広げるべきって議論になるよな。野手の登板は珍しかったから面白かったけど、今はもう、ダラダラやるくらいなら正式にギブアップさせてくれって思うわ。
→5. 海外の反応
ここ数年の流れは真逆だけどな。ロースターの投手数を減らす方向に進んでる。先発が4、5回で降りて、あとは160キロ超えの連中が1イニングずつ出てくる展開にみんな飽き飽きしてるし。投手の枠を増やしたら、その傾向が加速するだけだろ。むしろもっと減らして、「10点差以上（あるいは延長で投手が底を突いた時）じゃないと野手は登板禁止」っていう新ルールを作るべきだ。
→6. 海外の反応
枠を増やしたら問題が悪化するだけだわ。先発が4回で降りて、あとはリリーフのパレード。地獄だろ。
7. 海外の反応
野手が投げすぎると試合の質が下がるってどういうことだ？
→8. 海外の反応
片方のチームが「もう諦めたわ、やる気ねーよ」って宣言してるようなもんだからな。
→9. 海外の反応
そんなのどのスポーツでも同じだろ。
→10. 海外の反応
そうそう。バスケだって、コービーが一人で63点取って相手チーム全員の合計点（62点）を上回った時、第4クォーターはベンチに下げられてたし。勝ってる方も負けてる方もよくある話だわ。
→11. 海外の反応
サッカーだってあるぞ。4点差、5点差でボコボコにしてる時は、トップチームに上がったばかりのガキ共を全員出す時間だ。
12. 海外の反応
根本的な問題として、メジャーリーグの試合は「どっちが野球が上手いか」を決めるだけじゃなく、ファンにショーを見せるためのものだろ。
バスケなら、連戦の2日目にレブロンを休ませるのは（長期的に勝つためには）合理的だけど、そのために金を払って見に来たファンを裏切ることになる。
→13. 海外の反応
大差がついた試合で野手が投げるっていう「珍プレー」は、そこらへんのリリーフが淡々と投げるよりよっぽど見応えあると思うけどな。特にその野手がファンのお気に入りだったりすれば最高だろ。
→14. 海外の反応
珍しいから面白かったんだよ。急に5点取られて、また投手を戻すハメになったりするのは全然面白くないわ。
15. 海外の反応
勘違いしてないか？野手が投げられるのは8点差以上ってルールだぞ。
→16. 海外の反応
サンクス！勘違いしてた。6点差と8点差だと思ってたけど、今は8点差（リードしてる側なら10点差）なんだな。
17. 海外の反応
2012年のクリス・デービス対ダーネル・マクドナルド（野手同士の投げ合い）を超える伝説はないわ。
18. 海外の反応
ボルチモアのクリス・デービスは、レッドソックス相手に20イニング近く戦った試合で投げて、キャリア1勝を挙げてるからな。
19. 海外の反応
解決策はロースター枠を増やすことしかない。野手登板を失くすために枠を増やすのを、みんなはどう思う？
個人的には今のままでいいけどな。どうせ試合はほぼ終わってるんだし。（たまにミゲル・ロハスとかリゾとかキケが投げるのは面白いしな）
→20. 海外の反応
ブルペンを削らずに6人ローテを回せるように、ロースターを広げてほしいわ。
→21. 海外の反応
同意。今の投手の酷使状況を考えたら、28人枠にすればリーグ全体が良くなると思う。
→22. 海外の反応
「そんなに選手雇ったら利益が出ないだろ！」ってオーナー連中が言いそうだけどな。
→23. 海外の反応
名前も知らないような控え投手がこれ以上増えても、ファン的には面白くもなんともないわ。
俺はもう「リリーフは最低打者6人と対戦、イニング途中の交代は怪我以外禁止」ってルールにしたい。ピッチクロック内に準備できるなら認めてもいいけど。
→24. 海外の反応
いや、俺はタフな投手が報われる方がいい。投手枠が増えれば、ブルペンが充実する分、先発のイニングがさらに短くなるだけだ。
25. 海外の反応
結局、負け試合で投手の肩を消耗させたくないっていうのが本音だろ。ロースターを増やして投手を補填しても、負け試合で怪我のリスクを負わせることに変わりはないし、そもそも今メジャーにいないようなレベルの低い投手が出てくるだけだから、どっちにしろボコボコにされるよ。
→26. 海外の反応
俺も今のままで満足だわ。バスケの「全員入れ替え」やアメフトの控えQBと同じ。
もし野手登板が厳しく規制されたら、負け試合でイニングを食うためだけの「敗戦処理専属のスタミナお化け」を一人置くようになるだけだろうな。
→27. 海外の反応
あと、枠を増やしたら間違いなく監督は「全員1〜2イニング限定」の細切れ継投にするだろうしな。
→28. 海外の反応
先発投手が絶対必要だとは思わないけど、先発至上主義の人たちは、リリーフの方がERAが良いっていうデータが何十年も前から出てることを理解すべき。
ドジャースが先発2.5人くらいで優勝できたのも、今の時代の野球を象徴してるよな。
→29. 海外の反応
ロングリリーフばっかりのチームがあったら面白そうだけどな。
30. 海外の反応
野球に「逆転不可能」なんてない。10点差だってひっくり返せる。でも、自分からタオルを投げたら、その可能性はゼロになるんだよ。
