スポンサーリンク

スクロールで続きを表示

【海外の反応】「反対されても、信念を持ってやり遂げろ」税金の無駄と批判された防波堤が2011年の津波から村を救いその先見の明に海外感動

歴史・文化

投稿主

巨大な水門に金を無駄遣いしてると笑われてた日本の町長、2011年の津波から村を丸ごと救う

いま話題の海外の反応

海外の反応

1. 海外の反応
こんな記述も見つけた。『村人たちは今もワムラの墓に手を合わせていて、彼は先を見通した英雄として語られている。退任の際、ワムラは村の職員たちにこう言い残した。「反対されても、信念を持ってやり遂げろ。最後には皆が分かってくれる」。これは我々全員への教訓だ』
よくやったと思う。信じたことをやり抜いたんだから。あと彼は『二度あったことは三度は起きない』とも言ってたらしい。この地域が過去の洪水で多くの命を失ってきたことを知ってたからこその言葉だな。
2. 海外の反応
>>1
それにしても、最初からあんなに反発食らってたの笑えるよな。彼は地域で過去最悪だった洪水よりも高い防潮堤を作りたがってたんだよ、極端な洪水が起きる可能性を分かってたから。でも村の他の人たちは、平均的な洪水よりちょっと高いだけで十分だと思ってた。防災計画についてまともに考えてたのは彼一人だけだったようなもん。最終的に彼が正しかったのも当然の結果だわ。
3. 海外の反応
>>2
反対派はたぶん、怒るための理由を無理やり作ってただけなんだろうな。そうしないと市長の椅子を奪えないし。この防潮堤は39年間「無駄遣い」扱いされてたわけだし。反対してた人たちの多くは、彼が正しかったのを見る前に死んでしまっただろうな。完成から津波まで80年も間があったんだから。大抵の人間は問題を次の世代に丸投げするだけだけど、ワムラみたいな人がいてくれて本当によかった。
4. 海外の反応
>>3
『世界はほんの一握りの人間の愛と配慮によって成り立っている』
――ジェームズ・ボールドウィン
5. 海外の反応
>>2
この市長は『百年に一度』レベルの災害リスクを見抜く先見性があって、自分の評判を賭けてそこに全部つぎ込んだわけだ。どうせ防潮堤を作るなら、予算の許す限り高く作っておくべきだろ。洪水が壁を越えてから後で改修するなんて、時間も金も労力も無駄になるだけ。最初からきっちりやるのが正解。
6. 海外の反応
>>5
一度でいい物買っとけば、後で泣かなくて済む。
7. 海外の反応
>>2
心配性な人間は、一度だけ正しければそれでいいんだよな。
8. 海外の反応
>>2
ここ、過疎化が進んでる田舎の村だってことを忘れちゃいけない。あの額は村にとってかなりの大出費だったわけで、「必要かどうか分からないもの」に税金を使われたくないって気持ちも分かる。ただ、今回に関しては、めちゃくちゃ必要だったわけだけど。
9. 海外の反応
>>1
墓に手を合わせるだけじゃ足りないだろ。村の中心に銅像とか建てるべきだわ。
10. 海外の反応
>>9
実際建てたよ。本人の銅像じゃなくて、防潮堤の近くに小さな記念碑を。『2013年3月24日、普代村は防潮堤の近くにワムラと彼が村の津波対策建設に果たした役割を称える記念碑を建立した。この記念碑は村民の感謝を表すとともに、過去の津波災害の教訓を忘れてはならないという彼の警告を残すためのものだった』だって。
11. 海外の反応
>>9
というか、彼にはもう巨大な『像』があるようなもんだろ。しかも海を防いでくれてるやつ。
12. 海外の反応
>>9
そんなことに金使うの、本人は嫌がりそうだけどな。
13. 海外の反応
>>12
そうだろうな。でも、それが他の人たちに「津波対策のために声を上げよう」って思わせるきっかけになるなら……
14. 海外の反応
>>13
それは墓でもうやってるよ。彼の墓には「反対されても、正しいと思うことをやり抜け」っていう彼の言葉が刻まれてる。
15. 海外の反応
>>12
むしろそれこそ銅像を建てる理由になるんじゃないか?
16. 海外の反応
>>9
でもどの市長が予算使っても、村はどうせそれを笑いものにするだろ!(/s)
17. 海外の反応
>>16
でもそのうち歴史がその市長を正しかったと証明するわけで……完璧な市長になるには、村人に笑われることをやればいいだけってことか! 絶対失敗しないじゃん!
18. 海外の反応
>>9
防潮堤のてっぺんに銅像置けばいいんじゃない
19. 海外の反応
>>1
この台詞がどれだけかっこいいか強調しとくと、彼は津波が来る14年も前に死んでるんだよな。つまり、みんなにまだ「馬鹿な無駄遣い」って笑われてる最中に、「自分を信じて貫け」って言い残してたわけ。マジで伝説級。
20. 海外の反応
>>1
『備えあれば憂いなし』ってやつだな。人間がこんなに近視眼的になれるのが本当に嫌になる。結局使われなかった予防のための金も、実際に大災害を防いだ金と同じくらい価値のある投資だったわけだし。彼の先見性がちゃんと評価されてるのは嬉しいね。
21. 海外の反応
>>20
うーん、でも結局一度も必要にならなかったら、それは悪い投資だったとも言えるんじゃないか。必要以上に安全に作りすぎるってこともあり得るわけで。他のコメント見てると、市長は提案されてた「平均的な高さ」の壁より洪水が高くなる可能性を知ってたっぽいな。洪水って発生頻度で語られることが多いと思うけど、「100年に一度の洪水」に備えるのは妥当でも、「1000年に一度」に備えるのは、村を再建するより高くつくこともあるかもしれない。
22. 海外の反応
>>20
それも正しいけど、軍隊版の言い回しもあるよな。『鉛の弾一発より、分厚い備えのほうが強い』ってやつ。
23. 海外の反応
>>1
本当の教訓は、何でも「今すぐ」が求められる世の中(これは人々自身のせいというより、置かれた環境に適応してるだけなんだけど)では、長期的な視点を持った人間はほとんどの場合、死んでからようやく評価されるってことだと思う。自分を優先することが称賛される世界で、そんな「先を見通す人間」になりたいと思う人間がどれだけいるんだろうな。
24. 海外の反応
>>1
これ前からすごく興味深いと思ってたんだけど、日本中に百年前の石碑があって、『ここより下に家を建てるな』って警告してるんだよな。『津波石』って呼ばれてるやつ。
25. 海外の反応
>>1
笑うのが、その言葉って孫子の兵法由来なんだよな。『三度目は起きない』って話。この人、プレイヤーだわ。
おすすめ記事（外部サイト）
26. 海外の反応
福島の津波の後、『この線より下に家を建てるな』って書かれた石碑が何列も見つかったって聞いたことある。人間って本当に歴史から学べない生き物だよな。
27. 海外の反応
>>26
Redditってほんと、誰かが場を仕切る一言を狙って皮肉を言おうとするけど、だいたい自分が返信してる内容そのものに矛盾してるの笑うよな。お前が今返信したのって、まさに『歴史から学んだ人間』についての話なんだけど。
28. 海外の反応
>>27
なんで『人間全員』のことを言ってると思い込んだのか分からんわ
29. 海外の反応
>>27
その人も生きてる間は評価されず、むしろ笑われてたじゃん。この記事に書いてある通りに。
30. 海外の反応
>>26
『この線より下に原発を建てるな』ってやつもあったはずだよな
31. 海外の反応
>>26
津波石は日本中にあって、無視されたものもあれば、守られたものもある。
『高さ3メートルほどのこの平たい石碑は、マグニチュード9.0の地震と津波で約29,000人が死亡・行方不明になった東北沿岸の至る所で見られる。文字が消えかけているほど古いものもあるが、大半は1896年の死者22,000人を出した津波を含む、過去2度の津波の後、約百年前に建てられたものだ。多くは「強い地震の後はすぐに高台へ逃げろ」という簡潔な警告を刻んでいる。他には、過去の死者数を記したり集団墓地の場所を示したりして、波の破壊力を生々しく伝えているものもある』
32. 海外の反応
あまりに高すぎる壁を作ったことで『無駄遣い』と叩かれていたけど、2011年、その壁が普代村を壊滅的な津波から救った。市長の和村幸得は、近隣の町がもっと低い防波堤で済ませていた中、51フィート(約15.5メートル)の防潮堤を押し通してた。この判断で無数の命が救われたわけだけど、残念なことに、ボートの様子を見に外に出た住民1人が亡くなってしまった。警告の価値って、手遅れになってからようやく分かるもんなんだよな。
33. 海外の反応
>>32
これ本当なのかちょっと気になる。聞いた話だと、大抵の町は過去に記録された津波の最高値が30フィートぎりぎりだったから、壁を30フィートで作ったらしい。でも今回の地震で地盤が3フィート沈んだから、27フィートを超える水はみんな壁を越えちゃったんだと。ちょっと怪しい話に聞こえるけど。
34. 海外の反応
>>33
『こんな高さまで水位が上がった記録はない! ……まあ、1930年の洪水で記録自体が流されちゃったからね』
35. 海外の反応
>>33
3フィートの差なんてほとんど関係ないよ。津波は最大で40メートル(130フィート)を超えてたんだから。この村は最悪の被害を受けた地域ではなかったけど、それでも現地の20メートルの波が防潮堤を越えてる。普代村が助かったのは越水の量がそこまで酷くなかったからで、波の中心がもっと近かったら村も失われてたと思う。
36. 海外の反応
>>35
沿岸全体で見ると津波はだいたい9.5メートル未満だったから、過去の数値を基準にするのは別におかしな話じゃない。湾の形状によって波が増幅される特定の場所もあって、そういう場所は既に知られてるからもっと高い基準が使われるはず。ただ、40メートルの壁を作るのは、よほど広い地域や人口を守る必要がない限り現実的じゃないと思う。
37. 海外の反応
>>33
当時記録されてた最高値が30フィートぎりぎりだったのに、壁を30フィートで作るのって、普通に考えて危険を招いてるだけじゃないか。
38. 海外の反応
>>37
壁を1フィート分の水が越えたくらいで、町が全滅するとは思わないけどな。高さ1フィートの津波に襲われるのとだいたい同じようなもんだろ。波がそこまで極端に高くない限り、壁はちゃんと町を救うはずだよ。
39. 海外の反応
>>38
全然同じじゃないよ。壁を越えたその1フィート分の水が、町全体を31フィートの高さまで水没させるんだから。水を満たしたシンクにコップを沈めてみ。コップの縁が水面より低かったら(表面張力は無視して)どうなる? コップは完全に水で満たされる。それと同じ理屈。
40. 海外の反応
>>39
俺が馬鹿だった、その通りだわ。ただ、少なくとも勢いは落ちるだろうし、避難する時間は多少増えるとは思う。
41. 海外の反応
>>40
そうだね、何も障害物がないまま巨大な水の壁がそのまま突っ込んでくるより、絶対マシだわ。
42. 海外の反応
普代村は、ワムラが市長になる前から破壊的な津波を何度も経験してた。1896年の明治三陸地震による津波で302人、1933年の津波で137人の犠牲者が記録されてる。ワムラ自身が後者の災害を経験し、さらに前者の津波のことも知っていたからこそ、異常なレベルの大波にも耐えられる沿岸防御を作ろうと決意したわけだ。この人、時間の問題だって分かってたんだろうな。
43. 海外の反応
>>42
年齢が必ずしも知恵に比例するわけじゃないのは分かってるけど、この人は住民が持ってなかった実体験と、そこからパターンを見抜く力、そして公衆から笑われても今の住民と未来の住民のことを本気で思う気概を持ってた。しかも、自分が死んだ後にようやく報われると分かってても。これはまさにその「知恵」の輝く実例だと思う。
44. 海外の反応
>>42
『百年に一度の災害に備えないと』──百年に一度の災害を生き延びた男の談。
45. 海外の反応
安全策のために予算を使う行政担当者を馬鹿にする人間の気持ちが未だに理解できない。くだらない巨大な銅像を建ててるわけじゃなくて、災害が起きる可能性そのものを取り除いてるんだから。結局使われなかったとしても、それは明らかに「人を思う行為」だったわけだし。
46. 海外の反応
>>45
予防策って、問題が実際に起きるまでは絶対評価されないよな。
47. 海外の反応
>>46
『安全対策の予算削っといて、なんで前より安全じゃなくなったんだ』ってやつ
48. 海外の反応
>>47
それで実際にヤバいことが起きたら、『こうなるって分かってたのに、なんで対策しなかったんだ』って言われるまでがセット。
49. 海外の反応
>>48
イタリアな。地震を『予知できなかった』科学者を本気で起訴したことあるからな。
50. 海外の反応
>>46
残念だけど、予防策を提案する一番のタイミングって、たぶん災害が起きた直後なんだよな。結果が誰の目にも明らかになって、みんな「もう二度とあのトラウマを経験したくない」って感情的になってるから。古い言葉にもあるだろ、『規則やルールは血で書かれる』って。
51. 海外の反応
>>46
どこのIT部門や安全衛生部門も、これが座右の銘だよな。
52. 海外の反応
>>51
予算会議のたびに、経営陣に「ITとセキュリティ部門はマジで必要なんです」って再確認させられるやつ。

続けて読みたい海外の反応

  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

The Japanese mayor who was mocked for wasting money on a giant floodgate that later saved his entire village from the 2011 tsunami.
byu/princessvelvetxs ininteresting

コメント

コメントを読み込み中…