【海外の反応】なんでアメリカは日本の民間人を原爆で虐殺した戦争犯罪を裁かれないんだ？

→2. 海外の反応
まさにこれ。日本軍の戦争犯罪はあまりにも酷すぎて、ナチスの将校ですら引いてたレベル。この辺の話、学校じゃ都合よくスルーされがちなんだよな。

→3. 海外の反応
中国に駐在して日本軍の蛮行を直接目撃してたドイツの役人と、ヨーロッパで強制収容所を運営したり東部戦線で戦ってた連中は、そもそも別人だからな。日独両方の戦争犯罪を見比べた上で『日本の方がショックだった』とか言えるような立場の人間じゃないんだよ。

→5. 海外の反応
ドイツの民間人犠牲者数は日本の3倍以上いるんだよな。

日本本土(朝鮮・台湾・満州などの植民地を除く)の民間人犠牲率は、全人口のだいたい0.7〜1.1%と推定されてる。

一方でドイツの民間人死者数は、多くの歴史家が150万〜300万人としてる。

1939年の国勢調査人口(オーストリア併合分も含めて約7900万〜8000万人)を基準にすると、犠牲率はだいたい2〜3.8%になる。

→7. 海外の反応
戦争を終わらせるために必要で、地上侵攻より被害が少ないと考えられてたからだよ。普通に攻め込んでも日本は絶対降伏しないだろうと思われてたし。

→8. 海外の反応
そりゃ、それぞれの国が自国内で捕まえた人間を裁判にかけただけの話だろ。

アメリカの誰を裁くつもりだ? そして誰が裁くんだ?

『民間人何万人かを一瞬で蒸発させる行為にも同じ理屈が当てはまるはず』って言うけどさ、

じゃあアジア中でレイプ・虐殺・奴隷化をやってた日本にも同じ理屈が適用されるのか? 日本の誰を裁きたいんだ? どこの国が裁判をやるんだ?

→9. 海外の反応
実は戦争の法や慣習に訴える動きって、アメリカ南北戦争の頃や第一次大戦後にもあったんだよ。ただそのほとんどは有罪にまで持ち込めず失敗に終わってる。それに知っての通り、第二次大戦でも枢軸国の戦犯を裁くのすら大部分は失敗してるからな。

→10. 海外の反応
民間人や都市への爆撃自体は両陣営ともやってたし、しかも最初にやり始めたのはドイツと日本の方だ。でも強制収容所を作って何百万人もガス室送りにしたのは、片方の陣営だけなんだよな。

→11. 海外の反応
いや、それは違う。同じ理屈は成り立たないんだよ。

ナチスの戦争犯罪って、いわゆる『巻き添え被害』は対象になってない。例えばロンドン大空襲は、ナチスへの戦争犯罪訴追の対象にすらなってないんだ。焦点になってたのはホロコーストや占領地での民間人大量処刑みたいな、明確に意図的な行為の方。

アメリカやイギリスは、自分たちがやってたのと同じことでドイツを訴追してたわけじゃない。空襲での民間人犠牲者は、あくまで戦争につきものの『巻き添え被害』扱いなんだよ。

→12. 海外の反応
『戦争犯罪』って概念自体、当時日本がアジア中でやってたことがきっかけで生まれた側面もあると思う。地球の歴史上、都市を2つ消し飛ばされても仕方ないレベルの国があったとしたら、20世紀前半の日本はまさにそれ。次点はレオポルド国王時代のコンゴでのベルギー(当時はまだ核がなかったけど)、その次がドイツってところ。

そもそもアメリカは原爆より焼夷弾による空襲の方で2倍の人数を殺してる。原爆で14万〜24万人を一瞬で消し飛ばしたことで、結果的に中国人・フィリピン人・朝鮮人・インドネシア人など何百万人もの命が救われて、日本がアジア中でやってたレイプや残虐行為に即座に歯止めがかかった。

もちろんアメリカはそんな理由でやったわけじゃないけど、悪いことから良い結果が生まれることもある。あれはまさに『必要悪』ってやつだったんだよ。日本人がアメリカを憎んでない唯一の理由は、この時代のことがほとんど教えられてないから。ちゃんと教えようとしたら、当時日本がやってた他のことも一緒に教える羽目になるからな。実際、日本の大学生の多くは南京『事件』としてしか習ってなくて、実態までは教わってない。

→13. 海外の反応
ナチスもポーランド侵攻で戦争を始めたし、同じように日本もアメリカを先に攻撃した。だからそれ以降の行動は、単に戦争に勝つためのものでしかない。

民間人に大きな犠牲を出さずに戦争を終わらせる方法なんてなかった。一国を攻め落として降伏させるには、それなりの死者が出るもんだ。地上戦は悲惨で、原爆よりもはるかに大きな被害と苦しみをもたらしてただろう。

唯一議論の余地があるとすれば、2発目の原爆が本当に必要だったかどうかってところだけだな。

→15. 海外の反応
これはいくら強調してもし足りないんだけど、民間インフラの中に紛れ込んだ軍事目標を狙うのは当時は普通のことだった。

広島が狙われたのは、大規模な軍事施設があって、海軍艦艇の補給を担う港があり、工業地帯でもあったから。

長崎は造船と工業インフラを理由にした代替目標。

小倉が本来の目標だったのは、最大級の軍需産業の集積地だったから。

おまけにこれらの都市はまだ空爆を受けてなかったから、新兵器の被害規模を測定するにはうってつけだったんだよな。

→16. 海外の反応
東京大空襲があるのに原爆ばっかり話題になるの、ちょっと面白いよな。民間人への被害でいえばあっちの方がずっと大きいのに、地味だから注目されないだけで。

→17. 海外の反応
アメリカが広島・長崎以外にも多くの都市を攻撃してたことも大事なポイント。ただしそっちは主に住宅や職場を焼き払うための焼夷弾攻撃だった。

日本もアメリカを攻撃したけど、あれは軍事目標のある場所だった。一方で日本は太平洋戦域で、純粋に民間人を狙ったテロ爆撃もやってる。南京、重慶、広州、武漢、成都、西安、蘭州あたりが、日本の対民間人戦争で特に有名な都市だ。とりわけ南京と重慶でやったことは、今の基準で言えば紛れもない戦争犯罪だよ。

→18. 海外の反応
当時普通だっただけじゃなくて、今の国際法でも基本的には認められてるんだよな。民間人の犠牲を減らす努力はしないといけないことになってるけど、実際のところ軍事インフラを民間人で囲んでしまえば、法的には攻撃しづらくできてしまう。事実上の人間の盾ってやつだ。

→19. 海外の反応
1945年当時は空爆や核兵器使用を明確に禁止する国際法がなかったって話だけど、それって今までの間に変わったのか?

→20. 海外の反応
変わったよ。でもアメリカはその条約に署名すらしてないんだよなw

→21. 海外の反応
今は比例性の原則ってのが適用される。軍事目標(この場合は軍需品を作ってた工業地帯)を攻撃する時、民間人への被害はその軍事的目的に対して釣り合いが取れてないといけない。じゃないと民間人を狙ったことになる。

ただ今の基準でも戦争犯罪になるかどうかは正直まだはっきりしない。そもそもここまでの総力戦自体、それ以降起きてないからな。

→23. 海外の反応
核抜きで考えても、まともな軍事力を持ってた国なんてアメリカ以外ほぼ壊滅してたしな。

→25. 海外の反応
同意。『勝ったから』系のレスも間違ってはいないけど、1945年当時の基準で見ればそもそも戦争犯罪には当たらないんだよな。

→31. 海外の反応
大日本帝国軍なんて、自国民の食料と住居を文字通り取り上げて飢餓状態に追い込んで、沖縄で戦わせるために徴兵してたくらいだからな。

→35. 海外の反応
沖縄なんかで実際に起きたことを考えると、それは十分にありえた懸念だよな。