投稿主

海外の反応
賛成。でも同時に最低年俸(サラリーフロア)も年間1億5000万ドルくらいで高く設定してほしいわ。
MLBの場合、みんなが議論してる以上に放映権料とかの収益分配(リベンユーシェアリング)が問題な気がするんだよね。NFLと比べると、あっちは収益の分配がちゃんとしてるから競争力を保てるチームが多い印象。
MLBはローカル放映権収入とかの収益分配へのカウント方法に抜け穴や不公平が多すぎて、大都市圏の金持ち球団に有利すぎるんだよな。貧乏球団が金を遣えないんじゃなくて、収益トップの球団は失敗した時のダメージを吸収できる余力が圧倒的に違うんだよ。
完全な収益分配じゃないからな。
MLBは全収入の約50%をプールして30球団で山分け。
NFLは全収入の100%をプールして32球団で山分け。
手元に残る50%の規模が違うんだから、稼げる球団が圧倒的に有利になるのは当たり前。
この仕組みのままサラリーキャップ(年俸上限)だけ導入しても、大都市圏の金持ち球団の懐が潤うだけだぞ。中堅や貧乏球団は上限が決まった金持ち球団と本気で競う必要がなくなるから、フロア(下限)ギリギリしか金を遣わなくなる。
それで何が得られる?
リーグの均衡なんて無理だぞ。ドジャースが首位でメッツが最下位だけど、クリーブランドやタンパ、マイアミみたいな低予算球団だって普通にプレーオフ争いしてるしな。
ドジャースは今年ローカルTV放映権だけで3億3400万ドル稼いでるのに、ブルワーズは3400万ドルだぞ。放映権料だけでこの格差だ。スカウティング、マイナー育成、マイナーのコーチ陣、海外補強、当然年俸総額にも圧倒的な差がつく。中小市場の球団がこれでどうやって対等に戦うんだよ?
マジでそれ。上限と同じくらい大事なサラリーフロア(下限)を作るには、ちゃんとした収益分配がセットじゃないと成り立たないわ。
過去43年間で比較したら、MLBはNBAやNFLよりも色んな球団が優勝してるぞ。ナショナルズが優勝してからまだ7年だし、ロイヤルズがメッツ破って優勝してから11年だ。ドジャースだって去年ギリギリで勝っただけだし、今年勝てる保証なんてどこにもない。これから主力が高齢化して全面刷新が必要になるし、今の強さを維持するには穴が多すぎる。勝負の時期に合わせて補強してきただけのチームがあるから探して、野球の仕組み自体をぶっ壊すなよ。
まじでそれな。ロサンゼルスみたいな大都市球団は収益を分配すべきだわ。うちみたいな小規模市場のガーディアンズじゃ到底太刀打ちできない。「それはそっちの都合だろ」って言われればそれまでだけどさ、ドジャースだって対戦相手が必要だろ。もし今後5年間ドジャースが全勝して優勝し続けたら、誰も野球見なくなるぞ。
>最低年俸(サラリーフロア)も年間1億5000万ドルくらいで高く設定してほしいわ。
驚くことに、それオーナー側が提示してる案より2000万ドルも低いぞ。
キャップ(上限)が3億ドル想定なら、他のスポーツリーグみたいに下限は上限の90%にして2億8000万ドルフロアにするべき。
他のリーグだと上限の80%くらいが普通だな。いきなりそこまで上げるのが難しいのはわかるけど、時間をかけて目指すべき。そうじゃないと戦力の均衡なんて到底無理だわ。
あの異常な後払い契約を規制するルールが欲しいわ。繰り延べにできる割合の上限を決めるとかさ。
大都市圏のファンに言わせれば「不要」。残りの68%のファンに言わせれば「必要」。
大都市圏のファンは高額フリーエージェントを独占してウハウハしたいだけだからな。
レッドソックスファンだけどサラリーキャップには大賛成だわ。うちは昔から大金を投じて大物補強してきた歴史があるし、大都市市場の側だけど、ドジャースがやってる(そして今も続けてる)エグい補強は野球界全体にとって悪影響でしかないってハッキリ言える。悪役がいるのは盛り上がるから大歓迎だけど、さすがに競技のバランスが崩壊するレベルまで来てるわ。やりすぎを規制する上限は絶対に必要。あと後払い契約の抜け穴も禁止にすべき。7億ドルの選手が欲しいなら今すぐその分のリスクを背負えよ。トレード期限が近づいてまたスクバル獲得にドジャースの名前が上がってるけど、リーグ全体をバカにしてるだろ。
後払い契約だって今でも普通にリスク背負ってるぞ。
契約金は全額払う必要があるし、資金も事前に積み立てなきゃいけない。
贅沢税の計算から除外されてるわけでもないしな。
大谷の年俸だって毎年エスクロー口座に確保されてるんだぞ。
「トレード期限が近づいてまたスクバル獲得にドジャースの名前が上がってるけど、リーグ全体をバカにしてるだろ。」
スクバルのトレードとサラリーキャップになんの関係があるんだ?
スクバルの残りの年俸なんてたかだか900万ドル程度だぞ。
r/baseballでサラリーキャップ賛成なんて言ったら低評価の嵐でボコボコにされるぞw
実際ボコボコにされてるけど気にしてないわ。「オーナーがケチなだけ」って論理が大好きな奴らばかりだけど、現実には球団ごとに稼げる金額が全然違うからな。
中小市場のオーナーに赤字覚悟で経営しろって強いるのは無理がある。
赤字前提で経営しろと言われるのは、球団自体の資産価値が爆上がりしててそれを担保に融資を受けられるからだろ。金を遣い続ける余裕がないなら球団売却して数十億ドル儲ければいいだけの話。
大都市圏球団のファンだけど普通にキャップ導入してほしいぞ。
ドジャースファン(親父がロングビーチ出身)として言うと、キャップ導入自体はいいと思う。ただ他のチームが文句言うくせに金を遣おうとしないのはイライラするわ。キャップだけじゃ絶対足りないからフロア(下限)も作れよ。節約のためにクソみたいな状況に甘んじるのをやめさせて、無理やりにでも金を遣わせるべき。
お前の親父がどこ出身とか知らんがなww
たぶん南カリフォルニアに住んでなくて、親父の影響で応援してる奴だろ。ニワカファン扱いされたくないから予防線張ってんだよ。
その通り。キャップとフロアはセットじゃないとな…ドラフト上位指名狙いのタンク(意図的な敗退行為)を防ぐのにも役立つし。
俺「サラリーキャップ導入したらチケット代安くなる?」
オーナー「いいえ。」
マジでこれww
なんでサラリーキャップが必要なんだ?
競技のバランスを取るためとか言うけど、意味不明だろ。なんでケチなオーナーに金を遣わせるために選手側が歩み寄らなきゃいけないんだよ。今だって金を遣うのを誰も止めてないのに。思考停止した社畜以外に、大富豪(オーナー)側について億万長者(選手)を叩く奴なんておる?
キャップとフロアがあるからこそ競技全体が白熱して対等な勝負になるんだろ。
NFLのオーナーや選手に思い入れはないけど、あのシステムのおかげで最高に面白い試合が見られてるのは事実だしな。
選手が買い叩かれてるおかげで楽しめて良かったな。
超金持ち同士の争いで片方の味方するとかアホらしいわ。どっちもお前の観戦体験より自分の懐に入ってくる金のことしか考えてないぞ。ファンとして気にするべきなのは「どっちの提案が自分にとって面白いか」それだけだわ。それ以外の視点で語ってるファンがいること自体、不気味でしゃあない。
いや、絶対いらないわ。オーナー側の洗脳プロパガンダがここまで大成功してるのマジで異常だろ。
同意。労働組合を常に支持するわけじゃないけど、労働者(選手)側とオーナー側ならいつでも労働者の味方だわ。
人件費総額ワースト5チームを全部足して、ようやくドジャース1球団分だからな。高めのサラリーフロア(1億5000万〜1億7500万ドル付近)とサラリーキャップの導入は絶対必要だわ。
ちなみに2000万ドルってのは基本給だけの話な。メッシは自チームの株式保有分とかでさらに7000万〜8000万ドルくらい貰ってる。しかもこれ、AppleTVやMLS
Season Passの配信収益分配が入る前の金額だからな。
マジでその通り。ドジャースが目ぼしいFAを総取りする一方で、貧乏球団が「野球への愛(笑)」だけで細々と生き残ってる現状、本当につまらんわ。ドジャースはタイガースからスクバルまで掠め取ろうとしてるし、もう日常茶飯事すぎて感覚麻痺するわ。
野球ファンが「サラリーキャップって神制度じゃね?」って気づき始めるプロセスを見るのが最近の一番の娯楽だわww
野球の問題はサラリーフロア(下限)も同時に必要なことだな。それがないと、ドケチなオーナーは相変わらず勝気のないドケチのままだし。
サラリーキャップがあるリーグはどこも最低年俸(フロア)を設定してるぞ。
年俸総額ワースト5のチームの方が、トップ5のチームより勝率高いっていうオチな。
貧乏球団の中には「野球への愛」すらなくて、ファンに苦痛を与えてオーナーの懐を温めるためだけに存在してるようなチームもあるぞ。カステリーニ家(レッズオーナー)、お前のことだよ。なんで俺はシンシナティのスポーツファンになっちゃったんだろ。
そこにドーラン家(ガーディアンズオーナー)も追加で。オハイオの野球ファンはどのリーグでも地獄を見てるわ?
ヤンキースなんて長年リーグ1位の年俸総額を誇っておきながら、過去26年で1回しか優勝してないぞ。
下手な契約結んで年俸を無駄遣いしてる球団があるから探して、制度自体に欠陥がないことの証明にはならんぞ。
増えてヤンキースは毎年プレーオフに出てくるじゃん。
ヤンキースが最後に負け越したシーズンっていつだっけ?
ヤンキースがうちのロイヤルズみたいに30年間もプレーオフから遠ざかったことなんて一度でもあるか?
過去のデータ調べたら、最後に負け越したのは1992年だったわ。4年連続負け越しの最後がそれ。その4年間で監督を5回も変えてる。たった4年の不振でパニックになりすぎだろww
1992年だな。
90年代前半以降でプレーオフ逃したのはたった5回。何年にもわたって最強レベルのメンツを揃えてトップクラスの給料払ってきたのに、結局そこ止まり。
メッツだってあれだけ人件費かけても何も勝ててない。それに選手会がこんな制度絶対に認めるわけがない。
うち(ドジャース)のファンは野球を愛してるぞ。観客動員数は毎年リーグ首位だしな。他のビリオネア(オーナー陣)がケチるのをやめればいいだけの話。
人口2000万人の都市なら週3回スタジアム満員にするなんて余裕だろ。MLB最下位のチームだったとしても満員になるわ。
なんで観客動員数がトップなのか考えたことあるか?
俺は90年代前半からドジャー・スタジアムに通ってるけど、32年間も世界一になれなかった時期があるんだぞ。最近強くなっただけだわ。
うちのファン層はめちゃくちゃ忠実で情熱的なんだよ。
オーナー陣が時間と金をかけてエンタメとして面白いチームを作ってるから、みんな見に行きたがるんだよ。
MLBに必要なのは後払い契約の制限か、後払い分もちゃんと贅沢税にカウントすることだと思う。あとサラリーフロア(下限)の設置も必須。リーグもオーナーも揉めてるし、年俸が問題だとか主張してるけど全部オーナー側の責任だからな(大金を撒き散らす側も、ケチな側も)。金持ちオーナーが札束で殴りかかってくるのをいいことに、高給取りの選手が乗っかっただけで、根本的にはオーナーどもの強欲さが問題なんだよ。
今の収益分配モデルだとケチなオーナーが金を遣うインセンティブになってないのも問題だわ。
後払い分はすでに正しく贅沢税の対象として計算されてるぞ。後払い契約に文句言ってるのは基本のファイナンスを理解してない奴らだけ。
この契約は贅沢税を不正に回避したり、ドジャースに不当な優位性を与えたりするもんじゃない。単に選手個人が所得税を回避するのに役立ってるだけだ。それ以上でもそれ以下でもない。
「MLBに必要なのは後払い契約の制限か、後払い分もちゃんと贅沢税にカウントすることだと思う。」
繰り延べ契約なんて昔から認められてたし、常に現在価値に換算してカウントされてるぞ。何が変わったってんだ?
変わったことと言えば、各チームが前より積極的に使い始めたってことくらいだろ。
後払い契約の仕組みを理解してない奴が多くて、贅沢税をごまかすための抜け穴だと思い込んでるんだよな。
(労使協定でストライキが起きなければ)2027年シーズン、ナショナルズの現在決まってる年俸総額は1000万ドル未満らしい……間違いなく勝ち目はないな。
引用元
コメント欄を掲示板形式に変更しました
- スレッド形式で、誰への返信か分かりやすく表示
- 返信があったらメールでお知らせ(通知機能)
- 会員登録なしでも投稿可能
※クリックすると別ページ(掲示板)に移動します。
※動作の不具合等がございましたら、お問い合わせフォームよりお知らせいただけますと幸いです。
