投稿主
核兵器は使用しない、南北朝鮮ともには中国と敵対するという条件付きで。
地図中の青色が反中国と仮定して考えたら中国は勝てるか？
海外の反応
1. 海外の反応
香港が青組（反中連合）に入ってるのは面白いけど、正直戦力としては何も貢献しないだろｗ
→2. 海外の反応
香港こそこのシナリオの最大の敗者だろ。中国からもっと酷い目に遭わされるぞ。
→3. 海外の反応
いや、戒厳令が敷かれる以外、現状維持から一番変化が少ないのは香港じゃないか？体制が変わる台湾が一番被害を受けると思うわ。
→4. 海外の反応
ああ、中国がサッと入ってきて「ハイ、ここからは我々が引き継ぐね」で終わり。たぶん地元民はほとんど変化に気づかないんじゃないか。
→5. 海外の反応
香港は開戦初日の陽動役だろ。中国軍5万くらいを数日間、香港周辺に引きつけて、その後に占領部隊が居座る必要があるからな。
6. 海外の反応
まず、どっちが侵略者なの？目的は何？そして「勝利」の定義は？
→7. 海外の反応
このケースだと、戦争目的が何であれ、中国が侵略者って設定じゃないと無理があるだろ。だって青組（反中連合）はマラッカ海峡を握ってるんだぜ。中国の貿易の60％、石油輸入の80％（総消費量の半分以上）が、このたった一本の航路に依存してるんだぞ。
ここを封鎖するだけで、時間をかければ中国の経済と戦争遂行能力は完全に潰れる。
→8. 海外の反応
中国がロシアのガス/エネルギー資源に投資してるのは、こうやって敵対的（西側寄り）な海路に海上貿易で依存してる現状を見るとすごく納得がいくな。
→9. 海外の反応
全くもって常識的な判断だよな。でも、パイプラインで完全に多角化できるまでにはまだまだ時間がかかる。EV（電気自動車）や再生可能エネルギーの開発を推進しているのも同じ理由だな。
→10. 海外の反応
長期的な戦略的優先順位としてはめちゃくちゃ理にかなってるよな。アメリカと比較したときの2つの主要な弱点（同盟国とエネルギー自給率）を認識して、一帯一路やロシアとのパイプラインインフラ投資を国策にしたわけだし。
軍事装備や技術については詳しくないけど、中国の軍事的な野望（例：台湾侵攻）にとって、エネルギー問題が主要な制限要因になるのは間違いないと思うわ。
11. 海外の反応
青組の海軍を全部足しても、人民解放軍海軍（PLAN）に圧倒されるだろ。海上封鎖なんて無理。
12. 海外の反応
海峡を封鎖するのに海軍はいらねーよ。機雷と地上の砲兵・ロケットシステムで十分。PLANは成功するためには海峡周辺を占領する必要があるが、南シナ海を渡って何万もの兵士を輸送中に、敵が潜んでいると分かっててうまくいくか？
13. 海外の反応
ラオスとカンボジアが実際は中国の同盟国で、ミャンマーはまともな国家として機能していないことを考慮しても、「インドシナ半島全土の軍事占領」が勝利条件に含まれない限り、このシナリオは中国の勝ちだろ。
理由は色々あるが：
マラッカ海峡を封鎖したら、日本、朝鮮半島、なんならフィリピンやベトナムも一緒に封鎖されることになる。
中国は世界第5位の産油国だ。戦争中は経済活動が変わるから、PLA（人民解放軍）の燃料としては十分。世界中のモノを作るなんてやってる場合じゃない。
多くの東南アジア諸国は、中国との貿易がないと崩壊する（医薬品、クラウドサービス、通信サービス、人工衛星サービス、肥料、鉄鋼、化学薬品、精製炭化水素、兵器用のレアアース、さらには一部の農産物も。電子機器はたぶん無くても生き残れる）。
ロシアからのガス、石油、農産物もある。
極めつけは、PLAが短期間で青組の海軍、空軍、港湾、重要インフラを叩き潰すし、消耗戦になっても勝てる。
14. 海外の反応
この手の投稿はいつも前提条件が不明確すぎるんだよな。これは基本的に満州がない大日本帝国 vs 現代の中国国境、って構図にしか見えん。
15. 海外の反応
結果は、それぞれのゴールに極端に依存する。もし中国が自国の国境を守るだけなら、100回中99回は勝つ。もし他国に侵攻しようとするなら、ベトナムの奥深くまで進めずに泥沼にはまり、朝鮮半島も北側で長く足止めを食らって、さらに南の戦線まで押し戻される可能性が高い。目標を達成できずに頓挫する可能性が高いだろうな。
→16. 海外の反応
しかも、その間ずっとほとんどの石油を海上封鎖されてるんだぞ。
中国本土は永久に持ちこたえられるだろうが、実際に領土を奪いに行くのは非現実的だろ。
→17. 海外の反応
お前はPLA（人民解放軍）を過小評価しすぎだろ。
18. 海外の反応
大東亜共栄圏かな？
→19. 海外の反応
共栄圏ブラザーズ、我々は帰ってきた！
→20. 海外の反応
天皇陛下万歳！
21. 海外の反応
中国の勝ちだな。
→22. 海外の反応
核兵器抜きだと、中国はかなり厳しい戦いになるぞ。1970年代のベトナム侵攻も成功してないし、日本は米軍の最高の海軍技術の多くを持ってる。反中連合は中国の港を封鎖できる位置にいるし、インドが中国に食糧支援を急ぐとも思えない、たとえインドが中立を保ったとしてもだ。中国が陸海でごく短期間で完全勝利できなければ、中国は飢えることになる。勝てないとは言わないが、負ける可能性も十分にある。
→23. 海外の反応
全体的な言いたいことは分かるし、同意する部分もあるけど、今の中国の軍事力と経済は1970年代とは天と地ほどの差がある。
たしかに、今の中国は「張り子の虎」とか「過大評価」という議論もあって、それは否定しないけど、1970年代の中国は、日中戦争で数百万人が殺され都市が破壊され、さらに大躍進で数百万人が亡くなり、そして60年代後半の文化大革命の惨禍と死を経てきたんだ。
中国が世界的な大国（ましてやNo.2）に躍り出たのは、鄧小平の時代と80年代～2000年代の成長期以降だからな。
→24. 海外の反応
今の中国軍を70年代と比べる理由なんて皆無だろ。中国海軍は、これらの国々の海軍力を容易に圧倒できる。米海軍と航空戦力だけが、中国への効果的な抑止力になる。
→26. 海外の反応
>中国海軍は、これらの国々の海軍力を容易に圧倒できる。
ウクライナが海軍なしでロシア黒海艦隊に何をしたか知ってるか？
→27. 海外の反応
じゃあアメリカは、ベトナムやアフガニスタンやイラクの侵攻に失敗したからソマリアより弱いってことになるのか？ｗ
→28. 海外の反応
もし戦争の目的が、イラク、アフガニスタン、ベトナム、ソマリア全てを同時に侵攻、占領、保持、平定することだったら、アメリカは間違いなく負けるだろうな。同じように、中国が食料供給を断たれて革命が起きることもなく、全ての隣国を占領しようとするなら、中国は負ける可能性が十分にある。戦争は抽象的なパワー比べじゃない。各国には明確な目的があって、「生き残ること」が目的なら、敵に対して大きなアドバンテージがある。ウクライナがロシアに勝っているのはそのためだ。ウクライナが勝つためにやるべきことは生き残ることだけ。ベトナムがアメリカや中国に対してやるべきだったことも生き残ること。イラクやアフガニスタンに至っては、負けた後で手に負えない状態になればよかった。中国は自国で食料を賄えず、真の友人もほとんどいないから、悪い状況にある。とてつもない力を持っているが、その力がどんな状況下でも勝たせてくれるとは限らない。
→29. 海外の反応
侵攻は得意なんだよ。占領が苦手なだけ🤷🏻
→30. 海外の反応
入るのは得意だが、抜くのは下手ってか。
→31. 海外の反応
アフガニスタンの山岳地帯を制圧できなかったしな…（北ベトナムもだけど）😅
→32. 海外の反応
山岳地帯を「制圧する」なんて目標は最初からなかったと思うぞ。山を奪って保持するのは途方もなく金がかかるし、大量の兵力が必要になる。北ベトナム侵攻も、軍事目標ではなかった。南ベトナムを支援・防衛し、共産主義を封じ込めるのが目的だったんだ。
→33. 海外の反応
北ベトナムの制圧に失敗したわけじゃないってこと、分かってるか？
最初からそんなつもりはなかったんだよ。
ベトナムでの目標は、北で食い止め、南を確保して、その後撤退することだったんだ。
→34. 海外の反応
アメリカはベトナムには侵攻してないだろ。イラクとアフガニスタンでは上手くやった。数週間で両国を支配下に置いた。
→35. 海外の反応
数週間どころか数日じゃなかったか？
36. 海外の反応
中国は輸出部門が停止し、輸入が途絶えることで経済的に苦境に陥ると思う。もちろん他の国々も大きな問題を抱えるだろうが、このシナリオでは中国ほど世界経済から完全に切り離されることはないだろうし、中国は燃料輸入不足などで深刻な問題に直面する。
青組は防衛線を維持し、中国経済が石油切れになるのを待つことができる。
→37. 海外の反応
中国は「シベリアの力」や「ESPO」経由でロシアから直接燃料を輸入できるし、自国でも石油を生産してる。量は全然足りないが、軍事作戦には十分だろう。一方、青組の二大勢力である韓国と日本は島国で、中国よりも遥かに燃料輸入に依存している。世界最大の製造業の拠点であり、世界最大のミサイル兵器を保有する中国が東シナ海と南シナ海の海上輸送を止めたら、これらの国々の電気はどうなるんだ？
38. 海外の反応
中国の勝ちだろ。彼らはあらゆる大規模紛争に対応できる経済力と生産基盤、世界最大の海軍、そして巨大な陸軍と空軍を持ってる。
食料を持ち出す人が多いけど、日本、台湾、韓国も自給自足できてないだろ。これはスピードと暴力の戦争であり、それは中国に有利に働く。
→39. 海外の反応
中国がいつから世界最大の海軍になったんだ？笑
海軍の規模は総トン数で測るんだよ。漁船を何隻かき集められるかじゃない。
→40. 海外の反応
海軍の規模は、指定しない限りトン数で測らないだろ。それにPLAN（人民解放軍海軍）は商船を数に入れてないぞｗ
デマにデマを重ねるな。
→41. 海外の反応
中国は造船能力が最大で、青組全体を合わせるよりも遥かに大きい。だから、トン数でも最大規模の海軍になる潜在力は十分にあるってことだろ。
42. 海外の反応
トン数では全然最大じゃないぞ。日本、韓国、台湾に加えて小国海軍を足すと約200万トン、それに対して中国は280万トンだ。
しかも青組は石油輸入へのアクセスが妨げられてないし、中国の石油輸入をかなり妨害できる。海軍の展望は彼らにとって悪くない。
43. 海外の反応
中国はめちゃくちゃ酷く負ける。食料と燃料の90％が海上貿易ルートに依存してるんだから…3ヶ月で飢え始め、主要な戦略的島々を奪うための海上輸送能力もない。これは燃料を適切に配給してる仮定の話だ。
どっちにしても、彼らが何かできる前に10億人くらいが飢え死にするだろうな。
韓国と北朝鮮を合わせたくらいの装備と弾薬の備蓄が中国にある。日本は外洋航行可能な近代的な海軍を持ち、台湾は天然の要塞だ。その他の国々は泳いで渡れる距離ではないが、中国への食料と燃料を遮断するのに何の支障もない。
だからこそ、中国はまだ内戦に勝ててないんだよ、諸君。
→44. 海外の反応
中国って農業大国じゃなかったか？まあ、人口比で見たらどうかは分からんが。とはいえ、ロシアが供給し続けるんじゃないのか？
→45. 海外の反応
90％はプロパガンダっぽいな。ちょっとググれば、中国が世界最大の穀物生産国（7億トン、米国は4.8億トン）で、主に家畜の飼料を輸入していることが分かる。彼らは菜食主義になれば、カロリー的には大丈夫だと思うぞ。
もし本当に食料輸入にそんなに依存してるなら、貿易戦争のときにアメリカがそれを交渉材料に使わなかったと思うか？
→46. 海外の反応
「食料の90％が輸入」とかマジかよ。三大河川の流域で世界トップクラスの肥沃な土地があるのに、それは飾りってか。
その数字、どこのシンクタンクから出てきたんだ？
