スポンサーリンク

【海外の反応】Netflixのせいで日本のWBC視聴者数が減少しているらしい → 「資本主義の成れの果て」「MLBも試合を見るのが大変になった」

スポーツ

「地上波放送がなければ、WBCに対する国民全体の熱狂は限定的になり、大会の大衆的な魅力が損なわれる可能性がある」

ネットフリックスが日本国内におけるワールド・ベースボール・クラシック(WBC)の独占放映権を獲得したことで、同国における実際の視聴者数について深刻な疑問が投げかけられている。ジ・アスレチックのサム・ブラム記者が報じた。

同配信大手は、日本での大会独占放映権に1億ドル前後(約150億円)を支払ったとされる。ブラム氏によれば、これは2023年大会の放映権料の約3倍から5倍に相当する。ネットフリックス側にとって、その魅力は明白だった。2023年大会での日本代表の快進撃は、人口1億2500万人のうち約1億人が少なくとも一部を視聴するという、米国のスポーツ界では稀な規模の文化的イベントとなった。スポーツ・ビジネス・ジャーナル誌によると、日本の全7試合のうち6試合で平均3000万人以上の視聴者を記録した。これらの数字により、日本の放映権はMLBが市場に提供できる最も価値のあるコンテンツの一つとなり、ネットフリックスはそれを確保するために積極的な攻勢をかけた。

問題は、日本は米国とは異なり、米国では一般的であるサブスクリプション・モデルの捉え方が大きく違う点にある。ブラム氏が引用した朝日新聞による2024年12月の調査では、日本におけるネットフリックスの会員数は約1000万人にとどまる。また、産業能率大学スポーツマネジメント研究所の調査では、WBCのためにネットフリックスに入会したと回答したのはわずか4.9%で、68%は入会の予定はないと答えた。日本のファンは代表チームの試合を無料の地上波放送で視聴することに慣れており、大会全47試合で約3ドル(約450円)という低価格であっても、有料の壁を設けることは、誰もが受け入れられる、あるいは対応できる文化的な変化ではない。

サブスクリプションを持たない人々にとって、パブリックビューイングなどで観戦することも容易な選択肢ではなかった。ジャパン・タイムズ紙は大会前、バーやレストランなどの飲食店が、商業利用を禁止するネットフリックスの利用規約の下で、法的に試合を放映できるかどうか不透明な状況にあると報じた。ネットフリックス側はブラム氏に対し、個人アカウントで配信している店舗に対して法的措置は取らないと述べたが、当初の曖昧さは混乱を招くのに十分であった。

日本野球機構(NPB)の伊藤昇エグゼクティブ・アドバイザーは、ジ・アスレチックに対し、「地上波放送がなければ、WBCに対する国民全体の熱狂は限定的になり、大会の大衆的な魅力が損なわれる可能性がある」と語った。

MLB側は、低価格な料金設定とネットフリックスが持つ世界3億2500万人の会員基盤を背景に、アクセスの面ではプラスであるとの立場を取っている。しかし、調査データや日本のファン、メディアの反応は、MLBが達成したと信じているものと、実際の視聴者が経験していることの間に乖離があることを示唆している。未だ公表されていない実際の視聴者数こそが、この議論を決着させる唯一の要素となるだろう。

Netflix's exclusive WBC deal in Japan reportedly drawing concerns about viewership drop-off
Sam Blum reports that Japanese fans and industry insiders fear Netflix's exclusive WBC deal will significantly reduce vi...

海外の反応

1. 海外の反応
日本はアメリカと違うってことに気づいてないよな。あっちじゃ当たり前のサブスクも、こっちじゃ通用しない。朝日の調査だと日本のネトフリ会員は1000万人程度らしい。WBCのために加入したなんてやつは5%もいなくて、7割近くが「入る気ねーわ」って言ってる。代表戦をタダで見る文化がある日本人に、全試合3ドルポッキリですよって言ったところで、その「壁」を越えられない奴は山ほどいるんだよ。
→2. 海外の反応
稼げるはずの金をドブに捨ててて草。
→3. 海外の反応
ドミニカ対ベネズエラをTubiに投げたのも相当後悔してるだろうな。日本対アメリカの決勝しか頭になくて、他は眼中になかったツケだわ。目先の小銭を拾おうとして、大金を逃す typical なパターン。
→4. 海外の反応
役員の誰か一人くらい止めなかったのかよ。FIFAがアルゼンチン対ブラジルをその辺の弱小局で流すようなもんだぞ。市場を理解してなさすぎ。
→5. 海外の反応
アメリカの運営は相変わらず世界中の視聴者のことなんて見えてないな。まあ、これでお勉強になっただろ。
→6. 海外の反応
2018年のW杯でFoxが大金払って放映権買った時を思い出したわ。2014年のアメリカ代表が調子良かったからって期待しまくったのに、結局予選落ちして出場すらできなかったっていうオチ。
→7. 海外の反応
他の先進国はまだサブスク地獄に染まってないのか?いいことだ、日本は屈するなよ。
→8. 海外の反応
15年前に日本に行った時の記憶だと、面白い番組はだいたい地上波だったな。ケーブルテレビは釣りとか洋画とか、マニアックなチャンネル専用って感じ。
→9. 海外の反応
他の国もそんなもんだぞ。イギリスだって公共放送が強いし。
アメリカとかカナダが異常なんだよ。何でもかんでもサブスクにしすぎ。
→10. 海外の反応
アメリカ人の感覚だと「選択肢が多い=自由」って洗脳されてるからな。
強欲な役連中が、俺たちの好きなコンテンツとの間に「関所」を作って、金を払えるのは特権だとか、払わないのは自由だとか抜かしてやがる。
→11. 海外の反応
今のカナダはマジで最悪。スポーツ配信に月30ドルとか、もはや強盗だろ。
→12. 海外の反応
日本はNHKっていう受信料取る公共放送が1つあって、あとは地域ごとに民放がいくつかタダで見れる。マニアックなやつは衛星放送で見る感じだな。
13. 海外の反応
ケーブルテレビよりマシだろ?アメリカでスポーツパックを追加しようと思ったら、年間契約の縛りがあったり、それでも全チームは見れなかったりしてマジでクソ。
→14. 海外の反応
アメリカのモデルがいかにアホか証明してるよな。ケーブルテレビの中にさらに20個くらいサブスクが詰まってて、全部バラバラに金を要求される。俺たちはそれに慣らされちゃってるけど、企業側はそれを利用してさらに細分化して搾り取ろうとしてる。
→15. 海外の反応
昔はもっと悪質だったけどな。今はバラバラになった分、選べるし契約の縛りもないからまだマシ。まあ、MLBが利益ばっかり追い求めてる以上、完璧な形にはならないだろうけど。
→16. 海外の反応
そうやって「昔よりはマシ」って思わされてる時点で、捕食者の思うツボなんだよ。アメリカはもう手遅れだけど、日本みたいな国にとっては良い反面教師だろ。一度でも「野球みたいな本来タダで見れるもの」を商品化させてしまったら、あとは坂道を転げ落ちるだけだぞ。
→17. 海外の反応
同意だけど、日本のプロ野球(NPB)もパ・リーグTVとかサブスクはあるぞ。ただ、国際大会に関しては「地上波でタダでやるもの」って権利関係がしっかり守られてきただけ。
18. 海外の反応
日本にはこのまま耐えてほしい。
19. 海外の反応
日本の「変化を嫌う保守的な文化」が、ここでは良い方向に働いたなw
他の分野だと困ることもあるけど。
→20. 海外の反応
文化とか関係ねーよ。単に「タダで見れるはずのものに金払いたくない」ってだけだろ。
21. 海外の反応
アメリカやカナダの奴らは、どんだけ搾取されても買うのをやめないからな。欧州やアジアの連中は、質が落ちたり値上がりしたりしたら、平気で解約したりボイコットしたりするぞ。
22. 海外の反応
別のテック企業で日本市場を担当してるけど、日本人の「現状維持」の壁はマジで厚い。独自のアプローチが必要なんだよ。
23. 海外の反応
ネトフリはスポーツ放送の洗礼を受けることになるな。15ドル払って『ジ・オフィス』を900回見返す層はいても、代表戦をペイウォールに隠した瞬間に、みんな地上波の存在を思い出すんだよ。
結局、本当のWBCは俺たちが地上波で一緒に見てた仲間たちのことだったんだなw
24. 海外の反応
隣の親父が大の野球ファンなんだけど、娘が「ネトフリ共有してあげるから見なよ」って言っても断ったらしい。「こんなアホな動きに協力したくない」ってさ。そういう硬派な奴もいるんだよな。
25. 海外の反応
日本は高齢化してるから、ネットで見ようとするだけでもハードル高いしな。
→26. 海外の反応
年寄りだからとかじゃなくて、単に「タダで見れるものに金払いたくない」ってだけだろ。
27. 海外の反応
ストリーミング時代になって選択肢が増えた分、視聴者がバラバラになっちゃったな。
→28. 海外の反応
選択肢の問題っていうより、単純にイラつくだろ。今まで地上波だったのに、ネトフリが横槍入れて「今回から有料な」って言われたらさ。
→29. 海外の反応
にわかファンにとっては、その「一手間」が致命的な参入障壁になるんだよ。
→30. 海外の反応
アメリカですら、にわかはFox Sports 1をどう見るか分かってないからな。野球詳しくない親戚から「どうやって見るの?」って聞かれまくったわ。
さらにTubiで試合やってることなんて、誰も知らないレベル。
→31. 海外の反応
俺、野球詳しいけどそれでも混乱するもん。Fox Sports 1のアプリ入れるの?Slingは?YouTube TVは?って。もっとシンプルにしろよ。
→32. 海外の反応
Fox Sports Oneに一本化されてれば楽なんだけどな。
→33. 海外の反応
そんなの存在すら知らなかったわ。
→34. 海外の反応
まだできて1年も経ってないからな。ESPNのアプリに比べて宣伝不足すぎる。
→35. 海外の反応
俺も結局見てないわ。調べんのめんどいし。大会パスみたいなのを一括で買えるなら払ってもいいけど、何かのチャンネルを契約しなきゃいけないとか、もういいやってなる。
追記:誰か「別の方法」知ってたらDMしてw
→36. 海外の反応
マジで今の時代、カオスだよな。アプリ多すぎ。俺は割と詳しい方だけど、それでも迷うもん。
NFLのプレーオフを有料配信限定にした時、数千万人が喜んで金を払ったのを見て「あ、これ終わったな」って思ったわ。
→37. 海外の反応
悪いけど、ワンクリックで見れるようになったところで野球の人気が爆発することはないわ。
脱落しそうな奴を繋ぎ止めるくらいはできるだろうけど、「見るのが難しいから見ない」なんて奴、実際はそんなにいないぞ。
→38. 海外の反応
俺はその「見ない派」だわ。だから海賊版に流れる。
「海賊版の問題は価格ではなく、サービスの質だ」って言葉があるけど、まさにそれ。金はあるから、野球専用アプリがあってすぐ見れるなら喜んで払う。でも、7つの試合を見るために7つのサブスクに入るのは、死んでも嫌だね。
→39. 海外の反応
俺も全く同じ。
→40. 海外の反応
今のこのクソみたいなシステムになったのは、海賊版とか解約運動をしてきたお前らみたいな奴らのせいだけどな。
→41. 海外の反応
ネトフリのCEOの資産は50億ドル以上だぞ。海賊版なんて関係ない。全部資本主義の強欲さが招いた結果だよ。
42. 海外の反応
さらに言えば、日本のバーとかで流すための業務用ライセンスがないのも問題だった。ネトフリのアカウントで店で流すと規約違反で訴えられる可能性があるからな。日本の店は地上波ならタダで流せるのに。
(追記:ネトフリが後から「訴えない」って言ったらしい。最初はダメって言ってたのに混乱させやがって)
→43. 海外の反応
店で流していいって発表があったのは、かなり混乱した後だったから、知らない店主も多そうだな。
→44. 海外の反応
俺の同僚はみんな仕事帰りにスポーツバーで見てるぞ。近くの店に「WBC放映中」ってデカデカと看板出てたわ。
45. 海外の反応
今の資本主義は「アクセスさせる」んじゃなくて「アクセスを制限して金を奪う」方向にシフトしちゃったな。
46. 海外の反応
ヤンキース의 試合を全部見るために、ネトフリだのAmazonだのAppleだの、いくつアプリ入れたらいいんだよ。ふざけんな。
→47. 海外の反応
でも15〜20年前よりは、今のほうが圧倒的にマシだろ。
→48. 海外の反応
は?んなわけねーだろ。
→49. 海外の反応
20年前はMLBTVに入ってれば、地元以外の全試合見れたんだぞ。全国放送なんて週に3回くらいだったし。
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました