投稿主
ルイス・アラエスと村上宗隆の今季の出塁率が完全に一致してる件（.345）。ちなみにアラエスは打率.313で、村上は打率.204な。
海外の反応
1. 海外の反応
三振率は上位100パーセンタイル(リーグ最悪レベル)で四球率は下位5パーセンタイル、その逆に三振率は下位1パーセンタイル(ほぼ三振しない)で四球率は100パーセンタイルの選手。ある意味リーグで一番対照的な2人だけど、これを見ると『結果を出す打撃スタイルは一つじゃない』ってのがよく分かるな
三振率は上位100パーセンタイル(リーグ最悪レベル)で四球率は下位5パーセンタイル、その逆に三振率は下位1パーセンタイル(ほぼ三振しない)で四球率は100パーセンタイルの選手。ある意味リーグで一番対照的な2人だけど、これを見ると『結果を出す打撃スタイルは一つじゃない』ってのがよく分かるな
→2. 海外の反応
他の数字もめちゃくちゃ似てて面白いんだよな。村上はアラエズよりホームラン25本も多いのに、打点はたった6多いだけ。これ地味にヤバくない?
他の数字もめちゃくちゃ似てて面白いんだよな。村上はアラエズよりホームラン25本も多いのに、打点はたった6多いだけ。これ地味にヤバくない?
→3. 海外の反応
これはOBP(出塁率)が優秀な指標だっていう根拠になるな。合算した一つの指標で両極端の選手が、他の主要スタッツでも同じくらいの数字を残してるってことは、その指標がちゃんと機能してる証拠って言えるわ
これはOBP(出塁率)が優秀な指標だっていう根拠になるな。合算した一つの指標で両極端の選手が、他の主要スタッツでも同じくらいの数字を残してるってことは、その指標がちゃんと機能してる証拠って言えるわ
→4. 海外の反応
アラエズは打席数が100以上多いし、6ってのはどっちの打点合計から見ても1割くらいの差。だから実際は同じペースで打点を稼いでるわけじゃないぞ
アラエズは打席数が100以上多いし、6ってのはどっちの打点合計から見ても1割くらいの差。だから実際は同じペースで打点を稼いでるわけじゃないぞ
→5. 海外の反応
とはいえ村上の方が打点を稼ぎやすい打順を任されてるし、(アラエズがトレードされるまでは)チーム全体の得点力も高いチームでプレーしてたからな
とはいえ村上の方が打点を稼ぎやすい打順を任されてるし、(アラエズがトレードされるまでは)チーム全体の得点力も高いチームでプレーしてたからな
→6. 海外の反応
アラエズの方が『走者あり』の打席も『得点圏』の打席も多い。打順や打線の強さで打点が稼ぎやすくなるのはこういう部分だから、村上はそのアドバンテージを受けてないってことだな
アラエズの方が『走者あり』の打席も『得点圏』の打席も多い。打順や打線の強さで打点が稼ぎやすくなるのはこういう部分だから、村上はそのアドバンテージを受けてないってことだな
→7. 海外の反応
しかも村上は1か月以上怪我で離脱してたから、率で見たらもっと打点を稼いでることになる。打点が稼ぎやすい打順にいるのも長打率がかなり高いおかげだし、その分の評価は村上にあっていいと思うわ
しかも村上は1か月以上怪我で離脱してたから、率で見たらもっと打点を稼いでることになる。打点が稼ぎやすい打順にいるのも長打率がかなり高いおかげだし、その分の評価は村上にあっていいと思うわ
→8. 海外の反応
アラエズは今季走者ありの打席が249、そのうち得点圏が137。村上は走者ありが214、得点圏が108。アラエズの方が27試合多く出てることを考えると、打順は違えど打点のチャンス自体はほぼ同じペースってことになるな
アラエズは今季走者ありの打席が249、そのうち得点圏が137。村上は走者ありが214、得点圏が108。アラエズの方が27試合多く出てることを考えると、打順は違えど打点のチャンス自体はほぼ同じペースってことになるな
→9. 海外の反応
全体で見ると、アラエズは345人の走者がいる場面で打席に立って53人生還させてる(15.4%)。村上は268人の走者がいる場面で34人生還(12.7%)。これはミゲル・バルガスと同じ割合(394人中50人)。バルガスと村上は同じチームでどっちもHR31本ってのがポイント。ちなみに今季HR30本以上の選手でRBI%が一番低いのはマット・オルソン(走者386人中46人生還、HR39本・打点85)。ここではHRの数を打点から引いてる、自分のHRで自分を返す分の1打点は誰でも入るからな
全体で見ると、アラエズは345人の走者がいる場面で打席に立って53人生還させてる(15.4%)。村上は268人の走者がいる場面で34人生還(12.7%)。これはミゲル・バルガスと同じ割合(394人中50人)。バルガスと村上は同じチームでどっちもHR31本ってのがポイント。ちなみに今季HR30本以上の選手でRBI%が一番低いのはマット・オルソン(走者386人中46人生還、HR39本・打点85)。ここではHRの数を打点から引いてる、自分のHRで自分を返す分の1打点は誰でも入るからな
→10. 海外の反応
つまり『ボールをインプレーにして安打を打つ』ことにもちゃんと利点があるってことだろ? 三振か四球しかない場合より、ボールをインプレーにした方がいろんなことが起こり得るんだよ。もちろんホームランは最高だけど、純粋なコンタクトヒッターが減ってきてるのは今の野球の弱点だと思うわ、老害って言われても構わん
つまり『ボールをインプレーにして安打を打つ』ことにもちゃんと利点があるってことだろ? 三振か四球しかない場合より、ボールをインプレーにした方がいろんなことが起こり得るんだよ。もちろんホームランは最高だけど、純粋なコンタクトヒッターが減ってきてるのは今の野球の弱点だと思うわ、老害って言われても構わん
→11. 海外の反応
そうそう、まさにそれだよ。アラエズがブレーブス戦に出てくるたびに『あ、また何か起きるぞ』って身構えるんだけど、大体その通りになるんだよな
そうそう、まさにそれだよ。アラエズがブレーブス戦に出てくるたびに『あ、また何か起きるぞ』って身構えるんだけど、大体その通りになるんだよな
→12. 海外の反応
正直、アラエズの四球率があんなに高いのはちょっと意外だったわ
正直、アラエズの四球率があんなに高いのはちょっと意外だったわ
13. 海外の反応
『スリー・トゥルー・アウトカムズ』でググったら村上の写真が出てくるレベル
『スリー・トゥルー・アウトカムズ』でググったら村上の写真が出てくるレベル
→14. 海外の反応
それ、ジョーイ・ギャロの存在消されてるだろ
それ、ジョーイ・ギャロの存在消されてるだろ
15. 海外の反応
アラエズ「単打で済むのに何で四球選ぶの?」
村上「四球で済むのに何で単打打つの?」
アラエズ「単打で済むのに何で四球選ぶの?」
村上「四球で済むのに何で単打打つの?」
→16. 海外の反応
出塁できてるんだから、四球だろうが安打だろうが関係なくない?※ジョナ・ヒルを指差しながら
関係ないよな
出塁できてるんだから、四球だろうが安打だろうが関係なくない?※ジョナ・ヒルを指差しながら
関係ないよな
→17. 海外の反応
面白いネタだけど、答えは打点だろ
面白いネタだけど、答えは打点だろ
→18. 海外の反応
面白いことに村上の方が試合数少ないのに打点多いんだよな。村上65、アラエズ59
面白いことに村上の方が試合数少ないのに打点多いんだよな。村上65、アラエズ59
→19. 海外の反応
> 面白いことに村上の方が試合数少ないのに打点多いんだよな。村上65、アラエズ59
村上は『自分自身を返した数』(31本塁打分)だけで、アラエズの打点合計の半分以上あるけどな
> 面白いことに村上の方が試合数少ないのに打点多いんだよな。村上65、アラエズ59
村上は『自分自身を返した数』(31本塁打分)だけで、アラエズの打点合計の半分以上あるけどな
→20. 海外の反応
これ完全に『村上は自己中で、アラエズはチームプレイヤー』って証明してるじゃん(笑)
これ完全に『村上は自己中で、アラエズはチームプレイヤー』って証明してるじゃん(笑)
→21. 海外の反応
HR31本 対 6本ならそうなるだろ、それだけで確定31打点+誰かが塁にいたらプラスアルファ。HR6本のチームで打点59は、そのチームの攻撃力が終わってたシーズンの大半を考えたら普通に凄いわ
HR31本 対 6本ならそうなるだろ、それだけで確定31打点+誰かが塁にいたらプラスアルファ。HR6本のチームで打点59は、そのチームの攻撃力が終わってたシーズンの大半を考えたら普通に凄いわ
→22. 海外の反応
村上の方がパワーあるし、打点の結構な部分は自分自身を返した分なんじゃないかな
村上の方がパワーあるし、打点の結構な部分は自分自身を返した分なんじゃないかな
→23. 海外の反応
WBCのアラエズが異議あり案件
WBCのアラエズが異議あり案件
→24. 海外の反応
*games『less』じゃなくて『fewer』な
lessは数えられない曖昧な塊に使う言葉、fewerは数えられるものに使う言葉。こんなこと言う奴でごめんな
*games『less』じゃなくて『fewer』な
lessは数えられない曖昧な塊に使う言葉、fewerは数えられるものに使う言葉。こんなこと言う奴でごめんな
→25. 海外の反応
はいはいスタニス乙(笑)
はいはいスタニス乙(笑)
→26. 海外の反応
みんな何も考えずにこれにいいねしてるけど、村上は1か月怪我で離脱してたし、アラエズは打席数が150も多い。1対1で比べられる数字じゃないだろ
みんな何も考えずにこれにいいねしてるけど、村上は1か月怪我で離脱してたし、アラエズは打席数が150も多い。1対1で比べられる数字じゃないだろ
→27. 海外の反応
見ないで予想するとしたら、2人ってどんな感じで比較になると思う?
見ないで予想するとしたら、2人ってどんな感じで比較になると思う?
→28. 海外の反応
村上の方がホームラン数もかなり多くて三振も多い、しかも試合数は少ない、ってくらいは知ってる。打点は割と互角じゃないかな。でも多分お前が言いたいのは『単打 対 ホームラン』の話であって『単打 対 四球』の話じゃない気がするけど
村上の方がホームラン数もかなり多くて三振も多い、しかも試合数は少ない、ってくらいは知ってる。打点は割と互角じゃないかな。でも多分お前が言いたいのは『単打 対 ホームラン』の話であって『単打 対 四球』の話じゃない気がするけど
→29. 海外の反応
いや実はただの世間話のつもりだったんだ。俺も答え知らないから今からちょっと調べて追記するわ
追記: 村上65、アラエズ59。まさにその通りだったわ。
個人的にはアラエズより村上が欲しいかな
いや実はただの世間話のつもりだったんだ。俺も答え知らないから今からちょっと調べて追記するわ
追記: 村上65、アラエズ59。まさにその通りだったわ。
個人的にはアラエズより村上が欲しいかな
→30. 海外の反応
村上が1か月くらい怪我で離脱してたこと無視してないか? 出てたらもっと打点稼いでたはずだし、アラエズは単純に打席数が150も多いんだぞ
村上が1か月くらい怪我で離脱してたこと無視してないか? 出てたらもっと打点稼いでたはずだし、アラエズは単純に打席数が150も多いんだぞ
→31. 海外の反応
あーごめん、お前の質問ちゃんと理解できてなかったわ。どっちが欲しいかは正直難しいな。今の野球(セイバーメトリクス的な考え方)だと、単純にコンタクトが上手い選手より長打力がある選手を優先する傾向があるし、結局は自分のチームの打線構成次第だと思う
あーごめん、お前の質問ちゃんと理解できてなかったわ。どっちが欲しいかは正直難しいな。今の野球(セイバーメトリクス的な考え方)だと、単純にコンタクトが上手い選手より長打力がある選手を優先する傾向があるし、結局は自分のチームの打線構成次第だと思う
→32. 海外の反応
そう言いたくなる気持ちは分かるけど、あんまり良い答えじゃないな。四球ってヒットとほぼ同じくらい価値あるぞ
そう言いたくなる気持ちは分かるけど、あんまり良い答えじゃないな。四球ってヒットとほぼ同じくらい価値あるぞ
→33. 海外の反応
打点だろ、守備陣にボールを処理させることになるんだから。それに先頭打者の四球は普通に安打と同じくらい価値あるし
打点だろ、守備陣にボールを処理させることになるんだから。それに先頭打者の四球は普通に安打と同じくらい価値あるし
→34. 海外の反応
実は先頭打者の四球って、先頭打者の単打よりかなり高い確率で得点に繋がるんだよな
実は先頭打者の四球って、先頭打者の単打よりかなり高い確率で得点に繋がるんだよな
→35. 海外の反応
多分、四球を出すピッチャーはコントロールが悪くて、そもそも実力が低いピッチャーである可能性が高いからだろうな
多分、四球を出すピッチャーはコントロールが悪くて、そもそも実力が低いピッチャーである可能性が高いからだろうな
→36. 海外の反応
まさにそれ。どんな打者でも一流投手から単打の1本くらい打てることはあるけど、後続がそれを生かして生還させてくれるとは限らない。でも先頭打者に四球を出すピッチャーって大抵制球が定まってないってことだから、後続もいい球を待って四球や好機を作りやすくなるんだよな
まさにそれ。どんな打者でも一流投手から単打の1本くらい打てることはあるけど、後続がそれを生かして生還させてくれるとは限らない。でも先頭打者に四球を出すピッチャーって大抵制球が定まってないってことだから、後続もいい球を待って四球や好機を作りやすくなるんだよな
→37. 海外の反応
先頭打者の四球が単打と同じくらいの価値がある、ってことには同意するよ
先頭打者の四球が単打と同じくらいの価値がある、ってことには同意するよ
→38. 海外の反応
でも1試合の中でそれが安定して起こるのは実質1回くらいだけどな
でも1試合の中でそれが安定して起こるのは実質1回くらいだけどな
39. 海外の反応
『単打の方が四球より価値がある場面』ってものすごく限られてるんだよな。数学的に見てもほとんど差が出ないレベルでしか起きない。
『でも2塁や3塁の走者は四球じゃ返せないけど単打なら返せるじゃん!』って思うかもしれないけど、それだと後続の打者に何が起きるかを考慮できてない。
例えば2アウト2塁の場面でも:
2塁走者→打者(単打+打点)→次の打者単打(走者進塁、1・2塁)→3番目の打者三振(イニング終了)
2塁走者→打者(四球、1・2塁)→次の打者(単打+打点、1塁走者は2塁へ)→3番目の打者三振(イニング終了)
これ、勝率の観点から見たら実質同じ結果なんだよ。
単打が四球より優れているのは『単打なら打点になったのに四球だと打点にならず、なおかつ後続の打者たちも誰もその走者を返せなかった』場合だけ。
これは思ってるよりずっと稀にしか起きなくて、シーズン通してOBPが同じで打率だけ大きく違う2人の打者を比べても、打率が高い方のおかげで勝てた試合の数なんてほぼ無視できるレベル。
つまり単打の価値は四球とほぼ同じ。ほんのわずかに単打の方が良いけど、その差はチームの勝率で見たらほぼ考慮する必要がないくらい小さいってこと
『単打の方が四球より価値がある場面』ってものすごく限られてるんだよな。数学的に見てもほとんど差が出ないレベルでしか起きない。
『でも2塁や3塁の走者は四球じゃ返せないけど単打なら返せるじゃん!』って思うかもしれないけど、それだと後続の打者に何が起きるかを考慮できてない。
例えば2アウト2塁の場面でも:
2塁走者→打者(単打+打点)→次の打者単打(走者進塁、1・2塁)→3番目の打者三振(イニング終了)
2塁走者→打者(四球、1・2塁)→次の打者(単打+打点、1塁走者は2塁へ)→3番目の打者三振(イニング終了)
これ、勝率の観点から見たら実質同じ結果なんだよ。
単打が四球より優れているのは『単打なら打点になったのに四球だと打点にならず、なおかつ後続の打者たちも誰もその走者を返せなかった』場合だけ。
これは思ってるよりずっと稀にしか起きなくて、シーズン通してOBPが同じで打率だけ大きく違う2人の打者を比べても、打率が高い方のおかげで勝てた試合の数なんてほぼ無視できるレベル。
つまり単打の価値は四球とほぼ同じ。ほんのわずかに単打の方が良いけど、その差はチームの勝率で見たらほぼ考慮する必要がないくらい小さいってこと
→40. 海外の反応
いや、これちゃんと表があるんだが。
2塁走者・無死の得点期待値は1.12。
ここで2パターン。まず単打で生還させた場合、その回すでに1点入っていて、残りイニングの期待値が0.87(合計1.87)。
四球なら1・2塁になって、期待値は1.55。
だから単打の方が四球より確実に価値が高いんだよ。
それでも四球率が評価されるのは、四球の方が安定して再現性があるから。安打はBABIP(インプレー打球の打率)の運要素が絡んでくるからな
いや、これちゃんと表があるんだが。
2塁走者・無死の得点期待値は1.12。
ここで2パターン。まず単打で生還させた場合、その回すでに1点入っていて、残りイニングの期待値が0.87(合計1.87)。
四球なら1・2塁になって、期待値は1.55。
だから単打の方が四球より確実に価値が高いんだよ。
それでも四球率が評価されるのは、四球の方が安定して再現性があるから。安打はBABIP(インプレー打球の打率)の運要素が絡んでくるからな
→41. 海外の反応
この書き込み、何の根拠もないじゃん。計算も筋の通った論理も全くないのに、やたら自信満々に語ってるだけだろ
この書き込み、何の根拠もないじゃん。計算も筋の通った論理も全くないのに、やたら自信満々に語ってるだけだろ
→42. 海外の反応
AIのClaudeが吐き出す文章そのものだな
AIのClaudeが吐き出す文章そのものだな
→43. 海外の反応
うわ、マジで自分の偏見に都合よく答えさせるためにAI使ってこのゴミ文章書いたんじゃないか
うわ、マジで自分の偏見に都合よく答えさせるためにAI使ってこのゴミ文章書いたんじゃないか
→44. 海外の反応
こんなのにいいねが付いてるの正気じゃないわ(笑)。『自信満々に言ってるから信じちゃう』っていうReddit民あるあるそのもの。このサイト全体が人の無知に付け込んでるようなもんだよな
こんなのにいいねが付いてるの正気じゃないわ(笑)。『自信満々に言ってるから信じちゃう』っていうReddit民あるあるそのもの。このサイト全体が人の無知に付け込んでるようなもんだよな
→45. 海外の反応
統計に基づいてるフリしてるその発言、根拠になる数字を出してみてくれよ
統計に基づいてるフリしてるその発言、根拠になる数字を出してみてくれよ
→46. 海外の反応
じゃあ実際に計算してみた。
WARの計算だと、単打の価値は0.044bWAR、四球の平均価値は0.037bWAR。差は0.007bWAR。
0.01WAR未満の差なんて、めちゃくちゃ小さい差って話になる。
比較として、二塁打は0.08WAR、本塁打は0.14WAR。
四球(0.037) → 単打(0.044) → 二塁打(0.080) → 本塁打(0.140)
これ見たら『単打と四球の差は誤差レベル』って言いたくなる理由が分かるだろ。
1シーズンあたりの打席数はだいたい500。打率差0.100で同じOBPなら、単打換算で50本くらい四球に変わる計算になる。
0.007×50=0.35WAR、だいたい3シーズンに1勝分。思ったより早いな。ただし同じOBPで打率差0.100ってのは、かなり極端な例だけどな
じゃあ実際に計算してみた。
WARの計算だと、単打の価値は0.044bWAR、四球の平均価値は0.037bWAR。差は0.007bWAR。
0.01WAR未満の差なんて、めちゃくちゃ小さい差って話になる。
比較として、二塁打は0.08WAR、本塁打は0.14WAR。
四球(0.037) → 単打(0.044) → 二塁打(0.080) → 本塁打(0.140)
これ見たら『単打と四球の差は誤差レベル』って言いたくなる理由が分かるだろ。
1シーズンあたりの打席数はだいたい500。打率差0.100で同じOBPなら、単打換算で50本くらい四球に変わる計算になる。
0.007×50=0.35WAR、だいたい3シーズンに1勝分。思ったより早いな。ただし同じOBPで打率差0.100ってのは、かなり極端な例だけどな
→47. 海外の反応
統計っぽい言葉を並べる術は知ってるみたいだけど、中身は全然理解できてないな。
WARが示す価値って、四球や単打の『得点価値』そのものとは別物なんだよ。WARはそもそもそういうものを測る指標じゃない。
分かってないことを自信満々に語ってるだけだぞ
統計っぽい言葉を並べる術は知ってるみたいだけど、中身は全然理解できてないな。
WARが示す価値って、四球や単打の『得点価値』そのものとは別物なんだよ。WARはそもそもそういうものを測る指標じゃない。
分かってないことを自信満々に語ってるだけだぞ
→48. 海外の反応
つまりお前の主張は『この統計がこう言ってるから』ってだけか(笑)。WARって単なる『数字』だと思ってる人もいるみたいだけど、『これが単打1本の価値です』みたいな意味を持つものじゃないんだよなぁ
つまりお前の主張は『この統計がこう言ってるから』ってだけか(笑)。WARって単なる『数字』だと思ってる人もいるみたいだけど、『これが単打1本の価値です』みたいな意味を持つものじゃないんだよなぁ
→49. 海外の反応
いや、WARが実際どう作られてどう機能するか、なぜそうなってるかちゃんと理解してたら、そんな話にはならないんだが。WARは適当に決めた数字じゃなくて、何万試合分ものデータを統計的に分析して、勝敗にどう影響するかを確率として算出したものなんだよ
いや、WARが実際どう作られてどう機能するか、なぜそうなってるかちゃんと理解してたら、そんな話にはならないんだが。WARは適当に決めた数字じゃなくて、何万試合分ものデータを統計的に分析して、勝敗にどう影響するかを確率として算出したものなんだよ
→50. 海外の反応
いや、まさにそういう話だろ。結局は各安打に重みを付けてるだけで、その重み付け自体が完璧とは限らないじゃん
いや、まさにそういう話だろ。結局は各安打に重みを付けてるだけで、その重み付け自体が完璧とは限らないじゃん
→51. 海外の反応
単打なら2アウト未満で1塁走者を3塁まで進められる(四球じゃ無理)から、アウトを1つ使って走者を返せるパターンがもう1個あるぞ。とはいえ言いたいことには同意するけどな
単打なら2アウト未満で1塁走者を3塁まで進められる(四球じゃ無理)から、アウトを1つ使って走者を返せるパターンがもう1個あるぞ。とはいえ言いたいことには同意するけどな
→52. 海外の反応
エラーが絡む可能性も単打の方が高い、四球じゃまず起きない要素だしな
エラーが絡む可能性も単打の方が高い、四球じゃまず起きない要素だしな
→53. 海外の反応
しかもそういうエラーってハイレバレッジな場面ほど起きやすいって分かってるしな
しかもそういうエラーってハイレバレッジな場面ほど起きやすいって分かってるしな
→54. 海外の反応
分析ありがとう。付け加えると、四球ってピッチャーに最低4球(敬遠除く)、それ以上投げさせることが多いから、それも地味なプラス材料だな。
でもヒットの方はチームやファンを盛り上げるし、ピッチャーに『やられた』感を与える。それは逆方向の地味なプラス材料。
結局はほぼイコールだと思うわ
分析ありがとう。付け加えると、四球ってピッチャーに最低4球(敬遠除く)、それ以上投げさせることが多いから、それも地味なプラス材料だな。
でもヒットの方はチームやファンを盛り上げるし、ピッチャーに『やられた』感を与える。それは逆方向の地味なプラス材料。
結局はほぼイコールだと思うわ
→55. 海外の反応
全然イコールじゃないだろ。単打なら大抵走者は2つ進塁する。3塁走者なら単打で確実に生還するし、2塁走者も大抵生還する。
四球で走者が生還するのは満塁の時だけで、それは2塁・3塁・2塁3塁に走者がいる状況よりずっと起こりにくい。
しかも満塁四球は1点しか入らないのに、満塁単打なら大抵2点入る。イニング先頭打者の場面以外で、四球が単打とイコールな場面なんてほぼ無い。走者がどこにいようと単打の方が絶対に価値高いわ
全然イコールじゃないだろ。単打なら大抵走者は2つ進塁する。3塁走者なら単打で確実に生還するし、2塁走者も大抵生還する。
四球で走者が生還するのは満塁の時だけで、それは2塁・3塁・2塁3塁に走者がいる状況よりずっと起こりにくい。
しかも満塁四球は1点しか入らないのに、満塁単打なら大抵2点入る。イニング先頭打者の場面以外で、四球が単打とイコールな場面なんてほぼ無い。走者がどこにいようと単打の方が絶対に価値高いわ
→56. 海外の反応
それはそうだけど、俺が返信した相手の書き込みは得点に繋がる部分を無視してたんだよ。塁上に誰もいない状況を想像してみてくれ
それはそうだけど、俺が返信した相手の書き込みは得点に繋がる部分を無視してたんだよ。塁上に誰もいない状況を想像してみてくれ
→57. 海外の反応
エラーの要素も計算に入れた? それも単打側に少し有利に働くはずだけど
エラーの要素も計算に入れた? それも単打側に少し有利に働くはずだけど
→58. 海外の反応
いや、単打で走者が2つ進むのは、四球で走者が1つ進むより絶対に価値高いだろ。
四球で1塁から3塁に進むことは絶対に無いし、四球で2塁走者が生還することも絶対に無い。悪いけど、この例えは的外れだと思うわ。
>つまり単打の価値は四球とほぼ同じ。ほんのわずかに単打の方が良いけど、その差はチームの勝率で見たらほぼ考慮する必要がないくらい小さいってこと
これはさすがに無茶苦茶で、野球を見たことある人間なら誰でも間違ってるって分かるレベル。四球で勝った試合と単打で勝った試合、数えてみればいいんだよ
いや、単打で走者が2つ進むのは、四球で走者が1つ進むより絶対に価値高いだろ。
四球で1塁から3塁に進むことは絶対に無いし、四球で2塁走者が生還することも絶対に無い。悪いけど、この例えは的外れだと思うわ。
>つまり単打の価値は四球とほぼ同じ。ほんのわずかに単打の方が良いけど、その差はチームの勝率で見たらほぼ考慮する必要がないくらい小さいってこと
これはさすがに無茶苦茶で、野球を見たことある人間なら誰でも間違ってるって分かるレベル。四球で勝った試合と単打で勝った試合、数えてみればいいんだよ
→59. 海外の反応
> ほんのわずかに単打の方が良い
それがまさに俺の言いたかったことなんだよ。チームとして勝てるかどうかはまた別の話で、いろんな要素が絡んでくる。でも分析はありがたいわ
> ほんのわずかに単打の方が良い
それがまさに俺の言いたかったことなんだよ。チームとして勝てるかどうかはまた別の話で、いろんな要素が絡んでくる。でも分析はありがたいわ
→60. 海外の反応
みんな、その差がどれだけ誤差レベルなのか、そしてなぜそんなに小さいのかを分かってないと思ったから、長文書いちゃったんだよな(笑)
計算の出典は見つけられないんだけど、確か打率.220/出塁率.350の選手と、打率.320/出塁率.350の選手を比べたら、.320の方が.220の方が勝てなかった試合に勝てる頻度って、40シーズン分やってようやく1回あるかないかくらいだったと思う
みんな、その差がどれだけ誤差レベルなのか、そしてなぜそんなに小さいのかを分かってないと思ったから、長文書いちゃったんだよな(笑)
計算の出典は見つけられないんだけど、確か打率.220/出塁率.350の選手と、打率.320/出塁率.350の選手を比べたら、.320の方が.220の方が勝てなかった試合に勝てる頻度って、40シーズン分やってようやく1回あるかないかくらいだったと思う
→61. 海外の反応
いやいや、それは絶対にありえないだろ(笑)。
2人とも打席数500だとして、打率.320の方は160本ヒットが出る。
打率.220の方は110本。
1シーズンで50本の差がある。その追加の50本が全部単打だとしよう。
そのうちたった5%が3塁走者がいる場面で起きるだけでも、3点生まれる。
10%が2塁か3塁の走者がいる場面で起きるなら、5点生まれる。
1シーズンだけで5点あれば試合を1つ勝つか負けるか変えるのに十分だと思うなら、40シーズンなら200点だぞ。5点から200点の間のどこかで、ヒットが多い方が直接試合に勝つ回数が増えるに決まってる。というかその40シーズンのどこかでサヨナラ単打だって出るだろうし、もしかしてそのサヨナラ単打の確率の話をしてるのか?
そもそも意味が分からない。単打や四球の『後』に何が起きるかなんて考慮する話じゃないし、どっちの打者もアウトになってない以上その後の確率は同じ(むしろ単打の方が走者が多く進むから、その後の得点確率も高い)。
単打が価値高いのは、直接得点を生めるからって話をしてるんであって、四球はそれができない(満塁除く。満塁でも単打なら大抵2点入るし)って話をしてるんだよ
いやいや、それは絶対にありえないだろ(笑)。
2人とも打席数500だとして、打率.320の方は160本ヒットが出る。
打率.220の方は110本。
1シーズンで50本の差がある。その追加の50本が全部単打だとしよう。
そのうちたった5%が3塁走者がいる場面で起きるだけでも、3点生まれる。
10%が2塁か3塁の走者がいる場面で起きるなら、5点生まれる。
1シーズンだけで5点あれば試合を1つ勝つか負けるか変えるのに十分だと思うなら、40シーズンなら200点だぞ。5点から200点の間のどこかで、ヒットが多い方が直接試合に勝つ回数が増えるに決まってる。というかその40シーズンのどこかでサヨナラ単打だって出るだろうし、もしかしてそのサヨナラ単打の確率の話をしてるのか?
そもそも意味が分からない。単打や四球の『後』に何が起きるかなんて考慮する話じゃないし、どっちの打者もアウトになってない以上その後の確率は同じ(むしろ単打の方が走者が多く進むから、その後の得点確率も高い)。
単打が価値高いのは、直接得点を生めるからって話をしてるんであって、四球はそれができない(満塁除く。満塁でも単打なら大抵2点入るし)って話をしてるんだよ
→62. 海外の反応
この返信元のコメントに実際いいねが付いてるの信じられんわ。『6480試合に1回しか勝敗変わらない』とか、今まで読んだ中で一番アホな主張だろ
この返信元のコメントに実際いいねが付いてるの信じられんわ。『6480試合に1回しか勝敗変わらない』とか、今まで読んだ中で一番アホな主張だろ
引用元
コメント
コメントを読み込み中…
