【海外の反応】2年前にMLBで1球も投げていない山本由伸と3億ドル以上の契約を締結したんだよな

スポーツ

投稿主
完全に賢い判断だったな。
ドジャースのレジェンド、ジョシュ・レディックは当時否定派だったみたいだけど、1ヶ月前の番組で「早まったこと言ったわ」って渋々認めてたな。
まあ、当時はこれが正解なんて誰も分からなかっただろ。

スポンサーリンク

海外の反応

1. 海外の反応
契約2年目にして既に「賢い買い物」だったことが証明されたな。
どのみちオプトアウト権があるから実質6年契約みたいなもんだろうけど、既にWS2連覇に貢献してるし十分すぎる。

→2. 海外の反応
なんでオプトアウトするんだ? さらにデカい契約を狙うためか?

→3. 海外の反応
31歳になる頃に今の調子なら、また別の3億ドル契約を勝ち取れるだろ。

→4. 海外の反応
今の3億ドル契約の途中で抜けるんだから「追加で」3億ドルってわけじゃないけどな……。

→5. 海外の反応
もっと好条件の契約に書き換えるためのオプトアウトだろ。

→6. 海外の反応
年齢的にもそうだろうけど、MLBの他球団が賢ければ、今の倍の額を提示してくるはず。

→7. 海外の反応
契約金は年々高騰してるからな。常にトップの給料を貰いたいだろ。
まあ、サラリーキャップが導入されて金満補強ができなくなったら話は別だが。

→8. 海外の反応
あいつら金のためだけにやってる感じしないけどな。勝つためにやってるんだろ。

→9. 海外の反応
それはわかるけど、ドキュメンタリー見るとエージェントがオプトアウト権をめちゃくちゃ重視してたからな。
交渉の重要ポイントだったみたいだし、使う気満々だろ。

→10. 海外の反応
単に、チーム状況が悪くなった時に(エンゼルスの大谷みたいに)泥沼にハマりたくなかっただけかもよ。

11. 海外の反応
試合後にロバーツ監督から褒められた時、両手あげて喜んでたの最高だったわ。
俺ら移民にはわかる。褒められてるのは理解してるけど、言葉がわからなくて「とりあえず喜んどけ!」ってなってるあの感じなw

12. 海外の反応
ゲリット・コールも3億ドル貰ってるのに、ボテボテのゴロで一塁カバーすら忘れる始末。
ヨシ(由伸)の契約が安く感じるレベルだわ。

→13. 海外の反応
ダブルプレー前のバント処理を見た後だと、コールの守備が余計に際立つな。
由伸は守備で世界一を勝ち取り、コールは守備で逃したって感じ。

→14. 海外の反応
由伸は守備も身体能力もバケモン。
そのうちゴールドグラブ賞も取るんじゃね?

15. 海外の反応
アーロン・ジャッジも3億6000万ドル貰ってて、ただのフライを落球してたしな。

→16. 海外の反応
ジャッジは99%の試合でMLB最強の打者として君臨してるのに、たった一回の落球で一生言われるんだからな。スポーツは残酷だわ。

→17. 海外の反応
引退するまでにWSのリング取れない限り、ずっと言われ続けるだろうな……。

18. 海外の反応
(批判してた)ジョシュ・レディックが墓の下で泣いてるわ。

19. 海外の反応
日本(NPB)での成績を見れば、あの巨額契約も妥当だった。
「メジャーでは通用しない」とか言ってた連中は息してるか?
2年経って、その議論も完全に決着がついたな。

→20. 海外の反応
日本にはトラックマンのデータもあるしな。
ドジャースは「何を買うか」完全に把握してた。

21. 海外の反応
今回のWSはヒーローだらけだったけど、由伸の安定感はガチで英雄級だった。

→22. 海外の反応
ほぼ一人でWS勝たせたようなもんだろ。

23. 海外の反応
もっと野球を壊し続けていこうぜ!!

→24. 海外の反応
「野球を壊す」のが「優勝しまくって、視聴率稼いで、贅沢税払って選手の年金に貢献する」ことなら、いくらでも壊していいわ。
(贅沢税がケチなオーナーの懐に入るのは解せねえがな)

25. 海外の反応
リング2個でもう投資回収し終わったろ。

26. 海外の反応
「メジャーの強打者に通用するか見ものだな(笑)」とか言ってた奴らw

27. 海外の反応
選択肢はいっぱいあったけど、「負け」だけは入ってなかったな。

28. 海外の反応
契約当初は叩かれたけど、今となっては最高の結果。
当時のツイート? 掘り返すなw

29. 海外の反応
ドジャースのフロント、ハイリスクな賭けに勝ったな。

30. 海外の反応
もし一人で4勝してたらって想像してみろよ。

→31. 海外の反応
由伸ならやりかねない。

32. 海外の反応
もう二度と投げなかったとしても、既にドジャースのレジェンド確定だろ。
これからの数年が楽しみすぎる。

  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

タイトルとURLをコピーしました