【海外の反応】なんで日本は植民地化されなかったんだろうな

1. 海外の反応
近世のイエズス会日本布教について研究してるけど、日本が植民地化を免れたのは複数の要因が重なった結果だと言えるな。
まず単純に欧州からクソ遠い。この地理等条件が防波堤になったのは間違いない。ただ、それだけじゃなくて文化的・経済的な理由もデカい。当時の日本には、欧州の列強が喉から手が出るほど欲しがるスパイスや金みたいな資源が乏しかったんだ。主な輸出は銀や銅、あとは漆器みたいな高級工芸品。つまり、リスクを冒して征服するより、普通に貿易してた方がコスパが良かったんだよ。
16世紀当時、日本はポルトガルの勢力圏にあった。彼らはスペインや後のイギリスと違って、広い領土を支配するより、拠点を押さえて貿易ルートを支配するスタイルだったんだ。マカオやゴアみたいな要所さえあれば事足りたわけ。
あと、イエズス会のザビエルたちが送ったレポートの影響も大きい。彼らは日本人を「知的で礼儀正しく、有能」だと絶賛してた。「今まで出会った異教徒の中で最高」とまで言ってる。しかも「みんな常に武器を持ってるし、ぶっちゃけ征服は無理ゲー」とも報告してる。これで「征服コストが高すぎ」と判断されたのもあるだろうね。
その後、スペインがフィリピン経由でちょっかい出してきたけど、キリシタン弾圧や鎖国で追い出された。イギリスも儲からないから撤退。結局、出島でオランダが大人しく商売するだけになった。こうして「遠い、強い、商売の方が得」という条件が揃ったおかげで、日本は独立を守れたんだ。

9. 海外の反応
ちょっと横道にそれるけど、16世紀のイエズス会が日本人を「義（righteous）」と評したのってどういう意味？カトリック的な道徳観で見てたってこと？

11. 海外の反応
人口の差もデカいんじゃない？当時の日本は、植民地化を考えてた欧州諸国の2倍から10倍は人がいたわけだし。アメリカ大陸で白人が出会った先住民の比率とは全然違うだろ。ポルトガルだってブラジルを植民地にしてるんだから、その気にさえなればやってたはずだしな。

13. 海外の反応
ちょっと補足。日本も一時期は中国みたいに勢力圏に組み込まれそうになってたんだよな。1850年代の不平等条約は、南京条約後の中国と似たような状況だったし。ただ、日本には「第二次アヘン戦争」が起きなかった。
理由は、清がボコボコにされるのを見て、武力抵抗はマズいって学んでたから。賢く立ち回って、欧州勢を深入りさせないようにしたんだよ。帝国を維持するのも金がかかるし、現地の支配者がうまくやってくれるならイギリスやフランスもわざわざ戦争したくないしな。幕府もペリーが来る数ヶ月前には情報を掴んでたし、準備する時間はあった。
ただ、当時の日本は清みたいな中央集権じゃなくて、神聖ローマ帝国みたいな封建制度の寄せ集めだった。これが逆に良かったのかもな。清は民族意識を抑え込んでたから内戦が泥沼化したけど、日本は戊辰戦争も短期間で終わった。みんな「日本」っていう国の形を維持したいって意識が強かったんだよ。この国民国家としてのまとまりの早さが、中国より早く西洋の支配から抜け出せた要因だと思うわ。
あと欧州側も、日本が余計なトラブルを起こさなかったから、わざわざ秩序を壊してまで介入しようとしなかった。要は、自分たちの取り分さえあれば、日本が一本にまとまっててくれた方が都合が良かったんだよ。

14. 海外の反応
神聖ローマ帝国との比較は面白いな。明治維新からの流れって、第二次大戦の同盟国だったドイツやイタリアに似てないか？バラバラの小国を無理やりまとめて、最終的にファシズムや超国家主義に走るっていう。