投稿主
円を持続的に安定させ、健全な成長を促す水準の金利を確保する方法は、増税、歳出削減、または政府が保有する豊富な資産の一部を売却することであり、これには公営企業の民営化も含まれる。
日本の純債務（政府資産を差し引いた後の額）はわずか130％で、総債務額よりもはるかに低い。しかし、市場ではこの低い数字は評価されていない。なぜなら、既得権益の力のために、資産が実質的な規模で売却されるとは誰も信じていないからだ。状況を正すためにできることは多いが、それには新首相が過去と真に決別する必要がある。
高市氏がこの方向性に向けた小さなシグナルを示すだけでも、大きな効果があるだろう。現在、市場は世界中の政府が最終的に持続不能な高水準の債務をインフレで帳消しにしようとするリスクに特に敏感になっているからだ。
海外の反応
1. 海外の反応
投稿主の意見には一部同意するけど、政治の現実を単純化しすぎだとも思うわ。
日本の債務は表面上は低く見えるが、政府には資産売却で借金を返済した実績がなく、投資家は理論よりも「実際の行動や方向性」に反応する。
増税や歳出削減、資産売却は政治的にほぼ不可能であり、投稿主の提案は現実の制約を過小評価していると思う。
ただし、日本が信頼できる財政の道筋を少しずつ示すことは円高に寄与する可能性があるけどね。
→2. 海外の反応
資産売却はほぼ常に最悪の手だよ。JRは利益を出してるんだから政府予算に貢献できるだろ。URもそうだ。NTTもそうだ。
資産売却が公益に資することなんて、まあないね。短期的な利益（ブリティッシュ・スチールみたいに）があったとしても、結局将来的に納税者が補助金を出すハメになることが多い。まだ政府の管理下にある公営企業は多くないけど、こんなこと誰にとっても上手くいった試しがない。
→3. 海外の反応
そうそう、資産売却が一番意味不明だったわ。公共事業を売り払って、外国の株主を喜ばせるために可能な限り劣化させた後、結局、失敗した企業への政府支援として国民がそのツケを払うことになるんだから。
→4. 海外の反応
問題は、利益を出すためには民営化が必要だったってことだ。URは詳しくないけど、JRの前身である国鉄（JNR）は巨額の赤字だった。政府系の会社じゃ不可能な対策を講じたからこそ、黒字化できたんだよ。
→5. 海外の反応
民営化の際に政府が借金を肩代わりしたのもデカいよな。あと、黒字部門だけを民営化したのも。今でも赤字のJR子会社2社は政府所有のままだし。
6. 海外の反応
公営企業を売却する意義は、その収益を国債の返済に充て、残りの借金にかかる金利を低く抑えること、または減らすことにある。
日本は低金利のおかげで高水準の公的債務を維持できてきた。でも金利は上がってきてるし、今後さらに上がらない保証はない。もし上がり続けたら、日本はいずれ増税か歳出削減を迫られるだろう。
公営企業の利益が、増え続ける債務金利よりも少ないなら、公営のまま置いておく意味はない。
→7. 海外の反応
ゆうちょ銀行の民営化はどうなったっけ？
8. 海外の反応
日本人「くそっ、外国人どもめ、日本の国家債務を増やしやがって。」
9. 海外の反応
富裕層に増税すればいいだけなのに、なぜ国民にばかり負担をかけるのか。
10. 海外の反応
今の道を突き進んで、もしアメリカが本格的な不況に陥らなければ、他の何も変わらなくてもドル円は170円までいくだろうな。今までと同じことを続けるのは最悪のアイデアだ。だけど、どうやらこの政権にはまともな教育を受けた経済学者はあまりいないらしい。イエスマンばっかり。
11. 海外の反応
俺と仲間内じゃ、円は2027年までに200円になるって賭けてるわ。
12. 海外の反応
増税したり、歳出をカットしたり、主要な資産を売却したりするのが、現実的に可能かっていう考えには反対だね。
先進国のほとんどが直面している選択肢と同じで、政治的に難しいからといって、必要じゃないわけじゃない。時には医者が、治療が必要だと患者を説得しなきゃならない。ただ薬を投げつけて、自発的に飲まれないからって狼狽してる場合じゃないんだよ。
いずれ国々は、金利の高騰で支出の資金を借りられなくなったり、通貨の価値がほぼゼロになって物を輸入できなくなったりして、2008年や2020年代初頭の比じゃない経済的破局に直面する。
日本がその問題を最初に経験する国の一つになるのか、それとも他の誰かが先に落ちぶれるのを見るのか、俺には答えられない。とはいえ、公営企業を売却して借金を返すという提案は、非常に興味深いと思ったよ。
13. 海外の反応
悪いけど、これっていつもの「間違った人たちを非難して、被害者にツケを払わせる」ソリューションに見えるし、長期的な社会への悪影響も無視してるだろ。
医療費のカットはまだしも、年金のカットや退職年齢の引き上げは、単なる経済的な駆け引きじゃなくて、社会的な爆弾だ。「君たちが働いて、勉強して、税金を払えばAという結果になると言ったけど、実際は…Bでした」ってことだからな。ヨーロッパのいくつかの国が既にやったか、やろうとしたように、国民との社会契約を破れば、結果は悲惨だ…一部の人たちを除いてな。
そして次のポイントだ。日本は—他の多くの先進国と同様に—バブルと失われた年月によって世代間の格差も兼ねた階級格差がどんどん悪化している。社会的不平等は拡大し、社会移動性は低下している。これら全てが、GDPが絶え間なく成長しているにもかかわらず、賃金の上昇には結びついていないってこと。つまり、一般市民のポケットに入らなかったお金はどこか別の場所に行ったんだよ。
そしてあんたの解決策は、一般市民への増税だと。
マジかよ。50年代、60年代はもう遠い昔だから、日本の暴動がどんなものだったか、みんな忘れちまったってことか？
14. 海外の反応
投稿主が提案してるような新自由主義的な解決策って、社会の幸福からあまりにもかけ離れていて衝撃的だわ。富を上層に集中させて、既に苦しんでいる労働者階級を罰するんだからな。
世界中の富の格差は、資本と富に積極的に課税する必要があることを示してるけど、投稿主みたいな奴らは絶対に提案しないんだよな。
15. 海外の反応
経済を立て直すことよりも、外国人関連の問題に対処することに夢中になってるように見えるわ。
→16. 海外の反応
ああ、だって戦後の昭和時代、日本の成功は厳格な外国人関連政策によってもたらされたのは明らかだからな。皮肉だけど。
17. 海外の反応
一番笑えるのは、円高に注力すれば、観光客が減るわけで、それが彼らの望むものなのにってことだ。でもそれじゃ政治的な点数稼ぎにならないんだよな。
18. 海外の反応
日本の政治家は基本的に次の世代のことなんて考えてない。今の自分の地位を守れれば、それでいいって考えだろ。
→19. 海外の反応
「日本の政治家は基本的に次の世代のことなんて考えてない。」—これは彼らの視点からすれば完璧に合理的なスタンスだよ。なぜなら、新しい世代は有権者をずっと少なく生み出すだろうから。政治が高齢者によって高齢者のために行われるってのは、高齢化社会の副作用の一つなんだよな。
20. 海外の反応
何十年にもわたるタダ金に慣れて、経済が中国との貿易に大きく依存しているこの重要な瞬間に、日本のリーダーたちは自分の顔面を撃ち抜くような決定をするんだからな。
円安は以前もひどいと思ってたなら、これからが本番だぜ、もっと悪くなるぞ。
21. 海外の反応
あるいは、人口増加に焦点を当てればいいんじゃないか。出生率の低下を食い止め、優秀な労働者を受け入れ、労働文化を改善し、イノベーションを促進するんだ。
→22. 海外の反応
どうやって日本がこれらの優秀な労働者を獲得するために競争するつもりなのか？実際にスキルを持ってる労働者なんて、大抵は英語も堪能で、まずアメリカを目指すだろうし。
→23. 海外の反応
まあ、日本の企業が標準言語が英語の分野で、英語を話す労働者を雇うことに寛容になればいいだけだろ。
24. 海外の反応
アメリカに5500億ドルもの投資をくれてやって、その同じお金を日本にも投資すべきだったんじゃないか？あの金は日本に何ももたらさないし、どうせ日本の企業に対するアメリカの競合他社を強化するために使われるんだから。
25. 海外の反応
おっと、見ろよ。また高市が景気刺激策をぶちかますぞ。
→26. 海外の反応
彼女が刺激するのは中国だろ。
27. 海外の反応
まさか、大規模なレイオフを推進して、同時に社会保障費をカットするってか？
全く、ネオリベ（新自由主義者）どもはワンパターンだな。
28. 海外の反応
いや、奴らはただお金を刷るつもりで、今度こそ上手くいくと思ってるんだろ。
29. 海外の反応
俺の記憶が正しければ、年金基金は政府資産として計上されてるから、純債務140%ってのも正確じゃない。なぜなら、借金返済のために年金基金を現金化するのは完全に無理だからだ。
30. 海外の反応
まあ、市場は正しいよ。日本は債務をインフレで吹き飛ばす必要があって、いずれそうなるだろう。
31. 海外の反応
世界の金融エリートは、自分たちが全てを買い占めるために、世界の先進国経済を破壊しようとしてるんだよ。
引用元
[Reddit – r/japan](https://www.reddit.com/r/japan/comments/1p7zytx/japan_needs_to_end_its_dangerous_debt_delusion/)
